Beiträge von rajiva im Thema „Wer stellt H-Alpha Filter her?“

rajiva · 5. Juni 2004

Hi Stefan,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Kann man dann sagen, dass die Anschaffung des Coronado PST, eine Anschaffung für's Leben wäre?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

[:D][:D][:D]

ich glaube Du hast im Bezug auf den PST was falsch verstanden [:D]

Entweder Du stellst fest, dass Dir die Sonnenbeobachtung keinen Spaß macht, oder Du leckst das feurig rote Blut der Sonne. In beiden Fällen brauchst Du Dir über die Haltbarkeit des PST keine Sorgen machen [;)]

Sonnige Grüße
Rajiva

rajiva · 19. Mai 2004

Hi,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Marc
 Hab mich mal auf dem AFT von Lille beraten lassen
zu den ERF:da habe er sich mit Baader schon in Clinch gelegen ,weil seine aus ( England?!)angeblich ~ 160 Schichten hätten ,somit deutlich besser(sicherer!),aber leider auch fast doppelt teuer wie Baaders seine<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ja, da hatte ich mit Lille auch schon eine Diskussion. Als wären die Schichten allein schon eine Qualitätsaussage [xx(]
Aber lassen wir die beiden, denn wahrscheinlich taugen beide ... [:D]

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Marc
 Rajiva:zwei Solarmax 90,gibts mir ein ab[;)][:D]
ich neige eher zu Solar Spectrum<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Also soviel ich weiß, macht ein SolarMax vor der Öffnung eines SolarSpectrum's wenig sinn [;)][:D][:D][:D]
Könnte aber sein, dass dieser dann nicht so schnell altern tut [:D][:D]

Grüße
Rajiva

rajiva · 19. Mai 2004

Hi,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Der Paul-Artikel stammt noch aus den 50er Jahren....
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

klasse, die werde ich mir bei Gelegenheit mal reinziehen.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Ich finde die Preise auch erstaunlich hoch. Bei den Solar-Spectrum
Filtern wundert mich, wie ein so kurzer Filter 0.2 A erreichen
kann. Selbst mit Calcit dürfte das schwierig werden.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Gut ich will jetzt mal nichts unterstellen, aber die Bilder die ich gesehen habe waren schon prima. Nebenbei bemerkt sind die Fotos von Jack Newton auch super klasse und der verwendet zwei 90er Coronados.
Obwohl ich auch zwei 90er habe, konnte ich da noch nicht mal in die nähe kommen. Aber wie das bei Fotos halt so ist, entscheidet in erster Linie die Nachbearbeitung und da bin ich mehr als Anfänger [:(]
Nachmessen können es eh die wenigsten, also wollen wir die 0,2A mal nicht glauben [:D][:D]

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Klar, nur wollte ich den ersten Filter sowieso mit einer
Webcam erproben. Hoffentlich stört da kein Durchlassbereich
im IR (wird hoffentlich vom Interferenz-Vorfilter entfernt).
Da kann höchstens der CCD-Chip Schaden nehmen,
was wenig wahrscheinlich ist.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Die IR blocker sind ja nicht teuer. Ich hatte auch mal einen von Baader, da mir gesagt wurde, dass ich den brauche. Ich habe ihn dann wieder zurück gegeben, da ich keinen Unterschied feststellen konnte. Die verwendete ToUCam Pro war wohl nicht besonders empfindlich im IR und der Filter somit Wirkungslos.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Hat man denn ein Patent dafür? Für Coronado Instruments
oder David Lunt kann ich kein US-Patent finden.[quote]

PAT.NO. 6181726 (steht auf jedem Filter)[;)]
Frag jetzt aber nicht wo der dazugehörige Text steht [:D]

[quote]Original erstellt von: Amateurastronom
 Da bin ich mir nicht so sicher. Mich verwundert schon, dass man
die Filter so serienmässig zu günstigeren (US-)Preisen herstellen kann.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Irgendwie müssen die es ja gelöst haben. Andernfalls wäre ein komplettes Teleskop auf Ethalonbasis für unter 500 Euro wohl nicht möglich. Verschenken tun die sicher nichts. Ganz im Gegenteil [}:)]

P.S.: Hast Du eigentlich auch einen Namen [?]
Amateurastronom bin ich ja auch [;)]

Grüße
Rajiva

rajiva · 19. Mai 2004

Hi Amateurastronom,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Das wäre evtl. möglich, wenn man eine Flüssigkeit verwendet.
Lyot (1944) hat im ersten Filter CCl4 benutzt... <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ja, das könnte ich mir auch gut vorstellen und wenn dann noch gescheit eingeheizt wird ist das sicher auch nicht optimal.
Was in den SolarSpectrum's und DayStar's für eine Flüssigkeit verwendet wird, weiß ich auch nicht genau, aber ich meine mal gelesen zu haben, dass es eine Art dünnflüssiges Öl ist. Was mich immer stutzig macht, dass diese Problematik gerne verschwiegen oder gar geleugnet wird. Wenn man sich dann aber etwas schlau macht (wollte mir früher auch einen DayStar kaufen), dann kriegt man das schon mit. Gerade in den Foren (auch hier [:D]), kann man sehr viel Info's abholen.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Paul hat in ATM III schliesslich den kompletten Selbstbau so
eines Filters beschrieben und ich überlege gerade, das
nach ersten Vorversuchen und längeren Vorbereitungen
selbst auszuprobieren.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Man das klingt ja wirklich interessant!
Bin schon auf deine ersten Versuche gespannt.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Man muss dann lediglich die Polarisationsfilterfolien oder
den Interferenzfilter austauschen und das kostet kaum etwas.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ja, das sollte man meinen, aber wenn es die Problematik gar nicht gibt, ist es wohl besser so was gar nicht erst anzubieten. Seitdem ich mich etwas genauer mit der Sonne auseinander setze diskutiere ich relativ viel über die verschiedenen Varianten der Sonnenbeobachtung. Inzwischen gibt es auch schon genügend Astronomen die den SolarSpectrum einsetzen. Die HWB von 0,2 A ist schon verführerisch. Leider ließt man halt auch viel über die Probleme die nach einigen Jahren auftauchen und das es scheinbar eben nicht so einfach ist, jemanden zu finden der einem die Filter tauscht. Wenn man die Deutschen Preise mal ignoriert, dann kann der Tausch des Filters auch nicht so teuer sein. Ich denke, dass es da doch vielleicht einen Haken gibt, sonst wäre das doch eine Marktlücke.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Ich habe mal einen (ungeschliffenen) doppelbrechenden Kristall provisorisch freihändig zwischen zwei Polfiltern vor ein Spektroskop
gehalten und so das Prinzip getestet und einen simplen
Lyot-Filter erhalten, der ca. 0.5 nm Durchlassbereiche im Sonnenspektrum zeigte.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Bist Du Dir sicher, dass es nur 0,5nm waren, oder anders gefragt wie hast Du das getestet?
Ich hatte auch mal vor mir so ein Solarteleskop zu bauen, hatte damals auf a.de auch ein Posting angestoßen. Leider wird man nicht besonders unterstützt und manchen Händlern soll man alles glauben was sie sagen. Für meinen Teil habe ich damals beschlossen, mein Augenlicht nicht in die Hände eines Händlers zu legen, der mir noch nicht mal eine Filterkurve zeigen wollte. Ich habe den Selbstbau dann verworfen und halt erprobtes gekauft. Die Sonne ist einfach eine ganz andere Nummer und hier ist Vorsicht oberstes Gebot.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Die ist keineswegs ganz trivial und hier dürfte das Herstellungsgeheimnis liegen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ach ein Geheimnis ist das sicher nicht, denn jedes Patent darf von jedermann begutachtet werden. Nein bei Coronado ist es die Temperaturstabilität die sie sich teuer bezahlen lassen.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Das entfällt bei den Coronado-Filtern
scheinbar oder müssen die justiert werden?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Nein bei Coronado wird das auch gemacht. Im Werk wird der Filter getuned, was eigentlich vom Wort her nicht ganz richtig ist. Zusätzlich hat man dann noch eine Kippfassung, die ein Nachtunen [:D] erlaubt. Ist ne prima Idee und funktioniert besser als ich anfangs dachte.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Mich verwundert fast, dass Coronado sie überhaupt für die
Sonnenbeobachtung und Photographie herstellt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ich denke Coronado hat schon einiges an Erfahrung und der Herstellungsprozess scheint ja auch nicht mehr so aufwendig zu sein. Zumindest Coronados neustes Baby, der PST, läßt das vermuten.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Im Normalfall sollte das nicht passieren aber Feuchtigkeit
kann trotzdem schaden. Die sollte zwar eigentlich nicht
eindringen aber wenn ein Filter mal feucht wird, wäre
das evtl. genauso denkbar wie bei anderen Filtern.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ja das ist richtig, aber auf so teure Sachen paßt man sowieso viel besser auf. Ich hüte meine Filter wie meinen Augapfel [:D] und kann mir auch nicht vorstellen, dass mir mal einer runter fällt.

Jetzt sind wir aber ganz schön OT geworden [:D]

CS
Rajiva

rajiva · 19. Mai 2004

In Deutschland ist es leider nicht besser [:D]

CS
Rajiva

rajiva · 19. Mai 2004

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: AndreasM
 So wie früher auch schon Daystar die Etalons ausgetauscht hat, macht das auch SolarSpectrum. Auf CloudyNights.com wurde mal in einem Bericht/Posting was von ca. 500USD geschrieben (hab die URL aber leider nicht zur Hand).
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

wäre schön wenn diejenigen die diese Filter verkaufen, den Kunden nicht in die USA schicken wenn mal was ist, oder?

Wenn Du den Link findest, laß es mich wissen. Poste es gerne nochmal auf CloudyNights (da weiß es nämlich auch keiner [;)]

Grüße
Rajiva

rajiva · 19. Mai 2004

Hi Andreas,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: AndreasM
 Selbst wenn mal Alterungserscheinungen auftreten sollten, lässt sich das Etalon günstig austauschen - Sondermüll hat man dann nicht, und schon gar keinen teuren.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

jetzt hast Du mich aber neugierig gemacht [:D]

Wer tauscht den die Etalon's und was kostet das?
Wäre auch für viele auf CloudyNights interessant, denn da heißt es auch nur Wegschmeißen.

Zu den Coolen ERF's [:D] will ich mich mal nicht äußern. Vielleicht mal in obigen Forum vorbei schauen [;)]
Hier gibt es auch noch eine Menge Info's. Speziell die Preisunterschiede dürften von Interesse sein [;)][:D]

Sonnige Grüße
Rajiva

rajiva · 19. Mai 2004

Hi Dieter,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Sofi2001
 Hallo,
und was Kosten den die anderen Filtern, zu den anderen Orginalen denn
so .??????
Reine Intersse ???
Hätte auch Spaß daran,aber die Orginale kann ja keiner bezahlen.
Gruß
Dieter
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Google ist eine wahre Wunderwaffe für Preisvergleiche [;)]

Grüße
Rajiva

rajiva · 19. Mai 2004

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Day Star Filter sind soweit ich weiss doch Lyot-Filter.
Wieso sollten die altern oder grüne Flecken bekommen?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Warum die grüne Flecken bekommen weiß ich auch nicht genau, nur das sie welche bekommen ist bekannt. Vielleicht liegt es an der Beheizung und der Flüssigkeit in der sie gelagert sind.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Das wäre nur bei den Polfiltern denkbar, aber trotzdem
könnte man diese dann für ein paar Euro austauschen.
Das gleiche würde für einen Interferenzfilter als
Vorfilter gelten. Die bekommen oft Flecken. Doch
sollte man diesen auch billig austauschen können.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Einfach austauschen ist sicher nicht möglich, sonst gäbe es jemanden der dies macht. Mir ist keiner bekannt, der die Fleckenscheiben ersetzt. Auch bei Coronado ist das nicht möglich. Wenn dir mal so ein Solarmax90 auf den Boden knallt (soll hier in München schon passiert sein) wäre der Eigentümer sicher froh gewesen, wenn er den dekontaktierten Filter tauschen hätte können. Ich glaube Du stellst Dir das alles einfacher vor als es ist [;)]

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Extrem hoch finde ich allerdings die Preise, die
für solche Filter verlangt werden.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

wie wahr, wie wahr. Wobei ich schon sagen muß, dass ich keinen Dollar bereue den ich für meine beiden 90er bezahlt habe. Man darf halt nicht von den Deutschen Preisen ausgehen. Meine beiden SM90 haben nur geringfügig mehr gekostet wie einer hier in Deutschland [:D]

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 Die Coronado-Filter sind jedoch scheinbar Etalons,
deren Beschichtungen ebenfalls altern können.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Da muß ich Dir wiedersprechen. Die Coronados haben eine spezielle Hartbeschichtung und altern nicht. Frag mal bei SolarSpectrum nach einer 5 Jährigen Garantie [:D], die bei Coronado bekanntlich kostenlos dabei ist.

CS
Rajiva

rajiva · 18. Mai 2004

Hi Thomas,

neben Coronado gibt es noch ein paar andere Filterchen. Bis auf Thousand Oaks haben aber alle den rießen Nachteil, das diese Filter altern. Will heißen, nach ein paar Jahren bekommen diese Filter grüne Flecken und werden somit unbrauchbar!
Aber erst mal die Liste der Hersteller die ich kenne (muß nicht vollständig sein [;)])

Thousand Oaks baut Objektiv Sonnenfilter aus Glas. Früher hießen die mal T-Scanner und hatten eine HWB von 1,5A. Relativ günstig, aber bei 1,5A auch nicht der reißer. Einfach mal danach Googeln.

SolarSpectrum baut auch welche. Hier unbedingt selbst Importieren, da die Preise in Deutschland nahezu unbezahlbar sind. HWB bis 0,2A möglich. Diese Filter müssen beheizt werden, was Strom etc. nötig macht. Soviel ich weiß, kann man diese Filter 5-10 Jahre verwenden. Danach Sondermüll [;)]

DayStar baut ähnliche Filter wie SolarSpectrum und haben die gleichen Nachteile. So viel ich weiß gibt es die aber nur noch in den USA.

Dann gibt es noch die Coronadonachbauten von einem ehemaligen Coronado Mitarbeiter. Ken heißt er und sitzt soviel ich weiß in England. Diese Filter sind nicht Temperaturstabil, was ein entspanntes Beobachten eigentlich unmöglich macht. Sie sind zwar günstiger als die von Coronado, aber man ist wohl Hauptsächlich damit beschäftigt den Filter auf die richtige Wellenlänge zu bekommen. Soviel ich weiß, vertickert die der Lille.

Wenn Du mich fragst, ist Coronado wohl die beste Wahl. Zumindest wenn Du lange Spaß an deinem Filter haben möchtest. Bei den Beheizten Teilen kannst Du eigentlich schon ausrechnen was dich eine Beobachtung kostet (Preis / Klare Tage innerhalb der 5-10 Jahre) [;)]

Grüße
Rajiva