<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Lehe</i>
<br />...aber nicht zuletzt, weil ich diesen Beitrag hier gelesen habe, wirds dann doch eher der UHC-S von Baader, der mit 65 € zu Buche schlägt [8D]. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Dieser Baader UHC-S sowie der Astronomik UHC-E haben einen zu breites Durchlassfenster, dadurch ist die Wirkung gering. UHC Filter, die den Namen verdienen (UHC= Ultra High contrast) sind z.B. die von Astronomik= ICS, Lumicon oder Thousand Oaks.
Siehe Filterkurven bei André Knöfel: http://www.astroamateur.de/filter/
Viele berühmte selbstleuchtende Gasnebel kommen mit einem guten OIII Filter besser zur Geltung als mit UHC, bzw. werden unter lichtverschmutztem Himmel überhaupt erst sichtbar. Beispiele: Nordamerika N., Cirrusnebel, Rosettennebel, IC 443. Gleiches gilt für großflächige flächenschwache Planetarische Nebel (z.B. Helix oder fast alle Abell PNs). Daher halte ich persönlich einen OIII- Filter für genau so wichtig wie einen UHC.
