Hallo Leute,
heute konnte ich weitere Ferngläser ausprobieren, daher nochmal ein kleiner Bericht.
Zum ausprobieren standen bereit:
<b>-Fujinon 7x50 FMT SX-2
-Fujinon 10x50 FMT SX-2
-Fujinon 8x32 HCF
-Fujinon Techno-Stabi 12x32</b>
10x50 FMT / 7x50 FMT:
Zunächst verglich ich die beiden FMT-Modelle. Zuletzt tendierte ich ja eher zum 10x50, welches denn als "das optimale Fernglas auf Lebenszeit" mein Minolta 10x50 ersetzt hätte.
Mein erster Eindruck war, dass die beiden Gläser deutlich leichter waren, als ich erwartet hatte. 1,4 kg liest sich echt abschreckend, aber die Ferngläser liegen dermaßen gut in der Hand, dass sie einem leichter vorkommen. Ich konnte sie auf jeden Fall problemlos freihand halten, auch das Glas mit 10facher Vergrößerung.
Das Bild der beiden Ferngläser ist sehr gut, aber nicht <i>so</i> gut, wie ich erwartet hätte: Z.B. zeigte sich bei beiden Modellen am Rand ein deutlicher Farbfehler, der nicht wirklich geringer ausfällt, als in meinem 100 €-Fernglas von Minolta.
Das scheinbare Gesichtsfeld beim 7x50 ist mit <60° eher klein, im Vergleich gefällt das 10x50 da besser. Auch der Einblick im schwächer vergrößernden Modell war etwas unruhiger. Ich denke, man muss sich bei jedem Fernglas ein wenig eingewöhnen, daher war dies nun kein K.O.-Kriterium.
Die Einzelfokussierung der Okulare ist zwar nicht optimal für den terrestrischen Einsatz, aber es funktionierte besser, als ich erwartet hatte: Einmal eingestellt, konnte ich die meisten Objekte im Sichtbereich durch bloße Akkomodation der Augen scharf stellen, ein Fokussieren am Fernglas war fast gar nicht erforderlich!
Die Gummiaugenmuscheln mit großem Augenabstand sind genau nach meinem Geschmack (ich bin absolut kein Fan dieser zum herausdrehen).
12x32 Techno-Stabi:
Dann bekam ich das bildstabilierte Modell 12x32 in die Hand. Es ist schön kompakt und lässt sich gut halten, auch wenn es im Vergleich zu einem Porroprismenglas doch etwas unförmig wirkt.
Gesichtsfeld, Schärfe und Farbfehler waren tadellos, die 12x Vergrößerung ergeben aber natürlich ein deutlich kleineres wahres Gesichtsfeld (87m auf 1000m).
Der Stabilisator tut seinen Job: Wenn der Aktivierungsknopf gedrückt wird, steht das Bild wie eine 1. Ich kann mir vorstellen, dass der Effekt im Sternenhimmel besonders eindrucksvoll ist.
8x32 HCF
Last but not least konnte ich noch durch eines der sagenumwobenden HCF-Dachkantmodelle von Fujinon blicken.
Zwar war es nur das 8x32er Modell (das 8x42 für 199 € wäre schon eine Option für mich), aber am Tage macht das kaum einen Unterschied.
Was soll ich sagen: Das HCF ist zwar (wie übrigens auch das Techno-Stabi!) <i>made in china</i>, man merkt es ihm aber nicht an. Es ist sehr robust verarbeitet und macht optisch einen hervorragenden Eindruck. Zwar ist das Gesichtsfeld etws kleiner, aber in Punkto Bildschärfe (auch übers Feld), Kontrast und Farbfehler-Größe schnitt es nicht schlechter als die dreimal teureren FMT's ab. Auch wenn ich ausdrücklich dazu sagen muss, dass dies nur für meinen subjektiven Eindruck am Tage gilt. Ich würde aber zustimmen, dass die Fujinon HCF's einen hervorragenden Gegenwert für's Geld bieten.
Ergebnis:
Und was ist jetzt mein persönliches Fazit?
1. Meine beiden einzigen Bedenken gegenüber den FMT's sind ausgeräumt: Das hohe Gewicht ist gar nicht so hoch und die Einzelfokussierung ist auch kein wirkliches Problem gewesen.
2. Dafür hätte ich in Punkto Randschärfe und chromatischer Abberation etwas mehr erwartet. Das Bild war zwar fraglos gut, aber eben weit davon entfernt perfekt zu sein. Das ist für unter 600 Euro vielleicht aber auch zuviel verlangt. Dafür rücken die FMT's optisch für mich wieder ganz nah an die wesentlich günstigeren Ferngläser heran.
3. Das Techno-Stabi wäre aufgrund von Vergrößerung und Sehfeld nichts für mich. Den Einsatz des Stabilisators würde ich aber schon gern mal unter leuchtendem Sternenhimmel erleben.
4. Die Dachkantmodell-Serie HCF scheint in der Tat sehr gut zu sein und viel fürs Geld zu bieten. Ich kann die Dinger leider nicht gut anfassen (mir gefallen Porrogläser nun einmal besser). Zudem stört mich das kleinere Gesichtsfeld etwas. Um sie immer dabei zu haben scheinen sie aber perfekt zu sein, die Optik erfüllt jedenfalls hohe Ansprüche!
Mir persönlich hat der Test gezeigt, dass ich besser zum 10x50 FMT an Stelle des 7x50 greifen sollte. (Für den Fall das ich mir die 600 Euro dafür am Ende leisten kann / will!)
Die nicht vollkommen überzeugende Bildqualität macht mir den Enschluss aber schwerer. Wahrscheinlich wäre ich mit einem 8x40 Glas der 200 Euro-Klasse visuell genauso gut dabei. Vor allen Dingen wenn ich bedenke, dass ich eigentlich ein Glas mit geringerer als zehnfacher Vergrößerung wollte!
Dass hier nur Fujinon-Gläser verglichen wurde liegt lediglich daran, dass die genannten Modelle beim Händler greifbar waren. Das soll keine Werbung für den Hersteller sein.
Danke für's Lesen! [:)]
Paddy
