Beiträge von Arnold3 im Thema „Großbrennweitige Okulare“

Hallo Heinz,

die 42mm sind der scheinbare (oder effektive) Durchmesser. Wenn Du von vorne ins Okular schaust und einen Meßschieber daneben hältst, kannst Du diesen Durchmesser zumindest ganz gut abschätzen.

Das vordere Linsenelement ist wie bei allen hochkorrigierten Weitwinkel Okularen ein Zerstreuungselement, die echte Feldblende im Okular ist also noch deutlich größer. Daher kommt auch der extreme Durchmesser von Uncle Al's Handgranate. Eine schöne Zusammenstellung von Okularkonstruktionen findet sich in http://www.brayebrookobservato…/EVOLUTIONofEYEPIECES.pdf, auf Seite 40 ist da auch das Nagler Typ 1 zu sehen. Sehr empfehlenswert ist auch http://www.telescope-optics.net/eyepiece_aberration_2.htm.

Messungen hab ich keine gemacht, da könntest Du fürs 26mm Nagler bei http://www.svenwienstein.de/HTML/uwan_28mm.html nachlesen. Die Lage und Größe der Feldblenden von Televue Okularen findest Du in http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=144.

Clear Skies
Arnold

Hallo Helmut, hallo Heinz,

wenn ich mir das Nagler 31 so ansehe, bin ich sicher, daß da kein mm mehr geht, ohne die Vignettierung zu vergrößern. Die Feldblende ist ca. 46mm vom unteren Ende der Einsteckhülse entfernt, die erste Linse läßt gerade noch das Filtergewinde frei, die Linsenfassung hat ca. 46mm freien Durchmesser. Theoretisch vignettiert die Hülse bereits bei 1:5 recht deutlich, praktisch ist es noch nicht störend.

Eine längere Brennweite müßte mit weniger Bildfeld, stärkerer Vignettierung am Rand oder schlechterer Korrektur (kürzer) erkauft werden. Mit nicht verlängerndem Komakorrektor sieht es noch mal um einiges schlechter aus, und schnelle Newtons sind wohl neben den APOs die Hauptzielgruppe.

Für große APOs wäre 3" wohl eine Alternative, aber ein 4" Okularauszug, ein 3" Zenitspiegel und ein 46mm, 82° Okular mit 3.4kg (direkt hochgerechnet vom Nagler 31) wäre ausserhalb einer Sternwarte wohl etwas heftig. Der Preis für den Linsenstapel übrigens auch. Da kann es manchmal interessanter sein, für Weitwinkel Beobachtungen ein passendes Teleskop danebenzustellen. Für mich sind jedenfalls die "ein kg Okulare" das Ende der Fahnenstange, noch schwerer soll mein Okularkoffer nicht werden.

Gemäßigtere Bildwinkel von 50 bis 70 Grad im 3" Stutzen scheinen da schon sinnvoller, auch in Hinblick auf Cassegrain oder RC Teleskope. Da sehe ich eher den Bedarf, aber bei den wenigen Teleskopen dieser Größenordnung (ab 12 oder 16") nur wenig Markt und ohne Serie wird es einfach teuer. So sind die Siebert Okulare auch reine Nischenprodukte.

Herzliche Grüße und CS
Arnold