Beiträge von stefan-h im Thema „Großbrennweitige Okulare“

Hallo Helmut, nö, nicht 3"- Sonderlocke <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">- Instead of barrel it comes with M84x1 thread
- Inside the bottom side it have a M77x0.75 filterthread<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Der Trümmer wird angeschraubt, selbst die Filter sind noch etwas größer als 3". Das Okular wurde wohl offenbar speziell für ein oder mehrere bestimmte Refraktoren gefertigt.

Und der Preis verwundert mich nicht- bei der Größe und der kleinen Stückzahl. Und selbst wenn das Ding in Serie gefertigt würde- so viel günstiger würde es dann wohl auch nicht- optimistisch geschätzt in Serie vielleicht bei 2990$? [:D]

Schau dir mal an die was aktuell für ihr größtes Oku verlangen- das XW40- kostet auch schon 599€- und da steckt noch erheblich weniger Glas drin im Verhältnis zu dem "großen Bruder".

Gruß
Stefan

Hallo Helmut,

zu dem von dir erwähnten Punkt mit dem Superview Okular von ICS- ich weiß nun nicht was in der Zeitschrift stand- aber es gibt ein 42mm Superview mit 65° und eines mit 50mm, das hat aber nur noch 50° sGF- das 41mm Panoptik hat hingegen 68°. Demzufolge hat das Pano noch ein wenig mehr zu bieten.

Zu dem Punkt 3" Okulare für langbrennweitige SCs- macht ja keinen Sinn da deren OAZ nur 2" bieten- und das Loch im Spiegel auch noch nur auf diese Größe gearbeitet ist. Jedenfalls im Segment der für Amateure zu erwerbenden Geräten.

Und zu der Annahme das bei der Konstruktion Nagler mit 82° doch mehr als das 31er ginge weil die Feldblende ja noch nicht ganz ausgereizt sei- da liegt wohl auch ein Denkfehler vor. Bei den Naglerokularen ist die angegebene Feldblende ja eigentlich eine virtuelle- also nicht das was man allgemein als Feldblende versteht- vor der Feldlinse liegend. Bei den Naglern liegt die Feldblende irgendwo zwischen den Linsen- und wenn für die 82 sGF mehr als die für das 31mm angegebenen 42mm mögliche wären würde es wohl längst ein entsprechendes Okular von Televue geben.

Gleiches gilt für die Ethos Serie- da ist bei dem 21mm Ethos Schluss- obwohl hier die Feldblende "nur" mit 36,2mm angegeben wird.

Entweder würde die ganze Konstruktion dann viel zu groß (vom Durchmesser her) oder die Verzeichnung würde sich nicht mehr in annehmbaren Grenzen halten lassen.

Gruß
Stefan