Hallo Helmut.
Ja, die ganzen SC's (meist f/10) und deren Derivate (z.T. bis f/15) die bedürfen (sofern sie grösstmögliches GF zeigen sollen) natürlich "längere" Okulyten; für 7mm AP bei f/10 wäre ein 70mm Oki nötig.
Und Tunnelblick (da geb'ich Dir natürlich recht[:D]) ist nicht angenehm - egal an welchem Teleskoptyp.
Aber: Bevor ich für so ein Gerät 2 Stück Siebert Okulare (<b>und</b> einen 3" OAZ <b>und</b> einen 3" Zenitspiegel *) kaufen täte, tät'ich eher einen Reducer (auf 6,3) kaufen und dann das normale 2" Zubehör benutzen. [;)]
(* stellt sich ausserdem noch die Frage, in wie fern ein SC (mit meist engem Blendenrohr) das 3" Zubehör überhaupt auszuleuchten vermag...[B)] !!)
Oder eben einen richtigen Richfielder kaufen. Das macht mehr Sinn (und ist günstiger!) als ein SC zum Richfielder zu vergewaltigen.
z.B. einen 120/600 Achromaten oder 150/750 Newton, ggf. ein kleiner...mittlerer ED (die werden ja auch immer "schneller").
Deshalb ist der Markt für >2" Zubehör eher sehr klein!
(Fotografisch gibt's langsam einen Markt für >2" OAZ und Filter, weil die Kamera-Sensorchips ja auch immer grösser werden...)
Ach ja, das "längste" Okular, das ich bisher gesehen habe, das war (wenn ich mich recht erinnere) ein 190mm Zeiss.
Muss gleich mal gucken, (bei APM in der Lagerliste) ob ich noch ein paar weitere Infos dazu finde. Aber an eines erinnere ich mich noch genau: als ich den Preis gesehen habe, hab'ich gedacht "dafür könnte man einen sschönen APO kaufen..."[:D])
