<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: captain_cdr</i>
<br />Erstaunlicherweise betrug die Radiendifferenz in der Stellung von Messung 7 zwischen 1,6 und 1,7mm, was sich IMHO etwas mit den gemessenen 1,26mm zwischen Zone 1 und 4 beißt.
Die einen zeigen gute Korrektur in der Mitte, so daß man eigentlich mit ein paar Strichen die Korrektur etwas nach außen drängen sollte, die anderen zeigen eine starke Unterkorrektur der Mitte, was wieder gegen dieses Vorhaben spricht.
(==>)Marty: Meinst Du wirklich, bei der gemessenen Radiendifferenz sollte man noch die Mitte vertiefen?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo,
Ich gehe mal von deinen Werten und den Grafiken aus. Da sind alle drei tendentiell gleich: Korrektur ca. 0,85 -0,87
Ich hab mal alles in Foucault Test Analysis eingegeben. Das Ergebnis ist so wie in dem Programm "Couder". Man kann da die Kurve so legen, daß der Rand normiert wird. so kann ich am besten darstellen was man ändern muß damit die Kurve gerade wird:
Das was hier schraffiert dargestellt ist muß abgetragen werden.Das alles natürlich unter der Voraussetzung daß die Messungen richtig sind und sich bestätigen lassen. Die Abweichung von 0,85 bis 1,0 ist nicht sehr groß also vorsichtig rangehen.
Grüße Martin