Beiträge von sigiscl im Thema „16 Zoll - Astigmatismus. Was tun?“

Hallo Max, hallo Gerhard,

ich war ehrlich gesagt überrascht, dass es klappte.
Jetzt ist der Spiegel beim Verspiegeln. Bin echt gespannt, was ich dann im Vergleich zum 10 Zöller sehe.

Gerhard, als ich las wie oft ihr den Speigel auf der Unterlage dreht, glaube ich dass es daran lag.
Ich habe nur etwa alle drei Minuten gedreht und viel zu spät auf Asti mit dem KS geprüft. Da die Alustanzerei nicht klappte, habe ich erst spät einen KS aus einem Laserpointer gebastelt.
Shit happens, das nächste Mal weiß ich es besser.

Nochmals Dank an alle.

Hallo an die hilfeichen Experten,

Ich hab letztes Wochenende meine Spiegelfassung entspechend dem Vorschlag von Max modifiziert und eine Spannzange eingebaut.
Ich habe auch eine Feder zwischen Zange und Anschlag verwendet.

Heute abend hatte ich dann endlich mal ein Stück freien Himmel, um das Ganze mit dem unbelegtem Spiegel an Polaris zu testen.

Was soll ich sagen: Es funktioniert!
Ein paar Umdrehungen an der Rändelschraube und der Asti war ausgegelichen.

Max: Besten Dank für den Tipp. Ich bin sehr erleichtert. War geistig schon auf dem Trip zurück zum Feinschliff, wenn es nicht geklappt hätte.

Jetzt werde ich ihn verspiegeln lassen und ggfs. in 2 Jahren nochmals rangehen.
Als nächstes packe ich jetzt erst mal den 12 Zöller an!

Gruß und CS

Hallo Max,

Besten Dank für die Infos.
Habe gerade eine PN an Dich gesendet, hat sich somit erledigt.
Werde das ganz mal ausprobieren.
Bin aber jetzt ein paar Tage beruflich unterwegs, kann also etwas dauern.
Werde auf jeden Fall berichten.

Danke für die Lorbeeren für die Lagerrung, wenn ales fertig ist werde ich das ganze Projekt dann mal im Forum posten.

Hallo Roland,
da ich nicht glaube, dass ich die Parabel noch besser hinbekomme. betrachte ich ihn als fertig und hoffe, dass der Asti weg zu drücken geht.
Den 12 Zoll Rohling den ich von Timm Klose habe, ist ja ursprünglich von Deiner.
Das wird der nächste sein, den ich angehe und den mache ich bestimmt besser, versprochen.
Deinen 18 Zöller habe ich ja auf dem ITV 2008 im Klose Lowrider bewundern können.

Allen einen Klaren Himmel

Hallo Kai,

Es kommt für mich nur die Methode von Max in Betracht.
Mir fehlt einfach (noch) die Erfahrung, um das mit dem I-Meter hinzukriegen.

Wenn es mich dann doch zu sehr stört, kann ich immer nochmal bis zum Feinschliff zurückgehen.
Wie Du schreibst, will ich erstmal das Beobachtungsfieber ausleben.

ich hab ja noch den 12 Zöller zu schleifen

Klaren Himmel

Hallo an die Experten,

Nicht dass hier ein falscher Eindruck besteht, zuerst Antwort an Stathis,
Ich bin sicher, dass die Rückseite plan ist und der Spiegelrohling qualitativ in Ordnung war.
Das Problem ist der Mann vor dem Spiegel, ich glaube aufgrund der vielen Fehlversuche mit allen möglichen Versuchen diese zu korrigieren, habe ich mir den Asti eingefangen.

Jetzt an die anderen Kollegen.
Besten Dank für die schnelle Reaktion, sogar noch am Sonntagabend.

Ich will erstmal versuchen den Asti wegzudrücken, das Auspolieren hieße ja zurück zum Feinschliff. Das könnte ich dann immer noch machen.

Nun habe noch einige Verständnisfragen an Max:

1. >Das Ausmass des Astigmatismus kannst Du aus der Radiendifferenz( doppelte Brennweite) der einzelnen Fokusse im Sterntest errechnen.<

Sehe ich das richtig, Du meinst den Test am künstlichen Stern und messen der Schnittweiten mit Foucaulttester?

2. Wie erkenne ich die Fokuslagen der Radien der kurzen und langen Brennebene?
Beim Test am KS erkenne ich, wenn ich von extrafokal nach intra fahre zuerst die Ellipse, dann im Fokus ein Kreuz (eben nicht das Beugungsscheibchen), danach wird es diffus. Die um 90 Grad gekippte Ellipse ist schwer auszumachen.

Am echten Stern sehe ich natürlich die um 90 Grad gekippte Ellipse gut. Was ich gelernt habe ist, dass die Spitzen der extrafokalen Ellipse in Richtung des Sektors zeigen, der den Asti verursacht, also rauspoliert werden sollte.
Diese Achse habe ich am Spiegel markiert.
Ist das der kurze oder der lange Radius?.
Ich habe in der Literatur/Web nichts dazu gefunden

3. Ich habe zwar eine andere Spiegelzelle gebaut, aber das mit der zentralen Schraube bekomme ich hin.

Drücken die Kanten des Alubleches stumpf auf die Spiegelrückseite oder ist da noch ein Filz oder ähnliches dazwischen?

Nochmals Besten Dank für die Antworten.
Es ist auch beruhigend, dass auch erfahrene Spiegelschleifer, das Problem kennen.
<u></u>

Hallo ATMler,

Brauche mal die Hilfe von den Schleifexperten.

Bevor ich zum Problem komme, kurz meine „Historie“.
Ich bin ein eifriger Leser dieses Forums und habe schon viele Ideen hier abgeholt und umgesetzt.
Z.B.: EQ-Plattform von Reiner Vogel, Digitale Teilkreise nach Dave EK bzw. Robert Soubie

In 2008 erstand ich einen 12 Zoll Rohling von Timm Klose, den ich im Spiegelschleifworkshop von Thomas Winterer schleifen wollte. Er riet mir damals zu Recht ab, diesen als ersten zu nehmen. So wurde es ein 10 Zoll-Spiegel, der mir dank der Unterstützung von Thomas sehr gut gelungen ist.

Dazu habe ich noch Drumherum, ein Gitterrohrdob mit dem ich fleißig beobachte, gebaut.
In 2009 wurde ich übermütig, statt den 12 Zöller zu schleifen, habe ich mir von Stathis einen 16 Zoll Rohling, Rückseite plangeschliffen zu gelegt. Das Flexen, frei Hand, Schleifen und zur Sphäre polie-ren (alles mit Subdiameter-Tools) lief ausgezeichnet.
Bis ich begann zu Parabolisieren.
Da quälte ich mich mit W-und Rossetten-Strichen von Sept.. bis Weihnachten. Ich bekam die Kurve einfach nicht hin. Dann stieß ich auf den Beitrag von Horia mit der Zambuto-Methode http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=90619
Dies sollte der letzte Versuch werden.. Und siehe da mit einer 15cm Pechhaut ,23iger Pech, sowie Re-tuschen mit Dreieckstool und den Minitools a la Alois bekam ich im März die Parabel hin.

Gemittelte Werte über alle 4 Achsen (0, 90, 180, 270 Grad)

Einen KS habe ich während des Parabolisierens aus einem geschlachteten Laserpointer mit einem 9 mm Oku gebaut. (ich brauchte eine Weile bis das Prinzip begriff).
Beim KS-Test fiel mir Asti nicht auf.

Lediglich die Werte über die einzelnen Achsen gemessen, kamen mir seltsam vor. Die Werte bei 0 und 180 Grad ähnelten sich. Genauso die bei 90 und 270 Grad, aber gegeneinander weichten die Achsen 0-180 zu 90 – 270 Grad erheblich ab.

Gemittelte Werte bei 0 Grad

Gemittelte Werte bei 90 Grad

Wäre das schon ein Hinweis auf Asti gewesen?

Im März waren auch endlich mal Sterne zu sehen und mit dem Sterntest an Polaris erahnte ich schon den Asti.

Ich fuhr mit dem Spiegel zu Thomas Winterer, der den Asti bestätigte. Bei 360facher Vergrößerung war er erkennbar und es wurde klar , es war der Spiegel und nicht die Lagerung oder der FS.

Mir ist nicht klar was ich falsch gemacht habe. Ich hatte zwar keinen angetriebenen Drehtisch wie Ho-ria gebaut, bin aber ständig um meinen Schleifplatz herumgelaufen und habe immer wieder auch den Spiegel auf der Teppichunterlage gedreht. Anyway der Ast ist nun mal drin.

Nach Forschen im Forum bin ich auf diverse Asti-Beiträge, so den von Achim Strnads 20 Zöller ge-stoßen.
Zwischenzeitlich habe ich auch noch mal mit dem KS den Spiegel untersucht und ich kann den Asti extrafokal erkennen, intrafokal ist es zu verwaschen.

Es stellen sich mir nun zwei Fragen, um die ich hier um Rat bitte:

1. Kann man die Größe des Asti ohne Interferometer messen?
Wenn er nicht so schlimm wäre, würde ich den Spiegel so lassen.

2. Was muss ich tun, um ihn zu bekämpfen?
Unterlage unter den Spiegelsektor mit Asti oder zurück zum Feinschliff (Horror!)

CS und im Voraus besten Dank für Eure Antworten