Hallo Demo,
M44 finde ich auch immer wieder wunderschön [^]
Warte mal auf dunkleren Himmel,du wirst begeistert sein!
Jupiter mit 76mm Newton?
Tja,es sollten sich die beiden Hauptwolkenbänder doch zeigen,
versuch es einfach noch einmal.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Sind Kugelspiegel wirklich so abgrundtief schlecht?
In meiner Preisklasse gibt es zwar 130mm Öffung aber eben nur Kugelspiegel<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nein,man muß das immer im Zusammenhang sehen.
Bei einem 76/900er brauchst du gar nicht zu parabolisieren,der ist
auch
als Kugelspiegel annähernd perfekt.Auch haben die Maksutov-Newtons
sowie die Maksutov-Cassegrains und die Schmidt-Cassegrains einen Kugelspiegel
ohne daß das Probleme verursachen würde,weil die sphärische Aberration
des Kugelspiegels vom Korrektor ausgebügelt wird.Diese ist umso stärker,
je größer die Öffnung des Systems und je größer das Öffnungsvehältnis
des Kugel-Spiegels ist (f/4 ist größer als f/10).
So sind die weitverbreiteten 114/900er oder das 110/800er TAL1 völlig
in Ordnung,bei einem 130/900er wird es etwas schwieriger.Den hatte mein Bruder.
Am Planeten nicht besser,eher etwas schlechter als ein 114/900er,bei Deep sky
dagegen etwas besser.Meiner Ansicht nach ist ein 114/900er der bessere Kauf,
kostet weniger und zeigt in etwa das gleiche.
MfG,Karsten
