Beiträge von ChristophP

Hallo

gegen 1 Uhr habe ich kurz aus dem Fenster geschaut und konnte von NW über Nord bis NO recht tief am Horizont wunderschöne Nachtleuchtende Wolken sehen.
Danach war ich weiterhin müde ...
Christoph

Hallo Ihr,

ich bin nicht so weit gekommen, wie ich wollte. Ich habe festgestellt, dass die zur Verfügung stehende Software je nach Format recht unterschiedliche Qualität abspeichert. BMP und JPG war eigentlich gleich gut. TIF jedoch eine ganze Ecke besser.

Ich habe mir so eine Testchart aufgehängt und wollte die ALccd5 mit der Webcam vergleichen, doch kam ich mit der ToUcam nicht in den Fokus. Meine bisher zwei Erkenntnisse findet Ihr hier:

http://www.df9cy.de/image_astr…ALccd5/alccd5cmoseval.htm

Die Bilder sind ein 400*400px Ausschnitt aus dem 1.3Mpx Bild.

Demnächst habe ich leihweise mal eine Farb DMK hier. Die werde ich auch mal so checken mit meiner "laienhaften" Vorgehensweise.

So nach und nach werde ich die Seite mit Tests füllen.

Gruß Christoph

Hallo Jan und Thomas,

ich schaue mir das heute Abend mal an.

Die Ausleserate kann man NICHT verändern. Komprimiert wird in der ALccd5 nichts ("sagen sie ...").
Ich werde heute Abend mal auf die Wiese gehen und mich noch mal an Venus versuchen. Hoffentlich ist da besseres Seeing ohne aufgeheizte Häuser.

Gruß Christoph

Guter Einwand Jan,

das muss ich mir noch mal näher ansehen. Hier habe ich noch ein zweites Bild vom Jupiter. In Ansätzen ist das da auch zu sehen.

Wie ich oben schon gesagt hatte, sehen die Rohbilder schon ganz anders aus, als aus der ToUcam. Ich kann mir vorstellen, da es hier keine Komprimierung gibt, dass man schnell in die Bayermatrix hineinschärft.
Ich mache heute mal ein paar Aufnahmen von einem Testbild und schaue mir das mal an.

Den eigenartigen doppelten Rand an der Venus habe ich mir auch näher angesehen und mit Einzelbildern verglichen. Mir scheint das vom Seeing zu kommen.

Gruß Christoph

Hallo alle,

hier ist mal ein Bild mit einer ALccd5 (CMOS Guider oder Q-Guider ...) gemacht:

Ich habe die Kamera jetzt ein paar Tage, war dreimal mit draußen und hier sind ein paar "subjektive" Eindrücke:

im Vergleich zur ToUcam:

* Empfindlichkeit: etwa gleich
+ Chip hat vierfache Fläche
+ im 320*240px mode sind 500 Bilder in wenigen Sekunden "im Kasten"
* Bei Belichtungszeiten über 1 sec tauchen Hotpixel auf. Mit Guidemaster Darkframe nehmen, dann ist es prima.
+ Die Rohbilder sehen wesentlich besser aus, als die aus der ToUcam.
* Der Chip kann 10bit, aber nur 8-bit werden verwendet. Es gibt inzwischen eine ganze Reihe von Kameras, die diesen Chip verwenden.
O Ich hatte mehr Empfindlichkeit für Guiding Zwecke erwartet. Da fehlt noch was. Ich habe hier die Farbkamera, die SW Version wird zwangsläufig empfindlicher sein.
* Vielleicht bin ich ja "CCD-verwöhnt": die Anzahl zur Verfügung stehender Guiding Sterne im 80/480mm fand eher mager. Bisher verwende ich meine AlphaMini zum Guiden.
+ Der Software Entwickler hat ein "offenes Ohr" für Probleme und hat mir gleich ein Update gesandt.

Wie gesagt, ein paar Eindrücke.

Gruß Christoph

Hallo alle,

zum Kamera Ausprobieren mussten gestern Venus und Jupiter herhalten. Das Seeing war mehr als gruselig. Jupiter steht bei uns Nordlichter ja maximal so knapp bei 10° hoch. Eigentlich kann man gar nichts von der Wolkenstruktur erkennen. Visuell nicht und fotografisch kommt auch nicht viel bei herum.

Das ist sozusagen das Firstlight einer ALccd5 (Astrolumina) Farbkamera bei mir. Die Rohbilder sehen völlig anders als bei meiner ToUcam aus, die die ALccd5 ja nicht komprimiert. Und im 320*240 pixel Modus sind 500 AVI Bildchen binnen Sekunden auf dem Rechner.

(Ich stelle gerade fest, ich hätte die Bilder horizontal spiegeln müssen)

Gruß Christoph

Hallo Jens,

das ist ja sagenhaft ! Irgendwie faszinieren Sonnenuntergänge ja doch ...
In meinen Schubladen liegen "Tonnen" von Sonnenuntergangsdias - da kann man sich gar nicht dran satt sehen. Mit einem Teleskop aufgenommen ist das noch eine besondere Güte.

--

Hier ist meines von vor zwei Wochen, sechs Minuten vor meiner bisher schmalsten Mondsichel mit weniger als 24h.

Aufgenommen mit einem Tokina 1:3.5 / 200mm für 20€ + Telekonverter Marke billig (10 €) an meiner D70s ...

Gruß Christoph

Hallo alle,

ich wollte es schon eher zeigen, aber ich musste leider ein paar Tage Auszeit im Krankenhaus nehmen... Am 17.5. konnte ich meine "jüngste" Mondsichel bisher sehen und auch fotografieren. Die Aufnahme hier entstand etwa eine halbe Stunde nach meiner ersten Sichtung.

Diese Aufnahme habe ich mit eine NIKON D70s und einem MF 2.8/135mm bei 1/50sec gemacht. Links auf dem Bild ist dann auch noch ganz deutlich Merkur zu erkennen.

Hier im Norden war man etwa eine halbe Stunde "im Nachteil", denn die Sonne ging um 19.21UT (=21.21MESZ) unter. Fotografisch hatte ich, und das sah ich später erst, die schmale Sichel bereits 4 Minuten nach Sonnenuntergang erwischt. Visuell im Feldstecher ging es erst um 19.31UT. Neumond war am 16.5.2007 um 19.27UT und so komme ich dann auch mal unter die 24 Stunden, wenn auch nur knapp (23h56min). Meine bisher schmalste Sichel war bei 27h30min vor etlichen Jahren.

Gruß Christoph

Hallo alle,

nachdem ich an den verschiedenen Beschreibungen zur Kollimation eines Maksutuv hier in Speziellen eines MK67 von Intes gescheitert bin, habe ich mich selbst dran gemacht mein im Winter erworbenes Gerät zu kollimieren, was durch den Postweg arg verstellt war.

http://www.df9cy.de/image_astr…tion/mk67-collimation.htm

Ich habe das hier auf meiner Web Seite zur MK 67 Kollimation mal zusammen gestellt. Vielleicht hat der Eine oder Andere ja noch "sachdienliche" Hinweise dazu abzugeben, die ich gerne noch einpflege.

Gruß Christoph

Hallo alle,

ich habe ein Update auf meine Seite gestellt. Ein paar Anwendervorschläge habe ich noch mit hinein gebracht und einen kleinen Bug beseitigt.

Die Stand-Alone Lösungen, die ich hier schon gesehen habe finde ich durchweg prima. Da ich eh zum Guiden das Notebook draußen habe, kann es die Aufnahmesteuerung gleich mit erledigen.

Weitere Anregungen zu dem Programm sind gerne gesehen.

Eine PTP Kamerasteuerung über USB habe ich nicht vorgesehen. Das gibt es alles in DSLRFocus, ImagesPlus, IRIS oder anderen Programmen.

Gruß Christoph

Hallo alle,

angeregt durch die Hinweise auf den Sonnenfleck, habe ich mich dran gemacht ihn zu fotografieren. Weil ich in den letzten Tagen etwas "lädiert" war durch den "Versuch eine neue persönliche Bestzeit im Rückenschwimmen aufzustellen" (endete in einer Zerrung im rechten Oberarm) komme ich erst heute dazu das Bild hier fertigzustellen und zu zeigen.

Ich hoffe, Ihr hattet alle einen schönen 1.Mai.

Gruß Christoph

CY_DSLR_Timer

PC basierende Timergesteuerte Serienaufnahmen (auch BULB) für DSLR Kameras

Nirgends im Netz konnte ich eine brauchbare Software finden, mit der ich einigermaßen komfortabel Serienaufnahmen mit meiner DSLR machen kann. Also habe ich kurzerhand selbst ein Programm (in C#) geschrieben, das meine Anforderungen erfüllt. Wer das Programm mal ausprobieren möchte ist gerne dazu eingeladen. Als Voraussetzung ist aber .NET Framework 2.0 oder höher (von Microsoft) zu installieren und etwas Hardware zu bauen.

Ein Ansteuern einer Spiegelvorauslösung ist mit diesem Programm nicht möglich und auch nicht vorgesehen.
Anregungen oder Fehlermeldungen bitte an mich (mailto:software(==>)cpetermann.de). Mehr zu dem Programm CYDSLRTimer und DOWNLOAD gibts auf meiner Homepage (http://www.df9cy.de).

Gruß Christoph

Moin Namensvetter
Mann, eine prima Aufnahme. Beeindruckend tief.
Gruß Christoph

Klasse Thomas,

prima Enterprise !!! Ich habe gestern auch die schmale Sichel fotografiert. Da ist auch ein ferner Flieger drauf, der den Mond aber knapp verfehlt.

Gruß Christoph

Ja danke Hartwig,

beim "rumgugeln" finden sich ein paar rar gesäte Hinweise darauf, dass Autoguiding mit einer DMK wohl sehr prima funktionieren soll. Wenn die Kamera dann da ist, werde ich es probieren.
Gruß Christoph

Hallo hallo

hier gibt es auch noch ein paar auserwählte Bildchen zum AFT - alle vom Samstag.

http://www.df9cy.de/image_astro_2007/2007-04-14/images.html

Gruß Christoph

Hallo

gibt es jemanden, der es schon mal ausprobiert hat mit der DMK21 ? Da diese Kamera eine gewisse Weile belichten kann, sollte das ja auch irgendwie funktionieren. Oder sollte ich lieber die Finger davon lassen ??

Gruß Christoph

Gott sei Dank Torsten,
das beruhigt mich aber. Ich dachte schon das war das Bier am Nachmittag bei Bernd Schatzmann ...
Gruß Christoph

Ja Ja Detlev,
dein Bino hat was !
Gruß Christoph

Moin Olli,

die Bilder gefallen ungemein und sind mehr als unterhaltsam. Für mich sind sie eher lehrreich. Deine Ausrüstung mit dem MAK und der DMK in Verbindung mit der ToUcam scheint traumhaft. Ich selbst habe seit Weihnachten ein kleines MAK mit den ich bereits mein früheres C8 übertreffen konnte. Mit der DMK21 liebäugele ich schon seit einer Weile ...

Viel Spaß weiterhin

Christoph
(heute auf dem AFT)

Moin

ich finde die Konjuktion Venus und Plejaden ergibt ein feines Motiv:

NIKON D70 - 2.8/135mm abgeblendet auf 1:5.6- ISO500 - 80sec
(Die neten Spikes um Venus entstehen durch die Blendenlamellen)

Gruß Christoph

Hallo

Für Einkäufe in USA rechne ich grob USD Preis * 1,4 und fahre gut damit
Preise sind I-M-M-E-R ohne Mehrwertsteuer in USA und fast überall sonstwo
EinfuhrUmsatzsteuer = 19% (MwSt) und Zoll bei 7%
+ Transportkosten (in vielen Ländern abhängig vom Warenwert+Abmessungen+Gewicht...)
1000USD Warenwert haben durchaus 100$ Transportkosten

Ein Gerät für 1200 USD würde ich ca 1600 USD veranschlagen (mit Transportkosten).
Derzeit lese ich gleich einen US$ Preis als EURO. Dann ist man schon ganz nah dran.
Das hindert mich aber nicht daran, das Eine oder Andere in USA zu bestellen - wenn es denn nach Europa verkauft werden darf. Telekope der Fa M...e versenden Sie wohl nicht nach hier. Aber man kann sie sich ja abholen, wenn man schon mal da ist. So bestimmt auch eine FLI cam oder sowas....

Gruß Christoph

Danke Jan,

die Schieberegler habe ich natürlich auch noch gefunden - nötig waren sie aber nicht zu bedienen. Die Auswahl war so galant, dass es da nichts mehr wählen gab. Ich habe vorhin noch eine Summe aus 5 optimierten und innerhalb von 8 Minuten aufgenommenen Filmen gemacht- das brachte aber nichts Wesentliches. Diese "Klötzchenmuster", die ich nur mit Registax habe, konnte ich mit der Auswahl eines "persönlichen" Vorfilters ((0,1,0),(0,1,0),(0,0,0)) fast eliminieren. Die dritte Zeile auf (0,1,0) gesetzt brachte wieder mehr Unschärfe hinein.
Die ToUcam habe ich auf wie war das (Non RAW, optimized colour) oder so gestellt. Das zieht die Pixel horizontal etwas auseinander. Aber das ist immerhin deutlich besser als der Standard Mode.
Fürs Erste bin ich jetzt schon mal zufrieden. Das Scope ist gut; der MK-67 hat keine Hauptspiegelfokussierung. Dein Problem kenne ich aber von meinem alten C8 und der Russentonne, bei denen man schon mit einer einfachen Verlängerungshülsen tolle Sachen machen kann. Aber man kommt schnell aus einem optimalen Bereich heraus, so dass Hauptspiegel und Fanghyperbel nicht mehr zusammen passen.

Gruß erst mal
Christoph

Ja Klasse Jan,

das hat noch etwas geholfen. Die Luminance Calculation auf deine Werte gestellt bringt wohl etwas. Was ich bei Registax nicht finde, ist das Einstellen einer Horizontalen Limitlinie (???).

Blau ist immer noch recht unscharf und das Bild auch etwas größer als Grün und Rot, womit es immer noch einen blauen Saum gibt.

1: Bild wie oben (6 AVIs) - wie man sieht, bringts nicht unbedingt was.
2: Mit IRIS komplett behandelt (1 AVI)
3: Mit Registax4 bearbeitet (1 AVI)

Gruß Christoph

Hallo Jan,

danke für die Info.

Für dieses Bild war die Vorgehensweise folgendermaßen:

* Registrierung der Bilder aus 6 AVIs (a 2000 Bilder) mit ImagesPlus 2.82 (IP) (das macht das wirklich gut)
* Überlagerung mit IP
* RGB Shift mit Giotto (das macht IP wirklich schlecht)
* Endarbeitung mit PaintshopPro 9.01 (PhotoShop habe ich nicht ... müsste ich klauen ...)

Mit Registax 4 (und auch mit 3) habe ich es auch versucht. Das Ergebnis könnte gut sein ..:
Die Einstellungen sind Filter klassisch (oder Local Contrast mit nahezu gleichem Ergebnis);
FFT=3; Filter Start=2 Breite=25 .. 30; Limit bei 95%.
NUR ich erhalte nachher bei Wavelet Schärfen irgendwelche Moireemuster auf den Bildern, die ich mir nicht erklären kann und die ich auch nicht "weg-X-en" kann. Als wenn ich ein Halbbild aufgenommen hätte mit Interlace und so. Idee ?? Nach Mühen habe ich auch Registax 4 vernünfig am Laufen.
Vorhin habe ich eine Serie mal mit IRIS bearbeitet, die ist auch recht gut geworden.
Also weiter "üben" ...
Gruß Christoph