Hallo,
ich habe vor Jahren für meine Dachfensterbanksternwarte eine Teleskopbasis aus Holzbrettern gebaut, die man mit drei Federpaketen waagerecht ausrichten konnte - wichtig für das azimuthal montierte Meade ETX-70 GOTO Teleskop aus einem Lidl Beutezug in vorweihnachtlicher Stimmung.
Die 'Sternwarte' mußte wegen meiner Frau tagsüber spurlos entfernbar sein, daher die Befestigung über die beiden Schraubzwingen.
Allen einen guten Rutsch, Prosit Neujahr,
Gerd
Hallo Gert,
Du hast bei <n> guten, optisch gleichen Frames trotzdem nie wirklich gleiche, selbst wenn der Bildausschnitt sich nicht verschiebt. Was sie alle voneinander unterscheidet sind die zufällig auftretenden Rauschanteile, die in jedem Frame anders sind.
Das unterscheidet <n> gute, echte Frames von <n> Kopien des gleichen Frames - dort ist auch das Rauschen immer gleich und deshalb bringt das nichts, weil es sich dann nicht herausmitteln kann.
Gruß, Gerd
Hallo Gert,
gute Frage, die sich nur via Experiment beantworten läßt. Dreh mal ein paar Videos (Mond) mit 260/130/65 fps (jeweils mehrere Videos), zerlege und stacke sie und vergleiche auch die besten Frames der jeweiligen Streams. Diese kann man zB. mit PIPP aussortieren.
Mein Bauchgefühl sagt mir das es egal ist wenn mehrere hintereinanderfolgende Frames gleich sind (falls das wirklich passiert?). Sind sie gut erhöhen sie das SNR, sind sie übel werden sie beim Stacken wohl verworfen.
Gruß, Gerd
Hallo,
Du könntest auch tagsüber versuchen, weit entfernte Häuser, Strommasten oder sonstiges scharf zu stellen. Diese Stellung des Fokussierers tut es dann auch nachts am Himmel. Damit sollte man den Mond oder einen Planeten dann als solches erkennen.
Gruß, Gerd
Frohe Weihnachten Sabine,
dem Aussehen nach das sind das alles die gleichen Montierungen. Wie üblich im astrogeschäft - ein Hersteller, viele Händler.
Gruß Gerd
Hallo Sabine,
ja, den Refraktor auf der (im Bild) linken Seite anbringen und 1-2 Gegengewichte auf der Stange an der anderen Seite.
Das die Okularhöhe sich stark ändert liegt daran, daß der Refraktor eine ungünstige Schwerpunktlage hat - daher meine Lösung mit dem internen Gewicht.
Um im Sitzen zu beobachten darf das Stativ nicht zu hoch sein, meines würde gehen aber ohne den Säulenflansch oben drauf.
Gruß und frohe Festtage, Gerd
Hallo Sabine,
ich habe diesen Refraktor in der Celestron-Inkarnation. Diesen betreibe ich auf einer SkyTee aka TSAZ5 Montierung auf einem Landvermessungsstativ:
https://avvamhl.xobor.de/g87p1345-Refraktoren.html
Mein Refraktor hat innen sogar noch ein ca. 4kg Messingringgewicht vor dem Okularstutzen eingesetzt, um den Schwenkradius des Okulares zu minimieren. Der wiegt also jetzt ca. 10kg. Die SkyTee trägt ihn klaglos.
Gruß, Gerd
Laß mich raten - Deckel auf'm Teleskop?
[;)]
Hallo,
nehmt doch mal Kontakt mit der Volkssternwarte Köln auf. Dies ist ein Verein (eV), in dem man auf Wunsch Mitglied werden kann:
https://www.volkssternwartekoeln.de/
http://176976.homepagemodules.de/forum.php?show=last
Dort sind viele erfahrene Beobachter, die euch weiterhelfen können, die sich gelegentlich auch gemeinsam zum Photographieren in der Nähe von Blankenheim treffen (hinter Rohr).
Ebenso gibt es in erreichbarer Nähe auch die Sternfreunde Erftstadt:
https://www.sternfreunde-erftstadt.de/
die kein eigentlicher Verein im Sinne einer Mitgliedschaft sondern eine lockere Interessengemeinschaft sind. Sie treffen sich normalerweise einmal in der Woche im Friesheimer Busch und bringen eigene Teleskope mit. Auch haben sie dort div. Teleskope in einer Hütte griffbereit.
Natürlich ist das zZ. mit Covid etwas schwierig, trotzdem ist ein Mailkontakt sicherlich nützlich.
Grüße, Gerd
Hallo Zobi,
das ist richtig. Die kleine Linse ist ein Fisheye Weitwinkelobjektiv mit ca. 170° Bildfeld und wird ohne Teleskop für All-Sky Photographie verwendet.
https://astronomy-imaging-came…Camera%20User%20Guide.pdf
und mehr auf YouTube.
Gruß, Gerd
Hallo,
die Bauweise ist im Buch "Praktische Astronomie für Sternfreunde" von Wolfgang Schroeder beschrieben - zumindest in meiner Uralt-Ausgabe. Ich vermute in den neueren Auflagen ist diese nicht mehr enthalten?
Gruß, Gerd
Edit: Habe gerade Link gefunden mit Schwarz-Weiß-Bild (runterscrollen)
http://blog.astronomieschule.d…20/teleskopparade-teil-1/
Hallo,
auch von mir frohe Feiertage trotz allen Widrigkeiten und ebenfalls meine Wertschätzung und meinen Dank an die Forenleitung.
Möge COVID nicht mit uns sein!
Grüße an alle,
Gerd
Hi,
ich sehe, daß der Satz hinter "point-like" mit einem Wort weitergeht. Selbjeniges wird vermutlich "Sources" sein, damit ist der Satz dann korrekt, da es um das Aussehen und nicht die Natur der Sterne geht.
BTW, "stylized" und "stylised" sind beides korrekte Schreibweisen (amerikanisches und britisches Englisch).
Gruß, Gerd
Hi,
ich finde meinen Staubsauger spannender, bei dem mußte ich erst das RTFM Verfahren durchlaufen, bevor ich ihn im Griff hatte und den Staubbehälter geöffnet bekam.
Ich hoffe bei den Smart Teleskopen kann man ohne Handbuch loslegen. Sie machen auf jeden Fall bessere Bilder wie (m)ein Staubsauger.
Gruß, Gerd
Hi,
wenn alles versagt vielleicht digitale Teilkreise, wie zB. BDSC von Astroleuchten.de ?
Gruß, Gerd
Hi,
an den Grenzen unserer Phantasie, solange keine belastbaren Fakten vorliegen. Diese Frage ist mit heutigem Wisssenstand genau das, eine Frage, die niemand definitiv beantworten kann.
Gruß, Gerd
Hallo,
solange er doch nur jammert und nicht fährt ist es doch ok. Jammern überträgt kein COVID.
Gruß, Gerd
Hallo,
OIII macht bei Mondschein keinen Sinn, da auch der vom Mond aufgehellte Nachthimmel blau ist, auch wenn das Auge dies nicht bemerkt. Der Kontrast vom OIII Signal zum Himmel ist dann nicht gegeben.
Habe ich kürzlich beim Weiterverarbeiten von Testbildern gemerkt (nicht OIII, aber EOS RGB). Mein M31-Stack hatte nach der Bearbeitung eine bemerkbare Blaueinfärbung, die bereits auf den CR2 Rohbildern war; der blaue Peak war deutlich höher wie gewöhnlich mit der Kamera. Ich hatte vergessen, bei den CR2s vor dem Stacken einen Weißabgleich vorzunehmen.
Gruß, Gerd
Hallo Nick,
echt gut, Dein Bild! Spontan kam mir da in den Sinn: "Und im gold'nen Mondesschein, fuhr er in den Hungerturm ein." [;)]
Gruß, Gerd
Hallo,
ist mir auch passiert: Amazon - nur Band 3 - zurück.
Gruß, Gerd
Hallo Alexander,
da gibt es noch folgende kommerzielle, aber preiswerte Software:
Affinity Photo (ähnlich Photoshop):
https://affinity.serif.com/de/photo/
StarTools (Astro Bildbearbeitung, ohne Stacking):
https://www.startools.org/
Gruß, Gerd
Hallo,
kürzlich hatte ich ein paar erste Testaufnahmen mit meinem TS ED 60/360mm PhotoLine Refraktor gemacht. Eigentlich nur, um die Abbildung, speziell in den Bildecken, zu prüfen. Mond und durchziehende leichte Bewölkung waren da egal.
Jetzt habe ich spaßeshalber einmal drei dieser Frames gestacked und bearbeitet - eigentlich sieht das trotz allem gar nicht so übel aus:
Andromedanebel (M31)
TS PhotoLine ED Refraktor, 60/360mm, f/6, Feldebnungslinsensystem (1.0x), Primärfokusbilder
Canon EOS-5D MK-II
Stack je 1x 60sec/201sec/310sec, keine Flats/Darks/Bias/Skims
Stacking: AstroArt, Bearbeitung: StarTools, Kosmetik: GIMP
https://avvamhl.xobor.de/g8p1994-M-mm.html
Grüße, Gerd
Hallo Raoul,
mit der 2x Barlow hat Dein Teleskop f/10, mit der 3x Barlow f/15. Ich würde die 3x Barlow verwenden, falls die Qualität nicht schlechter ist wie die der 2x Barlow. Etwas mehr Brennweite ist ok.
Andernfalls kann man den Faktor der Barlow innerhalb gewisser Grenzen durch den Abstand der Kamera von der Linse beeinflussen. Dies geht aber nicht mit sogenannten telezentrischen Barlows.
Wie kommst Du auf auf die f/6 und gar f/4 in Deiner letzten Bemerkung?
Gruß, Gerd
Hallo Jürgen,
hast Du die Kamera bei den SER auch im 8 Bit Modus betrieben? Das SER bietet die Möglichkeit RAW16 (je nach Kamera 12/14/16 echte Bittiefe) aufzunehmen.
Dann solltest Du beim Stretchen von Einzelbildern einen Unterschied sehen (Posterizing).
Gruß, Gerd
Hallo Jürgen,
für Astro immer SER Format wählen, kein Grund zum Erschrecken, das Schicksal meinte es gut mit Dir:
http://www.grischa-hahn.homepage.t-online.de/astro/ser/
Gruß, Gerd
