Beiträge von grzy

Umfrage zum Buch Astronomie in Theorie und Praxis: Digitalausgabe ja oder nein?

  • Interferometer - 4 - in einem

    Neuheit: Präzisionsmessgerät für die Optikprüfung


    FIZEAU-INTERFEROMETER 532 nm ( 630nm ) 2" wechselbar auf 1,25"
    (Laser Modul austauschbar 630nm )
    (Laser austauschbar zum küntlichen Stern 5my 8my 10my) Startest mit einem künstlichen Stern.
    ( VORBEREITUNG AUF PHASENKONTRAST - RONCHI TEST AUFSTECKBAR ) alles in einen Gehäuse.
    jetzt mit Sony NEX-6 und das Wi-Fi in der Interferometrie
    zum beispiel das ipad
    schnell und einfache Handhabung


    (Bauteile von Edmund Optics
    Aluminium Gehäuse schwarz eloxiert.


    http://www.fernrohr-service.de/8.html


    Wolfgang Grzybowski

  • William Flouro Star FLT-158 F/7 Triplett APO

    Hallo Volker,


    Sphärische Aberration:
    Sphärische Aberration (Öffnungsfehler) ist ein Abbildungsfehler der bei einfachen Linsen auftritt, die mit sphärischer Krümmung geschliffen sind. Lichtstrahlen, die durch die Randzonen der Linse gehen, werden stärker gebrochen und in einem der Linse näher liegendem Brennpunkt fokussiert als mittig einfallende Lichtstrahlen; die Folge ist ein leicht verschwommenes, unscharf wirkendes Bild.
    Oder bei google suchen da steht noch mehr drin--


    Wolfgang

  • William Flouro Star FLT-158 F/7 Triplett APO

    Hallo Kurt,


    das habe ich für Dich getan da Du ja öfters auf meiner Web-Seite
    schaust.Vieleicht ist es ja jetzt Verstäntlicher für Dich
    und die schönen Bunten Bildchen für DICH......extra....
    Wolfgang



    PS.: an Wolfgang Grzybowski,


    Du hast das Bild mit den Vergleichspektren zum Test nach Rutherford und Vogel erst nach meinem ersten Beitrag dort eingefügt wo es sich derzeit befindet. Ein Hinweis auf derartige Änderung Deiner Dokumentation wäre total unschädlich gewesen.


    Gruß Kurt

  • William Flouro Star FLT-158 F/7 Triplett APO

    Hallo Volker,
    des rätsels ist die Justage der 2 Linsen um das Koma rauzujustiern.
    Statt der Unterlagplättchen hat mann jetzt die Linsen seitlich--
    mit den Justierschrauben, die auf die Linse Drücken, um sie zu
    Verschieben so dass mann die Lnsen Justiern kann.


    http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/158linsejustage.jpg


    So jetzt kommts ---- die Linsen sind jetzt nicht mehr
    Rotationsrund und der Farbfehler an den Rand ROT und Blau.
    (was sich bei F7 Verhärend auswirkt - an der Farbe und natürlich auch
    an den Intra und extrafokalen Bild)


    http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/158WILLIAMlinsejust.jpg


    Die Optik ist ansonst GUT und ohne Farbe (fast)wenn nicht----


    FAZIT: eine Fassung muss her die die Linsen mit Unterlagsplättchen,
    so wie Früher- oder die TMB APOS mit Unterlagsplättchen gebaut werden---ja erst dann wäre es eine SUPER GUTE OPIK--
    WER JETZT DAGEGEN WETERT MÖGE SCHWEIGEN---
    Wolfgang

  • Astreya 180, das "BESTE" Objektiv

    Hallo Stefan,
    Nun gibt es Inbusschraube (auch 3) 2, die spitz zulaufen und dann einen Ring (Haltungsring keilförmig wohl) gegen die hintere Linse drückt. Könnte damit der Asti weggehen?
    Vorsichtig lösen und mit einen Künstlichen Stern KONTROLLIREN--


    Ein hochwertiger Refraktor erfordert keine Nachjustierung, da die Linsen in einer guten Fassung und im Tubus Rohr gut fixiert sind
    möchte mann meinen.
    Zur 1 Prüfung:--(Beispiel)
    Mit dem Chesire: das klassische Justiermittel für Refraktoren.
    Den Kollimationszustand eines Refraktors erkennt man sofort, es sind genauso viel Ringe sichtbar, wie das Fernrohr durch
    Luftspalt getrennte Linsen hat. Normalerweise sind es 2 Ringe. Wenn die Ringe schön konzentrisch sind, ist alles in Ordnung.
    Wenn die Ringe deutlich voneinander getrennt sind, sollte das Objektiv nachjustiert werden.
    Zur 2 Prüfung:----(Beispiel)
    Künstlicher Stern:
    Zum Kollimieren eines Teleskops mit ein künstlichen Stern sollte der Stern einige bis einige zehn Meter von Teleskop aufgestellt werden.Hier soll es darum gehen, wie weit entfernt er aufgestellt werden soll um einen Sterntest durchführen zu können. Diese Frage wird in erster Linie von zwei Faktoren bestimmt. Zum einen sollte der künstliche Stern so weit entfernt sein,dass seine scheinbare Größe kleiner ist als das Auflösungsvermögen des zu testenden Teleskops.Zum anderen sollte er so weit entfernt sein, dass keine nennenswerte zusätzliche sphärische Aberration in den Testaufbau eingeführt wird.


    NÖTIGER ABSTAND, DAMIT DIE SCHEINBARE GRÖßE KLEINER IST ALS DAS AUFLÖSUNGSVERMÖGEN


    Die scheinbare Größe eines Gegenstands (hier des künstlichen Sterns) wird kleiner, je weiter er sich von uns entfernt. Die Abnahme des Winkels a unter dem wir diesen Gegenstand sehen berechnet sich nach der Formel tan a = h/L wobei h die Höhe des Gegenstandes (Durchmesser des Sterns) und L den Abstand beschreibt. Da wir in diesem Fall wissen, welche scheinbare Größe der Gegenstand einnehmen soll (nämlich genau das Auflösungsvermögen des zu testenden Teleskops) müssen wir die Formel umstellen: L = h / tan a
    http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/4.html


    Zur 3 Prüfung:----(Beispiel)


    Mit dem GMK-Kollimator:
    http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/4.html


    Herzliche Grüße


    Wolfgang Grzybowski

  • Astreya 180, das "BESTE" Objektiv

    Astreya 180


    Das zerlegen eines Astreya 180 Objektivs, würde ich an Deiner Stelle
    bleiben lassen.
    Habe selber eins- Astreya Apo 152/1064- und habe es zelegen müssen (ÖL-FEHLER)
    weil unter anderen die Fassung so labil war, das bei jeder neuen
    Beobachtung ---Asti und Koma hatte.


    Zur Justierung:


    Die Linsen sind in 2 Alu Fassungen mit Silicon gefast--
    dann die nächsten 2 Linsen auch in Silicon gefast--
    alles in die Hauptfassung eingefügt mit den seilichen Justierschrauben,(Hauptfassung zu dünn )
    zur Justierung der 2x3 Justierschrauben) nicht die Linsen sondern die 2 Alufassungen werden seitlich verschoben --wenn zu viel an der seilichen verschiebung Justiert wird bekommt mann die Farbe rechts rot links blau oder so (hier wird nur die Rotationsacse der Linsen Justiert nicht der Asti und auch nicht das Koma)
    Zwischen den 2 inerenen Alu-Fassungen sind 3 Justierplätchen um das
    Koma zu Justieren.
    Den Astigmatismus zu Justieren muss mann die oberen (inneren Schrauben) ,die den Haltungsring der Keilförmig ist,und die innere Fassung gegen die andere Fassung mit den 3 (Justierkeilen) oder Abstantsplättchen drückt etwas lösen --- so sollte dann der Druck- Asti weg sein--

    Wandung der Hauptfassung zu dünn ist
    und die Schrauben zwar die Innenfassung
    http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/9.html
    nach unten scrollen


    beste Grüße


    WOLFGANG

  • REFRAKTOR APO TRIPLET 115/800 F/6.95

    Hallo Kurt,
    erstmal zur Meiner Homepage -- steht jetzt unter Impressum -- (Privat und Uni)
    2) ich bin Angemeldet und habe den Gewerbeschein
    zu den Ungereimtheiten:
    So werben Händler wie Astro Professional mit genau diesen Prüfergebnissen, jedoch ohne Datum, Serien Nummer der Optik und ohne Unterschrift des Prüfers, noch ist erklärt, was da und wie da geprüft wurde.
    Das wird das nächste mal genauenstens Dokumentiert mit Datum –Ser.Nr. Prüfer—
    Und was da geprüft wurde.
    3)
    Und warum nun plötzlich die Strehl, PtV, rms Angaben beim MEADE 127 wieder verschwunden sind, nachdem sie ausgetauscht wurden?
    Wahren sie vielleicht identisch mit denen des Astro Professional ED 110 welcher nun ebenfalls einen Strehl von 0.96 und einen PtV von 0.235 wave hat?!


    Nein sie waren nicht identisch habe die Bilder vertauscht -- aber dann die Auswertungen auf meiner Homepage P-V RMS Srehl wieder rausgenommen weil ich sie ja vertauscht habe und dureinander gekommen sind.



    So das war mal das erste.


    Wolfgang

  • REFRAKTOR APO TRIPLET 115/800 F/6.95

    Hallo Rainer,
    mach es so wie Markus Ludes,kaufe Dir einen Künstlichen Stern ( Blendendurchmesser von 0,07mm)
    stell ihn ca 10m weit( da gibts auch eine Formel aber für den Anfang ist das OK) weg und Du wirst
    Sehen ob -- Zentrierfehler in Form von Achs-Koma oder Astigmatismus vorliegt.
    Sihe Schautafel von Zeiss-Jena.
    http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/OPFEHLER.jpg
    Teilbild 7 und 3a zeigen das Sternbild eines guten Objektivs im Brennpunkt ; Teilbild 3a, 12, 14 nach Okulaverstellung ;
    Teilbild 6 1., 7 1. bzw 6 r., 7 r., bei sphärischer Unterkorrektion verschiedener Größe innerhalb bzw, außerhalb des
    Brennpunktes oder bei Überkorrektion ausßerhalb bzw. innerhalb des Brennpunktes.
    Zonnenfehler ( Teilbilder 10-12 ) äußern sich ebenfalls durch Lichtanhäufung in eizelnen Ringen, die Rechten Bilder
    zeigen sie außerhalb des Brennpunktes. Telbild 1 und 2 zeigen Koma in verschiedener Stärke. Teilbild 3d, d`, d``, 5,
    Astigmatismus; diese Fehler können in der Achse infolge Desjustage des Objektivs auftreten.
    Teilbild 9 zeigt den Einfluß der Auflage bei einem drei Punkten gelagerten Objektivs,
    Teilbild 3b, b`, c, 15,15a den von Verspannung.Teilbild 15b von Schlieren.
    in dem Sinne
    Wolfgang

  • REFRAKTOR APO TRIPLET 115/800 F/6.95

    Hallo Herr Tommy Nawratil,
    bevor ich wieder runtergekanzelt, beleidigt werde und von den Mess-Ingeneuren zurechtgewiesen
    werde,---hier meine Antwort zu Ihrer Frage:
    Wieso ist im Sterntest mit dem 20My Pinhole der Stern im Grünen und im Roten nicht rund?
    Der Künstliche Stern ist Rund, bei den abfotographiern durch das Okular 4mm wird das Bild durch die Optik der
    digikamm Verzeichnet (untersuchungen mit verschiedenen digikamm mit zomm-Opjektiven laufen)
    Die Klecks Bilder werden endfernt--
    bis dato habe ich nur Gutes und Hilfreiches in diesen Foren von Ihnen/ über Sie gelesen.
    und jetzt bin ich bei Ihnen durch----egal--
    Ich werde hier auf den Astrotreff jedenfals nichts mehr Schreiben,sonnst get`s mir so wie
    mein Namensvetter und werde gesperrt.---
    Es war mein Fehler hier den Thread gestartet zu haben.


    Ich wünche allen hier eine Freundliche Diskussion über die Interferomertrische Messtechnik.


    Wolfgang Grzybowski

  • REFRAKTOR APO TRIPLET 115/800 F/6.95

    Hallo Plössel,


    vieleicht ist Deine Glaubwürdigkeit wieder hergestellt mit den neuen ED127 den mir ein Sternfreund gestern
    Abend vorbeibrachte,der andere ED 127 hier im Forum ist weg.( Der Sterntest war jedenfals gut und der ED damit
    "Beugungsbegrenzt")


    Der neue ED 127 hat Astigmatismus und ist noch nicht nachjustiert.


    http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/ED127neu001.jpg


    RMS 0,051
    P-V 0,25
    Strehl 0,90


    http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/ED127neu02.jpg


    Astigmatismus abgezogen-


    RMS 0,026
    P-V 0,13
    Srehl 0,97


    Astgmatismus und Koma abgezogen


    http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/ED127neu03.jpg


    RMS 0,021
    P-V 0,10
    Strehl 0,98

  • REFRAKTOR APO TRIPLET 115/800 F/6.95

    Hallo Kurt,
    zu den Fragen:
    1.Interferpogramm zu Meade APO ED 127
    a)Dabei fällt auf, dass es nicht randscharf ist und ganz offensichtlich in Gegensatz anderen I- Grammen aus deinem Shop höchst unsauber.
    Simmt es ist unsauber, die Stabilisatoren haben versagt und ich konnte nicht so lange die Luft anhalten.
    Wurde geändert ein neues Bild auf der Webseite BESSER UND SCHÄRFER.
    Auch die Auswertung wurde mit Quick Fringe bearbeitet.
    2. Ronchi– Test
    Wie viel LP/mm hat das verwendete Gitter?
    10 LP/mm
    4. Darstellung der Farbabweichung
    Da bringst du eine sehr interessante aber i. A. ungewöhnliche Methode. Zur weiteren Diskussion bräuchte ich erst mal dein Einverständnis zur Kopien einiger Bilder zum Thema aus deiner HP in dieses Forum.
    Du hast mein Einverständnis
    alles andere Später--
    Grüße
    Wolfgang