Beiträge von peterhugi

Hallo Oliver
Habe dir schon im Nachbarforum geschrieben, ja sind gute Aufnahmen, klar das Seeing war so denke ich durchschnittlich.
Also der Jupiter ist aber schon gut.
Wie hast du den Startest gemacht, Kamera und Aufnahmedetails.
LG
Peter

Hallo Thomas
Grosses Kino das du uns da präsentierst.
Das wird ja dann wohl zu den besten Bilder in diesem Jahr führen, wenn es jetzt schon so ist.
LG
Peter

Hallo Roman
Ist doch schon ein sehr schönes Bild, mit sehr vielen feinen Details.
Kompliment.
Die neue Kamera, die wirds sicher bringen, ich muss noch warten da sie bereits ausverkauft ist.
LG
Peter

Hallo Ralf
Sehr schöne Aufnahmen vom Mond.
Ich mache nicht gerade 10000 Bilder, aber schon so 4000, es lohnt sich sicher.
Ich warte noch auf die neue DMK, habe aber mit der alten schon sehr beachtliche Aufnahmen vom Mond und Planeten machen können.
Die Neue wirds sicher bringen.
LG
Peter

Hallo Paddy
Danke dir für die Antwort, hoffentlich gibt es die Kamera auch mit Firewire.
LG
Peter

Hallo Paddy
Du hast schon eine neue DMK21 mit dem lichtempfindlicheren Chip?
Kannst du mich da aufklären.
Danke.
LG
Peter

Hallo Korbinian
Kompliment, sieht doch schon sehr schön aus.
Das gibt ja eine tolle Jupitersaison.
LG
Peter

Hallo Ralf
Das ist doch einfach grosse Klasse, das Bild ist eindrücklich und deine Gesamtleistung ist noch eindrücklicher, hat irgendwie auch mit Ausdauerspitzenleistung zu tun.
Es ist schon so, m57 kann man schön im Osten aufs Korn nehmen und hat dann eine Menge Zeit für die Belichtung.
Ist auch mein Lieblingsobjekt und visuell habe ich das Ding vor einer Woche im 16 er bei so 300 facher Vergrösserung angeschaut, es haut mich immer wieder um.
Unglaublich da sieht man einen so schönen Nebel und der kleine Kerl ist ja auch noch 1 LJ im Durchmesser.
Also ich halte demnächst auch mit meiner Kamera drauf, vielleicht kann ich dein Bild noch toppen.
LG
Peter

Hallo Paddy und Alko
Danke für eure Meldung.
Ja das Bild ist zu fest bearbeitet darum so granuliert, Aufnahmen ir 3500 Bilder, 15fps und Gain 980.
Instrument Meade 16 Zoll ACF f17, meistens genügend den das Instrument hat ja schon 4000 mm Grundbrennweite.
Hier sicher eine besseres Bild, gleiches Avis.
LG
Peter

Liebe Sternfreunde
Wieder mal ein Saturn bei eini
germassen guten Bedingungen.
LG
Peter

Hallo Martin
Ich habe mit einem 14 Zoll Dobson schon vor Jahren Fotos von Planeten gemacht.
Die Bildqualität war mehr wegen meinem Standort aus der Stadt bezw. der Kamera und meinem dazumaligen Können nicht so super.
Inzwischen habe ich ja einen Standort in den Voralpen und eine grosse WAM 8000 mit Meade 16 Zoll und die entsprechenden Kameras.
Mein Eigenbaudobson habe ich mit einem Dobriver ausgerüstet, die Aufnahme von Planeten ist da eine sehr einfache Sache und überhaupt keine Problem.
LG
Peter

Hier noch einer von letzter Nacht mit Registax bearbeitet.
Peter

und noch einer vom 9. Mai.
Peter

Liebe Sternfreunde
Saturn bei doch recht guten Bedingungen.
Brennweite f17
fps 30, 850 Gain, Gamma 11.
Peter

Liebe Sternfreunde
Die Aufnahmen sind nicht gut, aber Saturn hat längliche Flecken.
Peter

Hoi Korbinian
Danke dir für die Rückmeldung.
Ja das richtig gute Seeing für den 16 er wird ja sicher sehr selten sein und wenn es einmal ist verpasst man es vielleicht.
Also bei mir kommt das Bild nicht zu hell daher, aber vielleicht eine leichte Gammakorrektur wäre auch nicht schlecht.
Ich bleibe weiter noch am Saturn und es wird sicher noch ein paar gute Aufnahmen geben.
LG
Peter

Hier eine Aufnahme bei guten Bedingungen mit Meade 16 Zoll ACF aktiv belüftet mit Atik Filterrad und DMK 21, 1/30sek. f/17.
Die Aufnahme ist wie immer in Arvenbüel auf 1250m über Meer oberhalb Amden gemacht.
Ich steuere alle hier gezeigten Aufnahmen vom Haus aus und stehe nie am Fernrohr.
Das Livebild war am Bildschirm so, dass die Cassini-Teilung gut abgebildet worden ist, eine besser Aufnahme ist aber sicher möglich, nämlich dann wenn das Bild ruhig ist und schärfer was vielleich in ca. 2-3 Jahren einmal möglich ist.
Den entscheidenden Qualitätsprung erhoffe ich mir aber von der neuen Gerneration der Kameras, entscheidend ist dabei die Empfindlichkeit.
LG
Peter

Hallo Thomas
Einfach nur super deine Aufnahme, so schön und wie du schreibst mit dem richtigen Abstand total beindruckend.
Wie ich gesehen habe hast du ca. mit 1.8 Barlow gearbeitet, das Bild ist so nehme ich an auch noch skaliert.
Dein Bild ist ein reines RGB oder R-RGB?, der IR Kanal war schlecht, oder zu wenig Licht.
Ich habe festgestellt, dass beim IR-Kanal häufig das Licht sehr knapp wird und das Bild sehr rauschig.
Hast du da auch Erfahrungen gemacht.
Danke und liebe Grüsse
Peter

Hallo Roman
Da lieferst du aber auch einen super Saturn.
Mit was für einer Brennweite hast du aufgenommen.
Wie du schreibst auch eine reine RGB Aufnahme, ist der IR Kanal aus verschiedenen Gründen nicht einsetzbar.
Ich habe in letzer Zeit auch festgestellt, dass beim IR-Kanal Informationen verloren gehen und ein Thema ist da ja auch die Belichtungsezeit.
Bei mir ist der IR-Kanal meist verrauscht.
LG
Peter

Hallo Paddy
Danke für deine Antwort.
Also ich setze die 1.7 Barlow so ein, dass ich eben einen Abstand von ca. 6-7cm(vertellbar) bekomme in der Absicht mehr als f17 zu erreichen.
Wenn ich die 2.0 oder 2.5 Barlow nehme so setze ich die Kamera unmittelbar hinter die Barlow und da ist nun die Frage:
Du schreibst, dass deine Anordnung gleich ist, wie kommst du dann bei 2.0 auf 2.76 bezw. f/27.6, das verstehe ich nicht.
Oder wie berechnest du diesen genauen Wert von f/27.6.
Ebenso mit Barlow 2.5 kommst du auf 3.54 bezw. f/35.4.
Wie geht die Berechung. (du hast ja die Kamera unmittelbar hinter der Barlow?)
Verstehst du mich.
LG
Peter

Hallo Paddy
Super informativer Bericht.
Frage, bei f/10 hast du die Normbrennweite 2800 mm, mit der Barlow 1.6 kommst du auf f/16.6 und je höher die Barlow kommst du immer auf mehr Brennweite, also 2.5 auf f/35.4.
Liegt das am Verlängerungsfaktor.
Idealerweise wäre da also die Barlow 1.8 bei einer Brennweite von f/23.7 ideal.
Ich habe ein Meade 16 Zoll f/10 und arbeite auch mit der Verlängerungslinse von Baader Faktor 1.7, komme ich da also auch in etwa auf f/24.
Habe die Linse vor dem nach dem Filterrad und einem Abstand von ca. 7 cm kommt die Kamera.
Kannst du mir da helfen.
LG
Peter

Hallo Karl
Ja super dein Bild, schön gross und scharf.
Hast ja auch eine Riesenoptik.
Also du musst ein sehr gutes Seeing getroffen haben, die Encke-Teilung oder der Schatten ist doch klar zu erkennnen.
Gratuliere und hoffe auf Ostern.
LG
Peter

Hallo Korbinian
Danke für deine Meldung.
Ja das Bild ist schon gross, habe ich aber extra so gemacht.
Es lebt vom sehr guten Rotkanal und guten IR-Kanal.
Es sind in der Tat drei Monde zu erkennen, Saturn lieferte gestern mit den Monden ein sehr schönes Livebild.
Die Helligkeit ist wirklich schon hoch, naja es hat noch Steigerungspotential.
Hallo Marcus
Auch dir danke für deine Antwort.
Das letzte Bild ist schon verauscht, sehe ich auch so, Aristarchus ist mit f25 gemacht, es sind total 3 Avis die Summenbilder dann addiert.
Ich finde ist schon eine recht detaillierte Aufnahme, kommt aber noch besser.
Also die Aufnahmen sind alle mit meinem Meade 16 Zoll ACF gemacht und der DMK 21 Kamera mit Atik Filerrad und RGB-IR Filersatz.
Der Mond ist mit IR-Kanal aufgenommen.
Ich warte sehnlichst auf die empfindlichere DMK Kameras, den schlussendlich werde ich erst dann noch bessere Bilder machen können, es ist eben enscheidend wie die Belichungszeit ist und wieviel Bilder man machen kann.
Aber eben vor ein paar Jahren habe ich noch von solchen Bildern geträumt.
Ich bleibe dran.
LG
Peter

Noch ein Saturn f/25