Hi Thomas!
Jo ist mal was anderes.
Gut getroffen das Nebelsche. 
Da muss ich doch glatt mal draufhalten.
Das Bild von deinem Nebel kommt schon klasse rüber.
Das juckt mir in den Fingern vor allem da du das gleiche
Setup fährst.
Nur eine Frage hätte ich bzgl. OAG da noch:
Ich spiele mit dem Gedanken mir den 9mm OAG zu zulegen.
Würde es am 8" Newton mit der ALCCD5 funktionieren?
...in diesem Sinne...
...CS
M.f.G.
Thomas
Hehe Pony!
So wird dort gearbeitet. *g*
So gut will ich es auch mal haben *Duck und wech*
M.f.G.
Tom der noch Urlaub hat 
Hi Frank!
Zitat:"Kannst du mir bitte noch etwas zu den Aufnahmedaten sagen. Mit welcher Optik und Nachführmethode und Guiding (wenn überhaupt)???"
Sorry hatte Deinen Beitrag zu den Angaben übersehen.
Hier zu den Daten:
Fotographiert wurde mit der EOS300D-A 1x5 Min. und 1x8 Min. durch einen 8" Newtoin f/5
Geguidet wurde mit der ALCCD5 und PHD-Guiding (Sehr zu empfehlen!)
Als Leitrohr nutze ich einen 70/700mm Refraktor.
CS
M.f.G.
Thomas
Hi Markus!
Ja Dein Helix kommt gut rüber wenn man bedenkt wie tief er im
Süden steht.
Ich hatte mich auch mal an diesen am 30.08. versucht.
Hier hängt er aber schon recht tief in den Ganzen Lichtglocken.
Aber dein Bild zeigt schön den seitlichen Nebelausläufer, den
ich blöderweise als Vignettierung sah, da der Ausläufer sehr schwach
auf der Aufnahme zu erkennen war.
Ich habe den ohne irgendwelche Filter gemacht um zu sehen ob es überhaupt
funktioniert.
Hier mal mein Resultat vom Sauerland.
8" Newton f/5 EOS300D-A 8x300sek. ASA800:
Leider nicht so deutlich wie deiner.
Nächstes mal versuche ich es mal mit den IDAS-Filter.
CS
M.f.G.
Thomas
Hi Jürgen!
Zitat:
"Das man dafür mehr Öffnung braucht ist mir klar , aber ich probierte es trotzdem."
Das bild ist dafür absolut O.K. und gut gelungen!
Und das du es trotzdem versucht hast und eisern geblieben bist, zeugt von einem Astronomen mit
Biss!
Es nicht zu versuchen weil man irgendwo gelesen hat das sowas nur mit Öffnung zu machen sei
wäre der falsche Weg.
Zudem sammelt man mit solchen Erfolgen oder auch Teilerfolgen Erfahrungen für die Zukunft.
Wenn es dir gelingt unter schwierigsten Bedingungen aus einem hoffnungslosen Objekt was
rauszukitzeln und es dann auch noch recht gut hinbekommst, dann möchte ich gerne sowas
unter Top-Himmel von Dir sehen.
Denn dann wird es um ein vielfaches besser.
CS
M.f.G.
Thomas
Hallo Immo!
Klasse Aufnahme! Details und Farbtreue gut getroffen.
Der Gesamteindruck vermittelt eine schöne Tiefe.
Mich quält seit längerem der Gedanke auf Astro-CCD umzusteigen.
Das ist es was mir noch fehlt.
LRGB scheint mir persönlich mehr herzugeben und mit richtigen Filtern dazu
ist die natürliche Farbtreue einfach nur schön anzuschauen.
Die EBV scheint dann auch nicht mehr so schwierig zu sein.
CS...und weiter so.
M.f.G.
Thomas
Hi Markus!
Ja da werden demnächst so das Wetter auch mitspielt mehr aufaddiert.
Hab nur 2 Aufnahmen gemacht und dann noch durch solche von Dir erkannten Sat.-Spuren
vermasselt.
Da sieht man mal wie übersäht der Himmel von den Dingern ist.
CS
M.f.G.
Thomas
Hi Immo!
Danke für den Tip.
Ich mache nur noch einen Fehler und das ist das Gehopse in einer guten Nacht.
Also soviel abzulichten wie es nur geht,weil gute Nächte selten geworden sind.
Wollte es diesmal auf ein bis max. 2 Objekte beschränken und diese dann lieber
vernünftig aber gut hinzubekommen. Nuja war auch diesmal wieder eine Art Messier-Marathon.
Ich werde mir das Gehopse mal langsam abgewöhnen müssen.
Deinen Tip werde ich mit mal beherzigen und wirklich ein Objekt machen müssen.
Aber dann wirklich nur ein evtl. Zwei Objekte...mehr nicht.
Nuja ich muss die Zähne zusammen beissen und durch.
Was das in den Griff haben angeht...kann ich nur sagen ja es klapt ganz gut und
kann nicht meckern, obwohl der Weg dahin mit Problemen gepflastert war.
Aber das war noch in den Griff zu bekommen.
CS
M.f.G.
Thomas
Hallo Gemeinde!
Habe die Aufnahme vom 30.August nochmal vorgenommen.
Da klarte es diese Nacht endlich mal auf und darauf folgende
Tage war´s auch schon wieder dicht.[:(!]
M31: 8" Newton f/5 9x300sek. EOS300D-A ASA800:
Nochmals im Originalformat:
http://freenet-homepage.de/Dsky-Tom/M31ori_30.08.08.jpg
CS
M.f.G.
Thomas
Nabend zusammen!
Dank Euch für die Beurteilung.
(==>)Heinz: "Den Bericht zur Lichtverschmutzung habe ich nicht gesehen. Ich denke, so etwas sollte man nicht nur aus Amateurastronomensicht betrachten."
Richtig! Ich habe den Blick in Bezug auf die Allgemeinheit verloren. *Rotwerd*
Ja so ist es mit der Astronomie.
Ich werd´s mir hinter die Ohren schreiben.
(==>)Stefan: "... schön zu wissen, dass bald nochmal objekte für 1000mm kommen."
Ich war auch schon überrascht das da soviel durchkommt.
Habe nicht damit gerechnet, da ich nur ein Lustschuß zum Abschluß machen wollte.
Nuja dann kam das 2. Bild hinterher und die CF-Karte war voll.
Aber mit 1m macht es schon Spaß drauf zu halten. Es sei denn der Wind bläßt einen in den Tubus.
Wenn es mal ab ins Sauerland geht nehme ich vorsichtshalber immer noch den Refraktor mit.
Denn letztens war es einfach zu windig um den Newton drauf zu schnallen und der Refraktor kam drauf.
Damit die Reise nicht allzu umsonst war konnte man wenigstens etwas an Ausbeute nach Hause nehmen.
Die Plejaden mehr in das Feld rücken hätte ich vllt. machen sollen aber ich war einfach nur am Ende.
Ich packte an diesem Morgen so um 5:15 meine Klamotten ein und dann noch 140km richtung Heimat.
(==>)Darkforce:
Bei unserem Himmel lange Belichten wird zur Qual der Wahl, was die Belichtungszeiten angeht.
Ich hatte mal M45 10 Min. vom Niederrhein gemacht und nur Lichtsuppe mit den markannten Sternen,
die sich da so durchquälten drauf. Vom Nebel nur ansatzweise was zu erkennen.
O.K. hab auch ohne Filter fotographiert.
Frage: Wie lange sollte man Deiner Meinung nach unter recht guten Himmel mal draufhalten?
Ich würde es bei nächster Möglichkeit mal ausprobieren.
Klare Nächte Euch allen.
M.f.G.
Thomas
Hi Frank!
Nuja die Plejaden kommen ja erst noch.
Das waren noch 2 letzte Abschlußbilder bevor wir abgebaut haben.
Der Sauerländerhimmel war diesen Tag schon recht beeindruckend.
Also so ca, 5.7 bis 6 Mag. im Zenit waren es schon.
Die Milchstrasse mit Teilung bis in Höhe von 15° ü.H.
Jetzt möge der eine oder andere schmunzeln und sagen 5.7 oder 6 Mag. hehe.
Nuja mehr als nen Mag.6-Himmel ist hier nicht drin.
Wohl bei denen die 6 bis 6.5 haben.
Aber für uns sind´s mal ebend 300km Fahrt für bessere Bildchen.
Und die Lichtkluft wächst unaufhörlich gen Süden. 
Mir persönlich viel es seit den letzten 5 Jahren massiv auf das es hier immer heller wird.
Übrigens war Gestern im TV ein interessanter Bericht über Lichtverschmutzung.
Der Bericht war schon lustig.
Da fand man doch tatsächlich bei dunkler Nacht heraus, das bei Langzeitbelichtungen mit
"hochsensiblen DSLR´s"... :-), die gen Horizont gerichtet waren und mal lange Belichteten, dort
riesige Lichtglocken auf dem Bild zu erkennen waren.
LOL :-)... Das hat man doch schon vor Ewigkeiten gewusst.
Da kamen die hohen Energiepreise ins Gespräch und das ein großer Anteil der Energie für Licht verpulvert wird.
Die Bürger sollten doch mal die Lampen auf Sparflamme fahren oder ab und zu ganz abschalten.
Jo ein bissl reduzieren wär ja schon mal ein Anfang.
Hier befunzeln die Bauern ihre Gartenzwerge mit nem 500 Watt-Strahler aus Angst man könne diesen klauen.
Die sollten mal den Anfang machen!
Skybeamer auch!!
Genug gequasselt.
...in diesem Sinne...CS
M.f.G.
Thomas
Hi Thomas!
Habe Dir eine Mail geschickt!
CS
M.f.G.
Thomas
Hi Thomas!
Ich habe vor Jahren die EQ6 Skyscan günstig erworben.
Die Steuerung läuft einfach nur und ohne Probleme.
Aber auch teuer das Kit als einzelnes.
Aber Ulli´s Variante ist die preisgünstigste und universell adaptierbare
Lösung.
Habs bei ihm im Feld schon oft sehen können.
CS
M.f.G.
Thomas
Hi Bernd!
"Die GPD2 ist eine Top Montierung, kein vergleich mit einer EQ - X."
...letztendlich sind es doch die Resultate die zählen.
CS
M.f.G.
Thomas
Hallo zusammen!
Habe mal die schon frühen Plejaden abgelichtet.
Sind aber nur 2 Aufnahmen (5Min. + 8Min. ASA800).
Die Aufnahme wurde am 30.08. im Sauerland gemacht und
war das letzte Ergebnis bevor die CF-Karte voll war.
M45:
M.f.G.
Thomas
Hi Alex!
Schau mal hier nach.
Den bibt es auch als USB-Variante.
http://www.technoplus.nl/astro/lx200.htm
Hatte die Relais durch Optokoppler ersetzt und war damit zufrieden.
Nun hab ich ALCCD5 am Lappi und den Westernstecker direkt in die Monti.
Manchmal vermisse ich auch den Seriellen Port.
M.f.G.
Thomas
Hi Rolf!
Klasse Aufnahme mal wieder.[;)]
Auch die Farbgebung kommt gut rüber.
Zitat:
"- Ich habe vielleicht Probleme mit Seeing, riesiger Stuttgarter Lichterglocke und leichter Bildfeldkrümmung/Vignettierung
aber bestimmt kein Nachführproblem ;-)"
Mit OAG und Autoguider darf es auch keines geben,wenn die
Parameter alle stimmen.
Autoguider möcht ich auch nicht mehr missen.
Sowas von angenehm und man kann sich auf evtl. ein 2. Objekt vorbereiten.
CS
M.f.G.
Thomas
Hallo!
Vielseitig ja aber es gibt da noch eine bessere variante, die noch stromsparender ist.
Die Led mittels PWM zu betreiben.
Habe sowas mal als Astrolampe gebaut und einen kleinen Akku angeklemmt.
Für ein Fadenkreuzoku reicht das dicke.
M.f.G.
Thomas
Hi Leute!
Jo bin vor 4 Tagen schon über den Link gestolpert und diese Cam wird´s evtl. demnächst wohl sein.
Der Preis wird noch runtergehen.
War ja bis jetzt immer so.
Mal sehen ob die sich auch noch so leicht umbauen lässt wie die Vorgänger!
Weniger rauschen als meine gute alte 300D-A wird sie allemal.
Also für mich wäre es ein Quantensprung.
Bin erst mal auf erste Astrofotos gespannt.
CS
M.f.G.
Thomas
Hallo zusammen!
Mal sehen wenn mit der 50D erste Aufnahmen gemacht werden.
Einzigste Abschreckung könnte der Preis sein.
Was das Gewicht angeht ist die 50D sogar leichter als die 40D.
Nuja minimal 822 gramm.
Thomas schrieb...Zitat:
"Ein großer Vorteil der 1000D ist sicher auch ihr Gewicht. Jedes Gramm mehr belastet die Montierung und gerade bei leichten bis mittelschweren Montierungen (so etwa EQ-6 Klasse) muss man da schon aufpassen, daß man nicht zu viel drauf packt."
Kommt immer drauf an welche Aufnahmeoptik auf den Montis gesattelt ist.
Ich z.Bsp. habe einen 8" Newton f/5 drauf und das klappt noch wunderbar.
Beim 8" SC sind sogar noch reserven drin.
Also die par Gramm machen sich daher nur bei enorm langen Hebelbelastungen bemerkbar.
Beim meinem 8" SC dagegen nicht da kein langer Hebelarm vorhanden ist.
Wenn man allerdings schon an der Grenzlast angekommen ist muss ich Dir Recht geben...
... dann zählt jedes Gramm.
CS
M.f.G.
Thomas
Hi Ulli!
Jo habs gelesen.
Da komt man ins Grübeln.
Obwohl 12800ASA Nordamerikanebel aus der Hand..hmmmm
Aber nur wenn du den Filter ausbaust, was dabei evtl. wieder schwieriger werden könnte.
Mannomann!
Highresolution Monitor mit fast 3x mehr auflösung gegenüber der 40D!
Vom Chip ganz zu schweigen.
Mal sehen wie die 50D sich entwickelt.
Ich hab auf jeden Fall mal ein Auge drauf.
Vor allem auf den Preis.
M.f.G.
Thomas
Hi Ute!
Genau Du sagst es!
Zeichnen ist ansprechend.
Und was die Sternensucht angeht hmm jooo hechel auf klaren Himmel.
CS
M.f.G.
Thomas
Hi Klaus!
Zitat:
"Ich habe das so gemacht und bin viel Geld losgeworden. Wenn ich mir mein aktuelles und gut abgestimmtes Setup anschaue, war das gar nicht so teuer. Der Weg dahin schon..."
Der Weg dahin kostet Geld und das Ziel ist dann die Belohnung.
So ging es mir anfangs genau so.
Wobei der Weg zum Ziel mit Aufnahmen und Erfahrungen gespickt ist und das Ziel immer noch unerreichbar scheint.
Wenn eine gute Aufnahme gelingt kommt immer noch der Spruch....hmmm es kann noch besser werden.
In den Augen eines Einsteigers ist es unerklährlich, weil die Aufnahme in seinen Augen einfach nur klasse ist.
Die ständig steigende Erwartungshaltung an noch besseren Bildern lässt den Blick für´s Wesentliche schwinden.
Mein grob beschriebener Einstieg:
Beim ersten Teleskoptreffen war ich anfangs auch schon irritiert was es da an möglichen Varianten gab.
Wenn man das alles vorher wüsste was da auf einem zukommt.
Zuerst beobachtete ich visuell und sah meine erste Galaxie M31.
Klasse dachte ich und schwenkte vergeblich nach M51 da ich sie nicht fand.
Tjo ohne Karte und noch keine Ahnung wo sie denn genau steht?
Goto und DSLR gab es ja da zur Zeit noch nicht.
Nun ein erfahrener Kollege stellte mir M51 mal ebend ein und schwups da war se.
Von da an wollte ich unbedingt das Gesehene festhalten.
Das gesehene zu beschreiben fällt schwer, deshalb sprechen Bilder mehr als 1000 Worte.
Ich legte mir eine normale Spiegelreflex zu, die nach geraumer Zeit durch eine DSLR ersetzt wurde.
Heutzutage ist die DSLR selbst für einen Einsteiger nicht mehr weg zu denken.
Wenn ich noch an die Entwicklungskosten denke und dann die matschigen Aufnahmen als
Bonus noch dazu.Das kann einen schnell das Hobby zunichte machen.
Es sei denn der Jenige hat Biss!
Ich bewundere immer noch die Astrofotographen, die mit einer Analogen Cam gute Aufnahmen
abliefern.
Auch ein großes Lob an die Zeichner, die bestimmt auch hier vertreten sind.
Heute in der Digi-Welt ist das kein großes Problem mehr.
Wo war ich stehen geblieben?..aah Ja Fotographie!
Ich blieb standhaft und stellte mir die Frage...
Weitfeldaufnahmen also erst mal mit Standard-Objektiven?
Es kann reizvoll sein und stellt erst mal keine so hohen Anforderungen an die Montierung.
Also eine recht günstige Alternative.
Das schwierige war aber das Fokussieren durch ein normales Objektiv.
Bei guter Einnordung und gutem Himmel kommt dann der "Boah-Effekt"
Die Milchstrasse...freu hüpf.
Dann kommt die Frage auf was denn da für ein rotes Fleckchen im Schwan ist und recherchiert nach diesen.
Oh NGC7000.
Natürlich kommt dieser schon aufgelöster und größer mit größerer Öffnung & Brennweite zur Geltung.
Womit man dann zwangsläufig vor einer Umstellung auf Optik und evtl. Montierung steht.
Also größere Optik und Monti und dann sehen was da auf´n Chip kommt.
Die erste Aufnahme war ne Katastrophe..warum???
Ach ja jetzt muss ja geguidet werden.
Und wer dann mittels Leitrohr und Fadenkreuzokular 10 Min. nachgeführt hat der wird merken das es schon
recht anstrengend für´s Auge sein kann.
Ein Astrokollege hielt eisern durch und guidete manuell wobei ich aufgab und
mir einen Autoguider zulegte.
Also der Weg dahin ist schon eine Qual der Wahl.
Soweit meine grob erläuterten Erfahrungen.
Astronomie kostet nunmal Geld.
Die dann gesammelten Erfahrungswerte sind unbezahlbar und können für die Zukunft sehr nützlich sein.
CS
M.f.G.
Thomas
Hi Thomas!
So wie der Akku jetzt in seiner Fassung sitzt nun den Gumminoppel
beiseite knicken und mit nem Filzer eine Markierung für das neue Loch
anzeichnen, wodurch das Kabel geführt werden soll.
M.f.G.
Thomas
Hi Andreas!
Das ist aber günstig! :-o
Aber mit besagtem Anbieter komme ich nicht klar, da man mir einen Comacorrektor
dort ü. Listenpreis angeboten hat und dann noch meinte es sei ein Messepreis.
Ansonsten kann ich nicht mehr dazu sagen.
Vllt hat man sich nun gebessert, was den Preis der G11 angeht.
Falsch machen kann man da eigentlich nix.
Wenn ein Haken dann umtauschen...Fertig!
M.f.G.
Thomas
