Beiträge von Winfried Berberich

Hallo,

zu Hochglanz und zu Werkdruckpapier (das gelblich matte):
Der Hochglanz wellt sich bei Feuchtigkeit, das Buch wird oft unansehlich.
Das Werkdruckpapier, rauh und matt, saugt sich bei Feuchtigkeit noch voller. Dadurch kann es sein, daß die Seiten aneinanderkleben.

Beide Varianten sind nichts für draußen!
Ich habe übrigens die 2. Aufgage vom Astro Shop aus Hamburg und finde den Druck und die Deutlichkeit der Abbildungen besser als die der Erstausgabe.

Einzige Möglichkeit wäre das wasserabweisende Papier, das Gerhard Stropek für seine wasserfeste Ausgabe genommen hat. - Aber das will ja mal wieder keiner bezahlen...

Gruß
Winfried

Hallo,

zum Wolkenatlas von Bernhard Mühr (seine Seite wird oben verlinkt) gibt es auch ein Buch! Es ist von der WOM in Genf als einziger Wolkenatlas als Referenz bestätigt. Geschrieben von Bernhard Mühr und von mir. Erhältlich auch direkt beim Verlag (das bin ich, grins...). Beispielseiten siehe http://www.fzb-ateliers.de und dort auf Kunstverlag. Dort kann man sich in Beispielseiten einlesen und das Inhaltsverzeichnis einsehen.

Besten Gruß
Winfried

Nachsatz: Wenn es aber tatsächlich darum geht, wie das Wetter in Kassel gerade ist oder wird, dann empfehle ich http://www.sat24.com
Diese Wetterprognose verwende ich täglich und man kann dort auch seinen eigenen Standort eintragen. Ist selbstverständlich kostenlos. Man erfährt aber nicht, um welche Wolkengattung es sich handelt. Dafür gibt es leider noch kein Programm, zumal sich meist mehrer Wolkengattungen gemeinsam am Himmel befinden.

Hallo,

auch meine Meinung:
Du hast Dir die genannten Shops z.T. schon selbst ausgesucht.
Was mir (positiv) dabei fehlt, ist z.B. Amazon.
Will sagen, Du wirst bei allen genannten Shops gut bedient werden, Ausrutscher gibt es immer. Aber auf keinen Fall bei amazon und ähnlichen bestellen, die nebenbei auch Seife und Waschmittel verkaufen. Also nur bei Shops von "echten" Astrohändlern, dann wirds auch klappen!

Winfried

Hallo Martin,

habe ich auch noch nicht gehört.
Trotzdem folgende Dinge kontrollieren:
- Montierung sitzt fest auf dem Stativ? (manchmal vergisst man nach dem einnorden, die Schraube wieder anzuziehen!)
- Die Schiene ist auf dem Montierungskopf wirklich fest?
- Verbindung Vixenschiene (o.ä.) zum Teleskop richtig fest?
- Die Gegengewichte müssen so angebracht sein, daß die Motoren leicht drücken müssen, sie sollen nicht der Abbremsung dienen und sollen auch nicht zu 100% im Gleichgewicht sein, sondern sollen schwach drücken.

Mehr fällt mir dazu auch nicht ein. Resonanzen können am Boden entstehen. Da gibt es (Meade und Baader) Pads, die man unter die Stativbeine legt und die Schwingungen abdämpfen.

Gruß
Winfried

Hallo Detlef,

auch ich habe ein mattes. Selbst bei der Arbeit im Büro spiegelt sich im glänzenden einfach zuviel Hintergrund. Bei der Bildbearbeitung stört mich schon ein weißes Hemd. Daher trage ich meist dunkle Kleidung, weil helle schon die Konzentration wegnimmt. Also: matt ist besser, auch wenn es nachts NICHT stört.

Beste Grüße
Winfried

Hallo Stefan,

nur zur Montierung, wenn auch etwas anders:

Meine HEQ-5 pro (mit GOTO) habe ich auf dem ITV für € 550 verkauft. Mit dem Original Alustativ, mit Handbox, aber ohne Akkus (Stromversorgung). Dafür mit allen dafür notwendigen Kabeln. War auf den Tag genau 1 Jahr alt.
Mag Dir als Orientierung dienen. Über die anderen Dinge kann ich nichts sagen. Vielleicht habe ich die Monti etwas zu billig abgegeben, aber ich wollte damit auch keinen "Reibach" machen, sondern sie ehrlich abgeben.

Besten Gruß
Winfried

(==>)Winfried... Du solltest Anna und Marcel nächstes Jahr zum ITV-Zeichenworkshop einladen. ...

Aber sicher!
Ein kleines Geschenk in Buchform ist ihr sicher!

Winfried

Hallo Anna, hallo Marcel,

was bin ich froh, Euch vorgeschölagen zu haben, das Bild einzureichen!
Ich habe es geahnt, als ich es sah.
So detailgetreu und das mit fünf Jahren. Meine ganz großen Glückwünsche an Anna, aus Dir wird mal `ne Malerin oder Astronomin!

Allerliebste Grüße
Winfried

Hallo Sebastian,

Gratulation!
Und das beim ersten Foto im Astrobereich! Wer hat schon so viel Glück, ein Jahrhundertereignis gleich in den ersten Bildern festzuhalten.

Schaut wirklich fast aus wie Jupiter!
Schöne Stimmungsaufnahme.

Und: herzlich Willkommen im Forum bei uns,

Beste Grüße
Winfried

ne,

ich meinte damit nur, daß Du das Bild eingereicht hast!
Würde mich riesig freuen, wenns klappt!

Winfried

Hast Du richtig gemacht!

Dort sieht man nicht nur die Profizeichnungen, sondern durchaus auch einmal Kinderzeichnungen, die die Freude an der Astronomie für Kids fördern. Wo wird mal das Bild eines Kindes geehrt, wenn nicht da. Ich drücke Euch die Daumen!

Mein Kumpel Uwe Schultheiß hatte bereits 4x das Vergnügen, veröffentlicht zu werden.

Liebe Grüße
Winfried

Hallo,

"Astro Sketch of the day" (ASOD), da würde ich die Zeichnung mal einreichen. - OHNE WITZ, denn das dürfte die jüngste sein!

Gruß
Winfried

Hallo,

in Würzburg war es ähnlich. Um 4:40 im Osten ein roter Streifen vor Sonnenaufgang. - Klasse, die Wolken lösen sich wohl auf! Und dann?
5 Minuten später fing ein fießer Nieselregen an, der nicht mehr aufhörte. Der schöne Schein am Horizont war doch nur "Schein"....

Naja, die Bilder des Transits in voller Länge habe ich ja, daher wollte ich mehr auf Stimmung machen. - Und die war danach bei mir recht schlecht.....

Grüße und gute Heimfahrt
Winfried

Das war zwar mein Standort, aber die Sonne hätte links nebenan über der Festung aufgehen sollen. Ist sie ja auch, nur unsichtbar...
Hier der Blick zur Residenz Würzburg, die mal wieder das Licht die gesamte Nacht angelassen hatten...

Hallo Hannes,

nimms "heiter bis wolkig"....
Ich hatte es auch geahnt, die Prognosen waren ja entsprechend. Aber ich habs damals gesehen, komplett und daher bin ich nur 20 km nach Wü gefahren, des Vordergrundes wegen. - Und bei dem blieb es ja dann auch. Naß genug bin ich auch noch geworden. Dann halt bis zum nachsten Transit, dem "Ford-Transit" .................

Grüße vom
Winfried

... der auch recht sauer war. Mit Petrus spreche ich kein Wort mehr!

Hallo,

Jupitertransit? - Dauert mir viiiiiiel zu lange.
Schneller gehts mit einem Ford-Transit, den sieht man auch öfter....

Winfried
(duck und weg)

Hallo,

schöne Aufnahmen.
Bei mir hats nicht geklappt, erst Morgendämmerung, die Gutes versprach, 5 Minuten später dann Regen in Würzburg. Dabei wäre der Standpunkt gut gewesen.
So blieb es nur bei einem Blick über die Mainstadt Würzburg mit der Residenz, die auch noch um 5 Uhr morgens beleuchtet war (Verschwendung...)

Besten Gruß
Winfried

Nikon D3x, 400mm Sigma APO

Hallo,

Cor Caroli schrieb:
...erst war am Horizont noch ein Hoffnungsschimmer...
...dann fing es an zu tröpfeln...
...dann regnete es...

...und genauso erging es mir. Erst ein roter Horizontstreifen, der Hoffnung weckte, dann aber Regen. Die Kamera war samt Objektiv in eine Plastiktüte gehüllt, solange, bis ich aufgab.

Naja, einen Transit habe ich ja, warten wir halt auf den nächsten....

Beste Grüße
Winfried

Hallo Martin,

hier in Würzburg ist strahlender Sonnenschein!
Aber, wie ich das gestern vermerken musste, wohl nur Zufall, morgen wirds wohl regnen (um 5:30 Uhr)....

CS
WB

Hallo,

so, mein "Vorabtest" ist kläglich ins Wasser gefallen. Ab 3 Uhr heute morgen hat es nur gestürmt und geregnet. Habe traurig aus dem Fenster geschaut und gemerkt, es hat keinen Sinn. Die gesamte Ausrüstung stand schon bereit zum Verladen ins Auto.
Nun bleibt nur noch die Hoffnung, daß ich den Standort genau genug ausgewählt habe und daß sich morgen früh die Wolken wenigstens mal für eine Stunde verziehen. Pünktlich um 8 Uhr hatten wir dann wieder Sonnenschein. Es wird morgen wohl eine Zitterpartie werden.

Grüße
Winfried

Sorry,

habe auf dem Server nur noch die bereits bearbeiteten Daten gefunden, die Originale sind gelöscht, man kann ja nicht alles aufheben.
Auf allen bearbeiteten Daten sieht man den Tropfeneffekt. Mag nun sein, daß der AK-127 von Lichtenecker doch nicht DAS Teleskop war oder die Sonnenfilterfolie nichts taugte, was ich allerdings nicht annehme (Baader ND-5).
Habe damals die Aufnahmen wohl zu stark bearbeitet. Somit kann ich Euch leider die Originalen nicht mehr liefern.

Sei es wie es sei, bei diesem Transit werde ich wohl die A-Karte ziehen, hier sieht es very mau aus und es hat den Anschein, daran würde sich nichts mehr ändern. Zumindest Tests werde ich nicht machen können, es regnet.

Rausfahren, irgendwohin, macht wohl auch keinen Sinn, man müsste wohl weit weg und dazu habe ich keine Zeit.

Also freue ich mich auf das, was ihr liefern werdet, soweit ihr bessere Bedingungen habt.

Besten Gruß
Winfried

Hallo,

mit der ND-5 Folie kann man den Transit wunderbar verfolgen. Beim letzten hatte ich mir aus Folienresten 2 Filter für das 10x50 FG gebaut und damit beobachtet, während nebenan die Kamera ihre Belichtungen gemacht hat.
Einzig was mich noch stört ist die Sache, wie lange man direkt bei Sonnenaufgang noch ohne Folie fotografieren kann. Ich möchte nämlich mit Vordergrund fotografieren. Aber noch hat man ja 2 Tage Vorlaufzeit, um alles auszutesten (sollte die Sonne hier mal wieder rauskommen).

Beste Grüße
Winfried

Hallo Leute,

da muß ich morgen mal im Archiv stöbern und die Originale herausholen. Zum Glück habe ich sie noch.
Es ist richtig, die Aufnahmen sind stark bearbeitet, die Ursprungsdaten sind auch in RGB. Zudem sind sie stark herausvergrößert und kontrastverstärkt. An die Originale und wie ich sie damals bearbeitet habe, kann ich mich nicht mehr erinnern. Da muß ich eben nachschauen.

Visuell hatte ich den Transit damals nur mit dem FG beobachtet, vielleicht aber doch auch mit dem 12" SC, - ich weiß es einfach nicht mehr. Ist schon ne Weile her.

Ich melde mich, wenn ich etwas gefunden habe, das mich belegt oder auch widerlegt, das macht mir nichts aus, es geht hier ja um die Sache ansich und ich möchte nichts behaupten, was ich nur noch aus der schwachen Erinnerung her zu kennen glaube.

Gruß
Winfried

Hallo,

meinen Vorrednern muß ich da leider widersprechen.
Nein, an der Luftunruhe lag es nicht, das ist einfach so. Bei mir war damals der Tropfeneffekt noch weitaus deutliches zu sehen, siehe beigefügte Aufnahme von damals. Wir hatten laut meinen Aufzeichnungen hervorragende Bedingungen, absolute Luftruhe und keine Schlieren. Das Teleskop war eines, dem ich heute noch nachtrauere, es würde heute noch mit fast jedem ED mithalten, daran lag es also auch nicht!

Aufnahmedaten: Fuji S3pro am Lichtenknecker AK-127/1300mm, ND-5 Folie von Baader, Montierung GP-DX, motorisch

Besten Gruß
Winfried

Hallo,

hier mal ein Auszug einer meiner Beobachtungsberichte, ca. 2 Wochen her aus dem Forum-Stellarum:

... Also stürzte ich mich auf die Doppelsterne, die müssten ja heute noch gehen. Und sie gingen, und wie! Es macht immer wieder Spaß, das Teleskop auszureizen und die Augen zu prüfen. Aber auch die weiten machen Spaß. Wer sich das mal bei Vollmond antun möchte, hier die Liste der heute abend beobachteten Doppelsterne.
Die Daten:
Explore Scientific ED-128/952 sowie der Richfielder 120/600mm
Okulare: Ethos 13mm und Ethos 3,7mm (dieses fast immer).
Die meisten Objekte gingen auch im Richfielder, einfach zur Entspannung!

24 Coma, wie Albireo, herrlich in blau und gelb
35 Coma, 24" Distanz, Partner sehr schwach, aber gut sichtbar
38 Gemini, 7" Distanz, war schwer, da schon halb unter dem Dach der Sternwarte
54 Leonis, 6,8" Distanz, weiß/weiß, großer Abstand
95 Herkules, 6,5" Distanz, weiß/weiß, gleich hell
Algieba, Leo, 4,4" Distanz, enges Paar, seht gut getrennt, gleiche Farbe (weiß)
Algorab, Corvus, 24", Komponente recht schwach
Cor Caroli (halle Gerd...), Canis Venatici, 19" Distanz, weiß/weiß
Delta Cepheus, 20" Distanz, schon bei 19X Vergrößerung im Richfielder zu trennen
Delta Serpens, 3,9" Distanz, eng und schön, gleiche Farbe weiß, 2. Komponente viel schwächer
Epsylon Bootis, 3" Distanz, einwandfrei mit Zwischenraum, großer Helligkeitsunterschied
Epsylon Lyrae, alle drei Komponenten, herrlich wie immer
Graffias, Scorpion, 14" Distanz, schon im Richfielder gut zu trennen (31mm Nagler)
Kappa Bootis, 13" Distanz, ebenso auch im Richfielder gut zu trennen (13mm Ethos)
Porrina, Virgo, 0,1" Distanz (wohl eine falsche Angabe, geschätzt 2"), mit Zwischenraum, weiß, gleich hell, ähnlich Epsylon Lyra
Rasalgethi, Hercules, 4,6" Distanz, weiß/gelb, ein Demoobjekt!
Tegman, Cancer, 9" Distanz, sehr fein
Theta-2, Cancer, 5" Distanz, sehr schönes Objekt
Xi Bootes, 7" Distanz, gelblich weiß zu weiß, Richfielder und 8mm trennbar
Zeta Lyra, 44", extrem einfach in beiden Geräten
17Cygnus, 26", wie oben
19 Lynx, 14,8", einfach

Besten Gruß
Winfried

Hallo Nico,

nun mische ich mich auch mal ein. Bin zwar kein Astrofotograf, sondern "nur" Fotograf, finde Deine Aufnahme aber Klasse.
Nun meine persönlichen Verbesseungsvorschläge (wenn es überhaupt etwas zu verbessern geben sollte...):

In den hellen Bereichen könnt er etwas dunkler und ggf. kontrastreicher sein. In Gimp oder Photoshop spielt man da mit den Gradationskurven (Dunkelheiten beibehalten, Lichter etwas herunterziehen) oder man legt um die hellen Bereiche eine Auswahl, die man dann "unscharf" macht, so z.B. Weichheit 120 Pixel). Diese Auswahl kann man dann dunkler und härter, - wenn nötig - machen, das dürfte reichen.

Ist leichter geschrieben als verstanden, gebe ich zu. Ich weiß ja nicht, mit welchem Programm zu die Bilder bearbeitest.

Vor allem aber: GROSSEN Respekt, sowas bekamen wir damals in Deinem Alter noch nicht hin. - Bei weitem noch nicht!

Liebe Grüße
Winfried