Beiträge von hajuem

    Hi Krizz
    Herzlich Willkommen unter den Spechtlern. Es war sehr erfrischend deinen Bericht zu lesen. Man merkt dir den Spaß und Aufregung an. So muß das sein!! Ich freu mich auf deine nächsten Beo-Berichte!
    Übrigens ich organisiere zur Zeit spontane Deep Sky Treffen in Ittenhausen auf der Schwäbischen Alb. Wir sind schon ein paar Deep Sky hungrige Astrofreaks und wollen uns demnächst mal am beschriebenen Ort treffen. Vielleicht magst du ja zu uns stoßen???


    Klaren Himmel
    und LG von Hajü
    aus Mittelbiberach
    http://www.astromerk.de

    Hi Uwe, Hi Daniel
    Tolles Update, Wahnsinns Zeichnungen,super Illustriert, wie gewohnt. Vor allem NGC 6210 hatte ich bisher erst mit dem 12 Zöller im Okular. IC 972 werd ich mir auch mal vornehmen. Da freu ich mich auf mein 16 Zöller!


    Bis zum nächsten Update


    LG von Hajü

    Hi Ihr Spechtler


    Wir waren mal wiedei Allgäu und bewegten unsern 16 Zöller. Von 3 Nächten passte wieder Eine davon. Die Nacht vom 31.5./1.6.08.


    Meine Ziele waren die Sommerklassiker M 57, M 27 sowie die Objektparade im Sternbild Schütze. Das Seeing war ansprechend und das SQM maß maximal 21,66 (ca GG 6m8) im Zenit.
    Ich versuchte mich wieder im Zeichnen und versuchte diesmal so realistisch wie möglich zu sein.Darum sind die Zeichnungen eher dunkler geworden.
    Wer Lust hat kann mal reinspechteln....
    http://www.astromerk.de/index.…&task=view&id=69&Itemid=7


    LG von Hajü

    Hallo Sterngucker
    Einige Alb-Spechtler hab ich ja schon auf der Ratt 2007 bei Ravensburg getroffen. Wie wär es denn mit regelmäßigen spontanen visuellen Deep Sky Spechteltreffen auf der Alb bei Ittenhausen.
    Wer hat Lust und immer wieder mal Zeit in einen der dunkelsten Gebiete in Süddeutschlad zu spechteln. Der Beobachtungsplatz befindet sich in Ittenhausen bei Langenenslingen und läßt sehr gute Beobachtungsbedingungen zu. Genauere Angaben erfahrt ihr über den folgenden Link:


    http://www.astromerk.de/index.…&task=view&id=6&Itemid=15


    Die letzten SQM Werte waren bei über 21,60, das einer Grenzgröße von ca. 6m8 entspricht.
    Falls ihr Interesse habt meldet euch unter
    hajuem(==>)web.de.
    Wäre Klasse wenn da mal was klappen könnte!


    LG von Hajü


    http://www.astromerk.de
    http://www.ratt-rv.de

    Hi
    Daniel:
    Deine Zeichnung von M 3 ist absolut gelungen!! Da hat deine Zeichenmethode ganz klare Vorteile. Ich werde es wohl lassen und werde mich auf Nebel und Galaxien beschränken.


    Rene:
    Das Anhängsel sah ich auch das erste Mal. Ich hatte zuvor die Heringsgalaxie im C 8 beobachtet.


    LG von Hajü


    LG von Hajü

    Daniel ich hatte 101 fach mit meinem 15mm eudaskopischen Okular beobachtet. Ich werde das nächste mal das 9er probieren. Ich hatte mir wohl ein wenig ein zu großes Beo-Programm zugemutet. Die Zeichnerei kostet einfach Zeit!!


    LG von Hajü

    Hi Thomas
    Ich war in Diemitz 2 Wochen im Urlaub. in dieser Zeitspanne hatte ich 6 Nächte, die zwar sehr dunkel waren, jedoch gegen Eede die Luftfeuchtigkeit bei schwülem Wetter anstieg. Das Seeing, wie die Messwerte des SQM verschlechterten sich. Die Dunstglocken am Horizont waren dann teilweise, vor allem gen Süden "beleuchtet". Die Messwerte schwankten zwischen 21,40 bis max. 21,70 am gleichen Standort. Das ist ja schon ein Wort.


    Ich finde das SQM ist sicher nicht perfekt, aber eine ganz annehmbare Messmethode, die vor allem schnell unproblematisch vonstatten geht. Das Seeing sollte trotz alledem dann noch immer nach anderen Kriterien beurteilt werden. Seeing-beurteilung und der Messwert des SQM lassen dann schon einen relativ guten Eindruck über Standort und Nacht machen.


    LG von Hajü

    Hi Ihr!!
    Das Wetter ist ja wirklich der Hammer!!Da gestern der störende Ostwind noch deutlich nachgelassen hatte, packte ich mein 12 Zöller Lightbridge und Carsten sein C 8 mit kompletter CCD Fotoausrüstung. Bei relativ gutem Seeing waren wir fast 4 Stunden draußen und bewältigten ein großes Beo-Programm, daß z.B. NGC 4449, NGC 4631,NGC 4565 enthielt.War Lust auf mehr hat klickt einfach auf meinen Link zu meinem Beo-Bericht!
    http://www.astromerk.de/index.…&task=view&id=63&Itemid=7


    Nach weiteren 3 Sitzungen habe ich die Zeichnung von <b>M 3 </b>beendnet, sofern man da von beendet reden kann. Das ist wirklich eine Wahnsinnsarbeit, am nicht nachgeührten Dobson. Die Endzeichnung dauerte dann auch wieder 2 Tage. Das Ergebnis wird leider dem Original im Okular nicht gerecht. Urteilt selbst.


    LG und weiter hin Klare Himmel


    von Hajü

    Hi Nils
    M 33 habe ich schon im 8 Zoll in La Palma in einer exellenten Nacht beobachtet. Ich habe auch schon mit meinem 16 Zöller bei mittelprächtiger Nacht nur den Zentralbereich ausmachen können. Die Durchsicht und Dunkelheit der Nacht und Standort entscheiden, ob man die Spiralarme gar nicht, indirekt oder gar direkt vor Augen hat. Je größer dann natürlich die Öffnung ist, umso größer sind die Chancen, daß die "Spiralarmjagd" erfolgreich wird.


    Frohe Spiralarmjagd!!


    LG von Hajü

    Hi Benny
    Mit dem 16 Zoll seh ich die Spiralarme von M 33 und M 101 zum Beispiel direkt. Allerdings auch bei guten Bedingungen. Was M 81 angeht sehe ich nur Auhellungen am Ende der Spindel, jeweils oben und unten.
    siehe mein Beo-Bericht:
    http://www.astromerk.de/index.…&task=view&id=61&Itemid=7


    Ich habe mit 16 Zoll M 81 auch noch nicht lang genug beobachtet und dann gezeichnet. Die Zeichnung in meinem Beo-Bericht wurde mit dem 12 Zöller gemacht. Ich werde Ende Monat nochmals ganz genau mir M 81 vornehmen.


    LG von Hajü

    Hi Ralf
    Ohne Zwiefel!! Bei so einem Himmel würde ich das Messen glatt vergessen!!!
    Da ich aber selber jedoch nicht fotografiere, wähle ich doch lieber meine Augen und den schnellen Knopfdruck auf mein SQM.
    Ich beurteile übrigens nach einer Mischskala nach Antoniadi und Bortle um das Seeing zu beurteilen.


    LG von Hajü
    http://www.astromerk.de

    Hi Benny
    Tolle Nacht und toller Bericht!!!Das war ja ein kleines Teleskoptreffen!!
    Ein Spiralarmanstatz mit dem 8 Zoll ist außergewöhnlich. Ich habe da schon mit einem 16 Zoll so meine Probleme diese auszumachen. Ich hatte da bis dato keine direkte Sicht!! Das war wohl eine außergeöhnliche Nacht mit einmaliger Durchsicht!!!



    LG von Hajü
    http://www.astromerk.de

    Ich hatte das SQM schon letzten Sommer mit Milchstraße. Die gemessenen Werte sind im Winter ohne die Selbige, bei mir in etwa gleich. Ich habe letzten Sommer die gleichen hohen Werte, wie aktuell!? Viel mehr treten im Herbst die Lichtdome durch die hohe Luftfeuchtigkeit stärker über den Horizont. Die drücken den Wert deutlich nach unten.
    Ich habe schon die letzten Tage immer am gleichen Standort Unterschiede von 21,25 bis 21,40 um die gleiche Zeit gemessen. Nach der GG Bsstimmung hatte ich die gleichen unterschiedlichen Ergebnisse.
    Ob ich nun 21,30 0der 21,40 gemessen habe, ist mir soweit auch egal. Es ist für mich jedoch immer noch genauer, wie die subjektive GG Bestimmung.Wenn man bei Teleskoptreffen 5 verschiedene Beobachter nach der GG fragt, bekommt man 5 verschiedene Werte. Jeder sieht halt anders und gerade das indirekte Beobachten fällt nicht jedem sehr leicht.
    In diesem Sinne, der Himmel ist klar, da packe ich doch meine 7 Sachen und meinen 12 Zöller und lasse mich heute von neuen SQM Werten überraschen.


    LG von Hajü



    Ich hab das SQM auch sehr günstig in den USA gekauft, da war es bei uns noch fast unbekannt.

    Ich orientiere mich hauptsächlich am Kleinen Wagen und Schwan, sowie an Objekten wie M 13 oder M33 um die Grenzgrößenbestimmung durchzuführen. Es ist halt eine she aufwendige Prozedur und ist mir zu subjektiv. Das SQM ist da eine schnelle, und objektive Messung, die sicher über kurz oder lang sich durchsetzen wird.
    Die "niedrig" gemessenen Werte in Brandeburg (Mecklenburgische Seenplatte) kann ich bestätigen. Ich habe in Diemitz Werte bis 21,70 gemessen.
    Was die Beeinflussung der Milchstraße bei der SQM Messung angeht, habe ich da noch keine trastischen Messunterschiede bei meinen Beobachtungsplätzen gemessen.
    Das die gemessenen Werte am gleichen Beobachtungsplatz schwanken können ist klar. Bei hoher Luftfeuchtigkeit, Nebel am Horizont oder ähnlichem, leidet die athmosphärische Transparenz unbestritten.Das macht für mich die gemessenen Werte mit dem SQM nur noch realistischer.


    LG von Hajü
    http://www.astromerk.de

    Hi Thomas
    Gratuliere zu deiner Beobachtungsnacht, den du in einen schönen Bericht gefaßt hast. Was Saturn angeht, könnte es an nicht ganz top justierten Teleskop liegen. Die zweite Möglichkeit ist die häufigste Ursache: schlechtes Seeing durch Bodenwinde oder Jetstreamwinde. Man hat zwar eine gute Durchsicht bei dunklem Himmel, jedoch die Sterne flackern trotzdem. Da bleiben Details wie die Cassinitelung natürlich auf der Strecke!!



    LG von Hajü
    http://www.astromerk.de