Beiträge von APOPHIS

    Hallo,
    Kann ich nicht sagen,die wohnen in einem anderen Bundesland.
    Jedenfalls ist es unscharf,von der Größe her könnte es was in 7-8x 40 sein.
    Da es eben keine scharfen Bilder liefert Hg haben Sie Ihre Aktivitäten am Fenster etc. eingestellt.

    Hallo,


    also meine Oldies Ende 70, Anfang 80 aber noch gut bei Schuss schauen bei Langeweile oder "Schlafstörungen" gern Abends aus dem Fenster oder im Garten (Sommer)von der Liege aus nach oben um zu sehen was da oben so rumgeistert bzw.verfolgen Flugzeuge am Himmel.


    Da das ganze nur sporadisch,spontan und ohne viel Aufwand sein muss,sehe ich nur ein Fernglas als sinnvoll,sonst hätte ich Ihnen schon ein GoTo Teleskop in den Garten gestellt.


    Aber Sie haben von Astronomie und der Technik überhaupt keine Ahnung bzw.kein ernsthaftes Interesse.


    Zur Zeit ist Ihnen durch den Fehlkauf ihres Billig Fernglases (30€) die Lust darauf vergangenen.

    Hallo,


    also Beobachtung durch ein offenes Fenster und ich gehe mal davon aus das Sie ohne Brille schauen werden, mach ich ja auch.


    Aktuell habe ich folgende Ferngläser in der näheren Auswahl:
    Vixen Ascot ZR 7x50
    Vixen Ascot ZR 10x50
    Celestron SkyMaster 8x56 DX ?
    Omegon Brightsky 7x50
    Lunt Engineering MS 7x50

    Hallo,


    Danke nochmals für die weiteren Infos.
    Jetzt ist schon einmal klar welche Größe ratsam/sinnvoll ist.


    Kommt nun die obligatorische und leider oft streitbare Diskussion welcher Hersteller/Modell ist der/das beste.
    Damit hier kein Streit aufkommt könnt Ihr mir ja bitte Eurer Vorschläge per PN zukommen lassen.
    Nun was sollte das Fernglas können: scharfe/ detaillierte Bilder da die Augen meiner Eltern nicht mehr die jüngsten sind und eben hauptsächlich für Astronomie geeignet sein- kein Allrounder.


    Wie gesagt einige Hersteller die mir geläufig sind habe ich genannt (Celestron ist mir auch geläufig), hatte aber eben nur das Orion Dobson und Bresser Pluto als Eigen.
    Gestoßen bin ich noch auf diese Firma LUNT ENGINEERING hängt wohl mit Bresser zusammen.


    Vielen Dank schon einmal für Eure Zeit und Mühe.

    Hallo,
    Danke für die Info´s.
    Also es sollte ein freihändiges werden, da Sie das nur sporadisch nutzen werden.
    Das sind keine Sternegucker sondern schauen abends ab und an mal in den Nachthimmel was da so leuchtet.
    Deswegen fällt auch ein Teleskop weg, da wären die nur überfordert-ich hatte mal das ETX 70 etc. in Erwägung gezogen
    Bresser war nur so ne Idee da ich den Namen kenne, ebenso Meade,Orion, Vixen den Rest an Anbietern entzieht sich meiner Kenntnis.
    Ich hatte mal vor über 10 Jahren mal ein 12" Orion Sky Quest und war ganz zufrieden damit.

    Hallo Sternegucker,


    Ich suche für meine Eltern (Rentner) ein Fernglas für reine Himmelsbeobachtungen-keine Landschaften etc.


    Sie haben sich vor einiger Zeit mal ein No Name Billig Teil geholt was totaler Müll ist (konnte ich selbst testen-meines ist von Zeiss).


    Nun würden wir Kinder denen eines speziell für Astronomie schenken da die Oldies immer Abends am Fenster in die Sterne gucken usw.


    Es sollte nicht allzu schwer sein aber was vernünftiges.
    Preislich denke ich mal so bis 300,00€.
    Aktuell habe ich das Bresser 25x70 im Fokus-bin aber für weitere Ideen/Vorschläge offen.


    Grüße

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: ThinkBlue</i>
    <br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: nafpie</i>
    <br />Ich würde mit so einem Gerät nicht (noch einmal) anfangen wollen.


    f=2000mm ist für den Start zu lang und F/10 zu langsam.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    zur zeit geht das gute stück mit etwas schnickschnack ja neu für unter 2000 taler uber den tisch.
    dementsprechend interessant finde ich das gerät nun mal...
    und wenn sich die gebrauchtpreise dann demnächst anpassen [^]
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo Think Blue[:D]


    Ein LX 90GPS steht bei Ebay drin,4 Monate alt und liegt bei 512,00€.Läuft morgen 20:28 aus.Ist aber nicht von mir[:D]!!!!!!!!!!!

    Mahlzeit Ihr Sternegucker[:D]


    Erst einmal Danke für die vielen Antworten.


    Nun dann laßt es mich mal so formulieren.
    Welches Teleskop bräuchte ich-typische Anfängerfrage- um Details bzw Strukturen,wie Jupiters GRF oder Wolkenbänder,Mars Polkappen oder deutlichere Strukturen bei Nebeln zu sehen.
    Vorrausgesetzt das die Planeten mal wieder alle nah sind und der Himmel einigermaßen dunkel.


    In meinen Dobson habe ich beim Jupiter nix erkennen können,trotz der Farbfilter. Oder bei einigen Galaxien,gut ich sehe da schon was-leicht graue Nebelschwaden-aber wenn ich meine Nachbarn mal durchsehen lassen würde,die wüßten gar nicht worauf Sie achten sollen.


    Die sind zwar hellauf begeistert vom Mond,wenn ich den dann aber sagen das ich den Mars nur als hellen Punkt sehe,können die das auf Grund der Dimensionen des Dobson gar nicht glauben.


    Ich hatte mal einen "Einsteiger" mit auf meinen Beobachtungsplatz mitgenommen,der war auch voller Erwartungen und dann am Boden zerstört als er dann durch den Dobson den Mars beobachtet hat,hab auch nie wieder was von Ihm gehört.


    Deswegen bin ich ja als Laie der Auffassung oder des Irrglaubens,das die teueren SC oder ähnliche mit Brennweiten von 3000mm und mehr,mehr Vergrößerung und größeren Spiegeln eigentlich mehr von den Planeten sichtbar machen sollten...wenn nicht wäre ich auch am Boden zerstört.[:D]



    Gruß APOPHIS

    Mahlzeit Stefan[:D]


    ACF= Advanced Coma Free
    ARC= Advanced Ritchney-Chretien,
    hab mich da wohl falsch ausgedrückt für mich heißen die immer 12"SC LX 200 UHTC.[B)][B)][B)]
    Die ACF/ARC Bezeichnungen sind mir da nie so aufgefallen.[8)]


    Syrtis Major,


    Überlegen in dem Sinne meine ich ein 12" Dobson kostet ca.700,00€ ein 12" SC ab 5000,00€.
    Für das Geld müßtes es ja auch mehr leisten bzw muß es ja Sinn machen so was herzustellen.
    Wenn beide gleiche Ergebnisse bringen warum soll man Sie dann kaufen,nur wegen der Fotografie?


    Das schubsen ist nicht das Problem,ich möchte mehr Details sehen an den Objekten und wenn die SC/RC oder eben ACR nun über ACF(meine Güte diese Abkürzung machen einen wuschig,ist ja bald wie Steno) verfügen,sollte doch die Abbildung/Details besser sein als bei meinem Dobson.
    Also ich sehr lernbegierig in diesen Sachen,


    Gruß APOPHIS

    Mahlzeit Berberich[:D]


    Fotografie ist eh nix für mich,da kann ich mir auch die bunte Bilder aus den Katalogen angucken[:D],ich will was mit meinen eigenen Augen sehen können.
    Max. hatte ich an eine Videokamera als Aufnahmegerät gedacht.


    Ich hab ja meinen 12" Dobson hinterm Haus stehen und wenn meine lieben Nachbarn ihr Licht endlich mal ausgemacht haben sehe ich trotz Ruhrpottluft genügent Objekte. Letzten hatte ich es geschaftt M51 und M104 mal reinzubekommen,trotz Nachbarnlicht.Waren zwar zu erkennen aber mehr auch nicht und das stimmt dann eine mißmutig[V].


    Deswegen schweift mein Gedanke immer wieder zu den 12"-16" SC LX200(bin nunmal ein Meade-Fan)[:I].
    Da die ja von der Technischen und Optischen Art und Weise meinen Dobson eigenlich haushoch überlegen sein müßten.


    Nun such ich halt Leute die solche haben oder hatten und Ihr Erfahrung.
    Wenn ich mal wieder Zeit hab werde ich mal zu Dir kommen und mir mal Dein 12" LX ansehen und durchsehen.


    Gruß APOPHIS

    Mahlzeit Stefan[:D]


    Was ist ein 10" bzw 12" ARC.Das C14 wird wohl von Celestron sein.
    Naja ich bevorzuge die Marke Meade. Momentan hab ich noch ein Orion-(USA)Sky Quest 12" Dobson.
    Werd ihn aber verkaufen,dank der neuen RC Modelle bei Meade fallen die Preise der alten SC-LX Reihe.
    Mir schwebt so ab 12"-16" ein Meade SC vor,von den Ausmaßen her hab ich da keine Angst. Nur möchte ich halt gerne mal vorher durch eines schauen.
    Oder halt Erfahrungen-pro und contra-selbiger wissen.
    Die Marke wäre dabei egal.
    Mein 12" Dobson war(ist) schon recht gut aber er "befriedigt" mein Drang nach mehr sehen nicht mehr.
    Das 3,5mm Baader Hyperion war das Maximum,mit dem ich mein Dobson quälen konnte.



    Gruß Kai