Hi Benny,
diese Art Venus wird andernorts besser getroffen.
Planetenbilder sieht man meist nur von Jupiter oder
auch Saturn. Manche Planetenfotografen erzielen
bei Mars gute Ergebnisse - aber Venus wird nicht
oft versucht. Es gab mal jemand mit ganz tollen
IR - Aufnahmen. Finde ich grad nicht wieder...
Gruß Dirk
Hallo Frank,
nicht schlecht Dein Jupiter, wenn man
das Seeing bedenkt, bei 100x war Schluß
bei mir. Ich bin auch zeitig wieder
reingegangen, aber heute sieht es besser
aus.
Gruß Dirk
Hallo Benny,
wieviel Zeit mußt Du in
die Bearbeitung der Aufnehmen
investieren?
Gruß Dirk
Hallo Benny, hallo Frank,
schöne Bilder habt Ihr hinbekommen.
Das Seeing war ja gestern bescheiden.
Heute sieht es umso besser aus. Als erstes
habe ich Venus ins Visier genommen.
Diesen Winter steht Venus zum Glück
schon früh besonders hoch am Himmel.
bereits mit warmem Spiegel ist die
Phasengestalt zu sehen. Könnt Ihr das
nicht mal fotografieren?
Gruß Dirk
Hallo Frank, hallo Benny,
im Norden von Heessen geht es mit dem Wind.
In meiner Einfahrt (SSW) ist es nur bei Westwind
schlimm.
So - jetzt aber wieder nach draußen !
Bis dann - Dirk
Hallo Nils,
austarieren muß man das Scope schon einigermaßen,
allein um die Schneckenräder zu schonen. Aber die
Klemmung der Achsen klappt schon besser mit einem
Knebel statt mit einer Rändelschraube. Schau mal daß
Du flexible Wellen bekommst. Ansonsten kann man zur
Feinverstellung einen Drehknopf auf die Schneckenwelle
stecken. Auch das Ritzel auf der Gegenseite kann man
verwenden. Wenn Du Hilfe brauchst kannst Du Dich gern
melden.
Gruß Dirk
Hallo Nils,
ist das Deine erste parallaktische Montierung?
Gruß Dirk
P.S. Ich bin bei Facebook (ganz selten eingeloggt)
und öfter mal bei ICQ.
An alle im Raum Hamm !
Gibt es eine praktikable Möglichkeit im Net Kontakt
zu halten und gemeinsame Aktionen zu planen außer in
dieser Form?
Gruß Dirk
Hallo,
hoffentlich seid Ihr alle draußen,
die Nacht ist klar - tolles Seeing.
Außer dem Schattendurchgang vom Ganymed
wird noch manch anderes geboten heute
Nacht.
Gruß Dirk
Hallo Gerrit,
bei ICS findet sich ein Absatz zur visuellen Beobachtung:
"Vielfach wird der Krebsnebel in der Literatur auch als planetarischer Nebel geführt. Das ist jedoch nicht ganz richtigt. Enstanden ist der Nebel durch eine regelrechte Explosion und nicht durch das Absprengen einer Gasschale. Entsprechend chaotischer ist das Erscheinungsbild von M1 (auf Fotografien). Als Zentralstern ist auch kein Weißer Zwerg sondern ein Neutronenstern übbriggeblieben, der die Gasmassen zum Leuchten anregt. Die visuelle Helligkeit wird mit 8.4 mag angegeben. Damit ist der Krebsnebel ein einfaches Feldstecherobjekt. Geübte Beobachter können ihn schon bei 7-facher Vergrößerung von einem Stern unterscheiden. Die scheinbare Ausdehnung am Himmel beträgt 6x4 Bogenminuten. Von der chaotischen Struktur ist visuell leider nicht sehr viel zu sehen. Viele der markanten Filamente leuchten im H-Alpha-Licht, bei der das Auge relativ unempfindlich ist. Erst in großen Teleskopen offenbaren sich einige Strukturen und Filamente, die auch zu dem Namen Krebsnebel geführt haben. Ein Teil der Nebelmasse aber leuchtet intensiv im Lichte des 2-fach ionisierten Sauerstoffs, wodurch ein O-III-Filter einen deutlichen Kontrastgewinn bringt."
Das erklärt das schwierige Auffinden. Mir gelingt es auch nur bei Neumond und top Seeing.
Gruß Dirk
Hallo Leute,
einen Transit der inneren Planeten habe ich noch
nicht erlebt. Aber weit reisen werde ich nicht dafür.
Einen schönen Standort für die letzten Sonnen- und
Mondfinsternisse habe ich auch in der Nähe gefunden.
Also werde ich mich auch diesmal damit begnügen, wenn
es auch nur der Austritt der Venusscheibe ist.
Es widerstrebt mir auch ganz allgemein, mich über die
Kondensatbildung der Jets am Himmel zu ärgern und dann
selbst in so eine CO2 Schleuder zu steigen, um besagten
Punkt vor der Sonne zu sehen.
Letztendlich ist es für manch einen nur eine Zeit- oder
Kostenfrage. Schön ist es allemal, dabei zu sein.
Aber das muß jeder mit sich selbst ausmachen.
Gruß Dirk
Hallo Daniel,
herzlich willkommen im Forum!
Dann mal die Geräte aufgebaut heut Abend.
In einer Stunde sind die Spiegel kalt.
Mit etwas Glück bleibt es eine Weile klar.
Gruß Dirk
Hallo Winni,
zumindest ist S&T lt. dieser Site
auf fast jedem Gerät lesbar.
DRM kenne ich nicht, was ist das?
Gruß Dirk
Hallo Frank,
ob die Fertiglösungen genau genug zum fotografieren sind
weiß ich nicht. Für meine EQ-5 habe ich mir gebraucht
RA & Dec - Motoren für 50,-€ gekauft. Visuell paßt das in RA
perfekt. in Dec halt abhängig von der Ausrichtung.
Aber das mit dem Poti ist auch machbar wenn es vernünftig
dimensioniert ist und gut eingestellt wird.
Gruß Dirk
Hallo Frank,
ob die Fertiglösungen genau genug zum fotografieren sind
weiß ich nicht. Für meine EQ-5 habe ich mir gebraucht
RA & Dec - Motoren für 50,-€ gekauft. Visuell paßt das in RA
perfekt. in Dec halt abhängig von der Ausrichtung.
Aber das mit dem Poti ist auch machbar wenn es vernünftig
dimensioniert ist und gut eingestellt wird.
Gruß Dirk
Hallo Gretel,
laß uns lieber ein paar Säcke drüberhängen,
dann werden die Kosten nicht so hoch.
Gruß Dirk
Hallo Siegfried,
an solche Teleskope baue ich lieber 1,25" Auszüge.
Bist du handwerklich bedarft? Dann findest du sicher
etwas, das man verbasteln kann.
Schiebefokussierer mit zusätzlicher Feinverstellung
sind auch ab und zu am Markt oder können selbst
hergestellt werden.
Grüße aus Hamm
Dirk
Hallo Lutz,
das TS Ultra Wide Angle 6mm - 1,25" Okular - 66° ("als Blaukante") war mein erstes Weitwinkelokular
nach den Kellnern und Plössl. Es ist sicher nicht schlechter als die Planetary und ihre Varianten.
Es hat mich damals begeistert und ich habe es heute noch. Später habe ich ein Antares SWA 1 5,7 mm
angeschafft (70°), auch ein tolles und bezahlbares Okular.
Auch ich empfehle auszuprobieren, da kommt man um Treffen und/oder Gebrauchtmarkt nicht herum.
Am Planeten/Mond sind die Plössls nicht zu verachten, allerdings sind am Dobson 50° recht knapp bemessen.
Grüße aus Hamm
Dirk
Hallo Sascha,
wie Michael schon geschrieben hat, sind die
drehbare Sternkarte, Jahrbuch und Karkoschka oder
Vizi erstmal ausreichend.
Das Kosmos Himmelsjahr nehme ich immer gerne.
Lade dir im Internet mal Stellarium(.org) herunter.
Das hat was. (Und kost´ nix)
Grüße aus Hamm
Dirk
Hallo Stefan,
die 150/1200er haben meist
einen 1,25" OAZ und man kommt
mit den SP 32 sehr gut klar.
Grüße aus Hamm
Dirk
Hallo Sascha,
den 150/1200 habe ich auf einer EQ-5 gehabt. Das ist
an der Grenze der Belastung, visuell aber ok. Zurzeit
habe ich einen 200/1000 Newton drauf. Die EQ-5 gebe ich nicht
wieder her, zudem ist sie noch halbwegs transportabel.
Man bekommt sie manchmal gebraucht für etwa 100,-€.
Mit den flexiblen Wellen ist sie auch bei lässiger
Ausrichtung gut nachführbar. Sie läßt sich mit 1 oder 2 Motoren
nachrüsten und ist dann auch für Kleinkinder geeignet.
Es ist wichtig, daß man die Variante mit Stahlrohrstativ nimmt,
bei der die Beine mit der Ablageplatte von unten gespreizt werden.
Grüße aus Hamm
Dirk
Hallo johuzzeo,
für DS einen Newton natürlich,
willst Du schupsen (Dobson) oder
nachführen (EQ motorisch/ manuell)?
Gruß Dirk
Hallo Gretel,
die Straßenlaternen habe ich auch. Allerdings
konnte ich den Nachbarn überreden, die Tuja wachsen
zu lassen, jetzt stehe ich im Dunklen - und am
Horizont ist das Seeing ja sowieso immer schlecht.
Gruß Dirk
Hallo Gretel,
mit dem Teil wirst Du lange Freude haben
denke ich. Die Qualität der Skywatcherprodukte
ist gar nicht schlecht. Ich nutze auch einen
Newton und einen Refraktor von Skywatcher und
bin damit sehr zufrieden. Der 130er ist auch
gut transportierbar, und mit dem Motor braucht
man sich nicht dauernd um die Nachführung zu
kümmern.
Jetzt fehlt nur noch ein kleines Stück
klaren Himmels!
Grüße aus Heessen
Dirk
An die Runde!
Kennt jemand ein dunkles Eckchen im
Sauerland, daß man bei guter Sicht mal
anfahren kann?
Um Neumond herum mit einigen Geräten
unter dunklem Himmel macht richtig Spaß.
Ein oder zwei Personen kann ich mitnehmen,
je nach mitgeführtem Equipment (Golf hat
wenig Stauraum)
Grüße aus Heessen
Dirk
PS: Jetzt aber wieder raus!
