Beiträge von Prames

687xx

Dann werde ich es mir wohl oder übel über Internet bestellen müssen.
Vielen Dank,
Patrick

Hallo,
danke Bernd für die Info. Jetzt habe ich allerdings eine weitere Frage. Bei uns steht überall in den Prospekten nur dieses 8x56 Fernglas für 129€ drin welches ab Donnerstag (4.12.) erhältlich sein soll. Auf der Internet-Seite von Lidl finde ich das Bresser 10x50 nur im sog. lidl-shop. Heißt das jetzt ich muss das 10x50 im "lidl-shop" bestellen oder bedeutet dies, dass es trotzdem in den Filialen ab Donnerstag zu kaufen ist ?
mfg,
Patrick

Hallo Bernd,
wann ist denn dieser "Schnäppchen Markt" ? Nicht das ich irgendwann hinkomme und das Fernglas ist nichtmehr da.
mfg,
Patrick

Hallo,
bei Wolfi gab es mal Rohrschellen wo auch ein gewinde für Piggyback Fotografie dran war. Auf anhieb kann ich sie im neuen Shop leider nicht wieder finden. Vielleicht solltest du einfach mal direkt bei ihm anfragen.
Für die Filter an die Kamera gibt es auch bei Wolfi einen Adapter um den 2" Filter zwischen Kamera-Body und Objektiv zu schrauben oder für direkt vor das Objektiv.

//Edit: Ein kleiner Nachtrag, dass hätte ich fast vergessen. Den Filter kannst du soweit ich weis nicht zwischen Kamera und Objektiv klemmen wenn es ein EF-S Objektiv ist.

mfg,
Patrick

Das wär mal was [:D]

Top Bild! Wie immer von dir.
mfg,
Patrick

Hallo Christian,
das Bild bekommst du mithilfe des Forencodes hier rein.

{img}dieWebAdresseDesBildes{/img}

Die geschweiften Klammern bitte mit eckigen Klammern austauschen, dann sollte alles klappen.

Hallo Arne,
ich finde das Bild klasse für deinen ersten Versuch. Am Mond muss ich mich auch mal Versuchen.

Bin gespannt auf weitere Bilder.

mfg,
Patrick

Hallo Rolf,
und vielen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast mir das so ausführlich zu erklären.
Ich versuche dies alles bei der nächsten Aufnahme so umzusetzen. Bin schon gespannt was dabei rauskommt.

Hallo Rolf,
das ist ja der absolute Hammer was du da noch alles rausgezaubert hast!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Habt ihr einfach alle Bilder gleichwertig in PS gestackt?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Richtig. Ich habe einfach alle Bilder mit einer Deckkraft von 50% gleichwertig übereinander gelegt. Ich werde deinen Tipp mit der Maskierung beim nächsten mal versuchen um zu setzen. Muss ich beim Maskieren eine bestimmte Reihenfolge beachten ? z.B. Langbelichtete vor Kurzbelichtete oder umgekehrt ?

Wie hast du denn die Sterne verbessert ("runder" gemacht) ?
Und weil es so schön ist gleich noch eine Frage:

Ist es eher von Vorteil alle Rohbilder einzeln zu bearbeiten, dann zu stacken und nochmal leicht zu bearbeiten oder einfach alle Rohbilder lassen wie sie sind, stacken und dann bearbeiten ?

mfg,
Patrick

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Oder soll ich wie "Prames" zuerst ein paar Weitwinkel Okus kaufen?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Wie in meinem ersten Post schon gesagt fotografiere ich momentan noch nicht durch ein Teleskop sondern nur durch das normaler Objektiv der EOS.. die höchste Brennweite von dem Objektiv beträgt 85mm.. also durch ein Objektiv.. nicht durch ein Weitwinkelokular

Bis ich durch ein höherbrennweitiges Instrument fotografiere wird noch ein Weilchen vergehen, da mir die nötige Erfahrung und das (viele) Geld dafür momentan fehlt. (und ich momentan erstmal wieder in meine visuelle Ausrüstung investiere)

Nimm dir die Statements von den Leuten hier zu Herzen und denk nochmal drüber nach..

mfg,
Patrick

Hallo "PhoeniX19",
hättest du mal die Suchfunktion des Forums benutzt wärst du wohl auf sehr viele Themen gestoßen die genau deine Frage behandeln.

Hast du denn überhaupt schon Erfahrungen mit visuellem Beobachten gesammelt ? Deinem Post entnehme ich, dass dies nicht der Fall ist. Das macht den Einstieg in die Astrofotografie sehr viel schwieriger. Ich würde dir raten (und ich denke da bin ich nicht alleine) erstmal mit visueller Beobachtung anzufangen.

Ich stecke gerade in den ersten Gehversuchen in der Astrofotografie. (Siehe: http://www.astrotreff.de/topic…=78419&whichpage=1#342047 ). Das ist noch sehr wenig Equipment das ich besitze und trotzdem übersteigt es den Wert von 1000€ locker! (nur Montierung + Canon Eos DSLR). Deshalb betreibe ich momentan nur Weitwinkelfotografie um erstmal Erfahrungen zu sammeln bis dann irgendwann weiteres Equipment dazu kommt.
Am Anfang tendiert man leicht dazu das ganze "Equipment-Thema" auf die leichte Schulter zu nehmen und merkt erst im nachhinein wieviel Geld man für einigermaßen brauchbare Ergebnisse investieren muss.

Ich rate dir also erstmal den Einstieg in die visuelle Astronomie. Da kann man schon mehr als genug Geld wegblasen

(Ich betreibe die Fotografie nur parallel zur visuellen Astronomie. Ich will nur ein paar Bilder als "Trophäe"... "Jap.. das habe ich mit meinen eigenen Augen gesehen.. und es war verdammt geil ;)".. mir ist auch bewusst das ich nie so phantastische Astrofotos hinbekommen werde wie sie hier oft von anderen gezeigt werden.)

my 2 cents,
Patrick

Hi Arne,
danke für die Informationen. Das werde ich bei Gelegenheit mal ausprobieren.

Ist es auch möglich aus einem Einzelbild etwas zu machen ? Also Fotos aus der normalen "Alltagsfotografie" z.B. aus dem Urlaub damit zu bearbeiten ? Oder ist dies technisch nicht möglich, da immer mehrere Bilder benötigt werden ?

Grüße,
Patrick

Hallo,
erstmal danke für die nette Resonanz. Hätte nicht gedacht dass das Bild so gut ankommt. Vielleicht hat hier der ein oder andere noch ein paar Tipps wie man mit einwenig digitaler Bildbearbeitung da noch ein wenig an "Schönheit" rausholen kann ? Gerne bin ich auch bereit das gestackte Rohbild in voller Größe hoch zu laden. Vielleicht mag sich ja wer an dem Bild mal versuchen. Hab in der digitalen Fotobearbeitung noch nicht so den Durchblick.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Aber 20 min sind schon frech ohne Guiding auch bei "nur" 85mm.

Tolles Bild.

VG Ulf<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ja das dachten wir uns auch Vielleicht haben wir es gerade deshalb gemacht. Ganz nach dem Motto "probieren geht über studieren". Mit dem Ergebnis waren wir dann recht zufrieden. Man sieht zwar jetzt einwenig Eiersterne aber das hat uns erstmal nicht sonderlich gestört. Für uns zählte erstmal das wir M42 auf dem Bild eingefangen haben.. und das ganze (nicht wie visuell gewohnt) in Farbe. Von daher hat sich das "frech-sein" für uns gelohnt

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">mit HDR meine ich High Dynamic Range. Einfach mal auf Wikipedia nachschlagen. Ich komme auf die Idee, weil du die ISO800 Serie mit verschiedenen Belichtungszeiten gemacht hast. Damit könnte man schon ein HDR Bild ausrechnen.

cs,

Arne<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Neugierig wie ich war, habe ich mir gestern Abend gleich auf Wikipedia den Artikel über HDR durchgelesen und mir das Programm Qtpfsgui (grausamer Name) heruntergeladen. Ich verstehe nur noch nicht so ganz wie ich zu einigermaßen guten Ergebnissen komme (ich meine jetzt nicht speziell in der Astrofotografie sondern für "normale" Fotos). Vielleicht gibt es irgendwo nützliche Tutorials oder ähnliches für dieses Programm ?
Wenn ich dich richtig verstanden habe stackt man mit dem Programm auch die Bilder ? Nur was hat dort das Stacken für einen Sinn ? Zur Rauschunterdrückung wohl eher weniger oder ?

Grüße und CS,
Patrick

Hallo,
habe das Bild bei einem anderen Hoster hochgeladen und den Link im 1. Post aktualisiert..

Was du jetzt allerdings mit HDR-Bildern und den ISO800 Aufnahmen meinst ist mir unklar ?

mfg,
Patrick

Hallo!
Ich dachte mir ich stell einfach mal ein Foto-Versuch von Tomas (hier im Forum Tomasch) und mir hier rein.
Das Bild ist eines unserer ersten Gehversuche in der Astro-Fotografie. Davor haben wir noch M31 und die Plejaden abgelichtet und ein paar Weitwinkel-Milchstraßen Bilder gemacht welche ich bei Gelegenheit hier vielleicht auch noch zur Schau stellen werde.

In Groß:
http://s2.imgimg.de/uploads/Or…Ausschnitt50e77446jpg.jpg

Aufnahmedaten:
EOS 30d unmod. mit EF-S 17-85mm bei 85mm auf EQ-6 ohne Guiding einfach laufen gelassen. Montierung grob mit Polsucher eingenordet (was man leider auch einwenig sehen kann).

Aufnahmeort Nordschwarzwald auf knapp 1000m ü.N.N. bei ca 21,25 SQM
Datum: 25.10.08

1x20min ISO 1600
2x15min ISO 800
2x10min ISO 800
3x5min ISO 800
4x2min ISO 800
3x1min ISO 800
2x30sec ISO 800
=&gt; Gesamtbelichtungszeit: 97min
keine Darks verwendet.
Bildverarbeitung: Außer mit Photoshop gestacked ist da nicht wirklich was dran gedreht worden. Wusste nicht so recht wie ich das Bild verbessern kann. Vielleicht könnt ihr da noch ein paar Tipps geben ?

Noch eine kleine Anmerkung: Wir wissen, dass es kein perfektes Bild ist welches aussieht als wäre es vom HST aufgenommen worden. Das wollen wir auch garnicht und können wir auch noch garnicht. Es ist wie schon gesagt einer der ersten Gehversuche.

mfg und CS (besonders jetzt an diesen verregneten Herbst-Tagen),
Patrick

Vielen Dank für die Antworten!
Ich denke ich werde dann mal meine (leider sehr wenig ausgeprägte) kreative Ader rauslassen und irgendwas basteln..
Mit Gewinden kenn ich mich leider nich so sehr aus. Das einzigste das ich mal geschnitten habe war vor Jahren früher auf der Schule im Technikunterricht.. sonderlich viel gelernt hab ich dabei über Gewindeschneiden allerdings auch nicht.
Also was haben die 2" Filter für ein Gewinde ? Ist ja ein sehr feines wenn ich das bei meinem Astronomic UHC so sehe. Und kann ich überhaupt so ein Innengewinde gescheit in 2" irgendwo reinschneiden ? Gibt es dafür das passende Werkzeug im Baumarkt ? Oder benötigt man dafür teures Spezialwerkzeug ?

Danke Christoph für den Ansporn mit unmodifizierter EOS zu knipsen. Ich dachte schon Nebel wären ein hoffnungsloser Fall für mich.

CS,
Patrick

Kurze Frage:
Heißt das fleckchen Erde auf welcher ihr da beobachtet habt zufällig... *edit* mir ist eingefallen das Beobachtungsplätze bei vielen lieber für sich behalten werden. Könnte mir dennoch jemand von euch vll. per PN sagen wo das war ? Ich hab so ne Vermutung das wir uns den Beobachtungsplatz teilen..
mfg,
Patrick

Hallo miteinander,
Da ich plane mir zwei Filter für die Astrofotografie zuzulegen (IDAS-LPS-P2 und einen H-Alpha, beide in 2") nun meine Frage:
Kann ich diese Filter auch für die WideField-Fotografie einsetzen ? Wenn ja, was benötige ich um die Filter vor das Objektiv bzw. zwischen Kamera und Objektiv zu klemmen ? Ist es überhaupt möglich / sinnvoll die Filter für die Widefield Fotografie zu benutzen ?
Meine Kamera ist die EOS 30D (unmodifiziert), das Objektiv ist ein Standard Canon EF-S 17-85mm

Vielen Dank schonmal für die Antworten,
Patrick

Hallo,
bald ist es soweit: Neumond. Wir planen zum ersten mal in die Alpen zu fahren. Jetzt kommt mir die Frage auf: Welchen Wetterservice nutze ich denn am besten für das Gebiet der Edelweißspitze ? Oder meint ihr man sollte einfach mal auf gut Glück für 3-4 Tage hinfahren und auf ein eventuelles aufbrechen der Wolken hoffen ? Das Wetter da oben wechselt ja sicherlich recht schnell. Sind so "genaue" vorhersagen überhaupt möglich ?

Vielen Dank schonmal im vorraus,
Patrick

Hallo,
so, nun will ich euch mal aufklären wie die Sache für mich ausgegangen ist

Aaaalso:

Nach langem hin und her habe ich mich letztendlich für die EQ-6 entschieden. Grund ? Ganz einfach.. ich habe mir von TS die EQ-6 Vis für 750,- bestellt. Dadrauf werde ich erstmal die EOS packen und WideView aufnahmen von Milchstraße etc. machen bis meine Erfahrung und mein Geldbeutel mehr hergeben.
Warum die EQ-6 Vis ? So wie ich das sehe kann ich diese am besten ausbauen.. warum erst eine EQ-1 kaufen wenn ich am Ende doch mit langen Brennweiten anfangen will. Da bin ich mit einer EQ-6 besser bedient und muss mir diese schonmal nichtmehr "nachkaufen". Wie gesagt werde ich diese dann im laufe der Zeit aufrüsten und sie für längere Brennweiten "tauglich" machen. Das es bessere Montierungen gibt ist mir klar. Aber die wird es wohl immer geben. Ich will auch nie der "beste Astrofotograf" sein, weil es schlichtweg unrealistich ist. Von daher bin ich recht zufrieden mit meiner Entscheidung, auch wenn einige anscheinend nicht so begeistert von dieser Montierung sind. Ich bin mir sicher das ich meinen Spaß mit dieser Montierung haben werde und werde mal schauen was sich draus machen lässt.

Ich danke jedenfalls allen dafür, dass sie mir ihre Erfahrungen, Tipps und Empfehlungen für den Kauf gegeben haben. Das hat mir sehr geholfen und mich womöglich vor einer Fehlentscheidung sehr geschützt. Die ersten Bilder (sofern sie nicht all zu peinlich sind [:)] ) werde ich euch sicher nicht vorenthalten.

so far,
Patrick

Und was haltet ihr denn von der EQ-6 SynTrec ? Kann ich die schon für Astrofotografie benutzen ohne groß Motoren auszuwechseln oder sonstige Modifizierungen vorzunehmen ? D.h. Rohr auf die Montierung und los gehts ? (Mit dem sosntigen benötigtem Zubehör versteht sich)

Schonmal danke für die schnellen Antworten.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">- Was hast Du bereits an astronomischen Gerätschaften und wieviel Erfahrung hast Du in der Astronomie?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich habe ein 10" Dobson und einen kleinen Celestron Refraktor und mittlerweile schon einige Nächte an Beobachtungserfahrung gesammelt
Btw: Den Celestron Refraktor könnte ich auch als Leitrohr nutzen.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">- Wie sind Deine äußeren Bedingungen, d.h. mußt Du aufs Feld fahren oder kannst Du vom heimischen Garten aus "arbeiten"?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich muss leider ein bisschen fahren um in einen brauchbaren Nachthimmel zu blicken.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">- Hast Du Dir schon überlegt, erstmal mit der s.g. Piggypack-Methode anzufangen, also die Camera auf das Teleskop schnallen und dieses zur Nachführung einzusetzen?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, alles schon ausprobiert, herumexperimentiert etc.

Hallo,
da ich zur Zeit am überlegen bin Ausrüstung für Astrofotografie anzuschaffen eine Frage an euch ob die Zusammenstellung so in Ordnung ist.

Ich habe mir überlegt die HEQ-5 für 483,- http://www.teleskop-service.de…erung/montierung.htm#HEQ5

und als Tubus einen GSO 150/750 Newton für 299,- http://www.teleskop-service.de…te/gsovorschau.htm#150750

Eine Canon EOS 350d besitze ich bereits.
Was haltet ihr von dieser Zusammenstellung ? Ist die Montierung überlastet ? Taugt die Zusammenstellung für Astrofotografie (Hauptsächlich DeepSky) ?

Wenn ihr diese Zusammenstellung so nicht empfehlen könnt, zu was würdet ihr raten ? Wenn möglich in etwa der selben Preisklasse.

Vielen Dank schonmal im vorraus,
Patrick

<font color="limegreen"><font size="1">Verschoben vom Einsteigerforum. Stathis</font id="size1"></font id="limegreen">

Okay, ich glaube Stephans Bericht hat mich jetzt entgültig überzeugt.
Nur scheint mir, muss man gute Ortskenntnisse haben um gegebenenfalls dem Wetter auszuweichen?! Gibt es vielleicht eine kleine Liste mit den Orten auf der Edelweißspitze wo man am besten Beobachten kann und wie man am besten dem Wetter ausweichen kann ? Das wäre wohl von Vorteil, denn mitten in der Nacht dann erstmal einen geeigneten Platz suchen ist in über 2000m Höhe glaube ich nicht ganz einfach
mfg,
Patrick

Hallo Mischel, wo kann man sich denn so eine Almhütte mieten ? Und was meinst du mit 3 Kehren ? Sorry, bin aus der Rheinebene.. hier ist größtenteils alles flach.. solche Begriffe höre ich selten
Wie weit sind denn 3 Kehren ?

mfg,
Patrick