Beiträge von notoxp

Hallo big3mike!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: big3mike</i>
<br />Nur was mach ich, so wies mir gestern ergangen ist: Faschingsfest meiner kleinen Tochter, 50 Kinder laufen im Kreis, wenn meine mal sichtbar ist schnell abdrücken und irgendein AF Feld fokussiert falsch.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Meine Antwort darauf klingt ein bisschen blöd: Woher soll die Kamera wissen, hinter welchem AF-Sensor sich deine Tochter gerade befindet?

In solchen Fällen arbeite ich noch immer ganz altmodisch: Man stellt auf einen Punkt scharf, an dem das Bewegte Subjekt/Objekt höchstwahrscheinlich vorbeikommt und löst aus, wenn es den vermuteten Punkt erreicht hat.

CS

notoxp

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Cereso</i>
<br />So schwierig ist der Abell 12 gar nicht. Die Flächenhelligkeit ist ja Abell-untypisch hoch. Es empfiehlt sich nur die Verwendung von Schmalbandfiltern, um die Überstrahlung durch µ Orionis in Grenzen zu halten. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">OK, ich habe mal eine Beschreibung von Abell 12 gelesen, in der das Objekt als schwierig eingestuft wurde. Aber das kann sich natürlich auch auf's visuelle bezogen haben...

Hallo zusammen!

Auf der SBIG-Website wird ein neuer Autoguider angekündigt.

http://www.sbig.com/sbwhtmls/STi.htm

Mein erster Eindruck: Lodestar. [;)]

Die Nachricht ist wohl schon ein paar Tage alt, habe sie aber gerade eben "entdeckt".

CS

notoxp

Hallo Cereso!

Gratulation! Sieht man nicht häufig. Ist auch nicht ganz einfach nehme ich an...

CS

notoxp

Hallo x-way-pix!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: x-way-pix</i>
<br />meine frage, gibt es schon jemanden der es fotografisch im einsatz hat ? und wenn ja kann ich mal ein bild sehen und einen erfahrungsbericht.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Erstmal kannte ich das Ding noch gar nicht. Aber hört sich interessant an. Es ist zwar "nur" ein f/6,5 - aber zu dem Preis hört sich das sicherlich nicht schlecht an.

Ich habe mal gegoogelt - der Refraktor wurde im schwarzen Forum am 29.12. als Neuerscheinung vorgestellt. Fundierte Erfahrungsberichte dürften rar sein. Aber wenn es einen gibt, würde mich das auch interessieren ...

CS

notoxp

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: kniickohr</i>
<br />Die deutschen Nächte sind wirklich zum davonlaufen bei dem Wetter !<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das stimmt. ... eigentlich sind sie zum davonfliegen, oder?

Schön beim Bild finde ich, dass die Sternfarben zwar deutlich aber zurückhaltend sind.

CS

notoxp

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Cereso</i>
Und auch hier eine 50%-Version:<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Gefällt! Gute Arbeit.

Zum Thema Verzeichnung: Spielt die Verzeichnung überhaupt eine Rolle, solange man keine Mosaike macht?

CS

notoxp

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Caro</i>
<br />Was für ein Okular kam denn eigentlich bei deinem Projektionsschirm mit dazu?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das Okular ist neben dem V (für Vixen) mit "H.M 25mm" beschriftet und hat eine Metallfassung. Ist also kein billiges Plastik-Linsen-Teil. Der Anschluss ist jedenfalls kleiner als 1,25" - es dürften dann 0,96" sein.

Man muss dazusagen: Ich selbst habe den Projektionsschirm + Okular selbst auch gebraucht gekauft. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Vixen seinerzeit das im Set vertrieben hat - macht aus meiner Sicht ja auch nicht wirklich anders Sinn...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Caro</i>
<br />Mal sehen derzeit siehts nach Vixen aus.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ich hätte hier den oben angesprochenen Vixen-Projektionsschirm inkl. H-Okular ungenutzt herumliegen. Könnte ich für einen günstigen Preis verkaufen. Bei interesse bitte eine Mail an notoxp(ät)gmx.net schicken...

Hallo Caro!

Laut Bedienungsanleitung für Tak-Fernrohre, gibt es auch einen Projektionsschirm für Tak-Refraktoren. Vielleicht mal bei ICS anfragen, ob es sich hierbei um eine Tak-Spezifische Lösung mit Adaptergedöns handelt ...

Praktische Erfahrung habe ich allerdings auch nur mit dem von Vixen. Der hat nur den Nachteil, dass er zusammen mit dem mitgelieferten Okular eigentlich nur mit 1200mm Brennweite richtig funktioniert. Dort wird das Ganze Schirm-füllend.

CS

notoxp

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Juerg_B</i>
<br />Nachfokusieren ist halt Pflicht was auch nicht so schlimm ist.
Aber gegen die Luftturbulenzen welche entstehen und den Hang herunterwirbeln ist man machtlos.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">OK, sorry. Dann habe ich dich falsch verstanden...

CS

notoxp

Hallo Juerg_B!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Juerg_B</i>
<br />Bei Temperaturunterschied von 20°C auf –8°C über wenige Stunden da kann man sich denken was passiert.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Warum? Ich sehe jetzt keinen Focus-Shift. Oder was meinst du?

CS

notoxp

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: lilongwe</i>
<br />mit meinem Gerät bekomme ich nämlich den Vollmond nicht ganz aufs Bild und das ist doof.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Reden wir über dein Skywatcher 150/1200? Meinst du jetzt beim Beobachten oder beim Fotografieren?

Hallo Staryball!

Sehr ausgewogene Bearbeitung. Das merkt man auch an den Sternfarben. Auch die kommen gut rüber.

CS

notoxp

Hallo Staryball!

Sehr gut! Ich mag Aufnahmen mit Umgebung drauf. Man sieht sogar einige Hintergrundgalaxien.
Einziger "Kritikpunkt" wäre, dass mir der Hintergrund etwas hell vorkommt. Aber das kann auch Geschmacksache sein.

CS

notoxp

Hallo!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Erdling1970</i>
<br />Ich bin es gewohnt bei Defekten innerhalb einer Garantiefrist kostenlos eine Reparatur zu bekommen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das ist eine Möglichkeit. Wenn es wirklich repariert werden würde, wäre es sogar möglich das du wochenlang auf dein Gerät wartest - ohne Ersatz.

Zweite Möglichkeit wäre ein Austauschgerät.

Dritte Möglichkeit wäre die Wandlung - also Geld zurück.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Korrekt wäre, das Gerät gegen ein Einwandfreies umzutauschen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das wäre keine Reparatur, sondern Möglichkeit 2. Das ist ein Unterschied.

Meines wissens hast du rein rechtlich als Kunde keinen Anspruch, den Lösungsweg vorzuschreiben (IANAL).

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das machen die doch sicher nicht, wenn der Preis gesunken ist?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Glaube ich ehrlich gesagt nicht.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich verstehe auch nicht warum das hier kaum jemand so empfinden will.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Vielleicht, weil wir schon ganz andere Sachen erlebt haben. Zum Beispiel Fernrohre zum 4 stelligen Preis, die sich als Gurken herrausstellten. Es wurde mehrmals zum Händler geschickt, dann zum Hersteller. Ohne Erfolg. Erst nach &gt; 1,5 Jahren gab es Geld zurück. Und am Ende war ich sogar froh darüber.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich finde da ist wenigsten ne persönliche Stellungnahme des Händlers zu erwarten.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das verstehe ich. Das wäre schön gewesen. So nach dem Motto: Können wir leider nicht reparieren, Austauschgerät im Moment nicht auf Lager, oder ähnliches.
Aber mal ganz ehrlich. Beim Audi würde ich auch diskutieren. Aber bei kleineren Artikeln wohl eher nicht.

CS

notoxp

Hallo Juerg_B!

Ich finde beide Versionen sehr schön. Auf meinem Monitor ist der Unterschied marginal.

CS

notoxp

Hallo zuerileu!

Sehr gute Arbeit. Du hat auf deinem Bild ein bisschen Umgebung drum herum. Dieser Klassiker gefällt mir dann besonders gut. So sieht man den Haufen-Charakter besser.

Die Reflexe sehe ich gar nicht... Blöde Frage: Wo muss ich suchen?

CS

notoxp

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: 30sec</i>
<br />Ich habe noch einmal ein wenig an der Größe am Kontrast und Schärfe gespielt. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hallo 30sec. Ganz ehrlich: Mir gefällt die erste Version besser. Die wirkt gefälltiger.

CS

notoxp

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stefan_S</i>
<br />gehäuft diese Mails zugeschickt: [...]
I will need your email address<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">[?]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: radeberger</i>
<br />Ein Doppeltransit von Mond und ISS aus Oman!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> [:0]
Nicht schlecht. Kommt anscheinend nicht häufig vor, sodass man extra reisen muss.

Hallo gwaquarius!

Saubere Arbeit. Ich hätte evtl. etwas weniger geschärft, aber das ist Geschmacksache.

CS

notoxp

Hallo 30sec!

Wieder einmal ein beachtliches Ergebnis. Finde ich sehr gelungen.

CS

notoxp

Sehr schön! Vor allem die Umgebung sieht man selten so strukturiert...

CS

notoxp

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Brockwitzer</i>
<br />Habs mich aber auf ansehen konzentriert nachdem mir 1999 schonmal die Technik den Spaß verdorben hatte<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Der visuelle Eindruck lässt sich sowieso nur schwer bis gar nicht einfangen.

Damals (1999) haben mir die Wolken den Spaß verdorben. Und ich wohnte zu diesem Zeitpunkt in der Totalitätszone. Naja, ist auch schon wieder &gt; 11 jahre her ...