Beiträge von Ullrich

Hallo Starfinder..
An einem Newton einen Focalreducer zu verwenden ist immer schwierig, da dafür der Fangspiegel zu groß werden muß. Und außerdem muß das Bildfeld wesentlich besser korrigiert werden wegen der höheren Anfangsöffnung und damit des stark konvergenten Strahlenbündels. Es müsste schon ein speziell gerechneter Reducer sein, der da vernünftige Ergebnisse erzielt.
Ich kann mal mein Programm befragen, wie sowas aussehen könnte.
Wenn Dir das hilft...die Linsen müßtest Du Dir aberselber schleifen und einbauen.

Gruß

Ullrich

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Hallo Ela ;-)))

Nicht nur, daß Deine Mondfotos besser sind als alles was ich bisher zustande bekommen hab, nein, auch die Wolkenbilder sind einfach schön

Danke, daß Du das hier auch postest.

Liebe Grüße

Ullrich

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Nicht wo - sondern wann ist die Frage.
Siehe Bildunterschrifft: Artists View of the EARLY Universe - Painting by Adolf Schaller.
Es handelt sich dabei um eine künstlerische Ansicht des frühen Universums. Und zwar so, wie man es sich nach dem heutigen Wissensstand vorstellen würde.

Hoffe Dir da weitergeholfen zu haben.

Gruß Ullrich

Guten morgen
Herzlich willkommen auch von mir.
Was die Astrofotografie angeht kann ich aus eigener Erfahrung sagen: Nur Übung macht den Meister / die Meisterin. Am wichtigsten ist: Bilder die nichts geworden sind, nicht einfach wegwerfen, sondern einer kritischen Prüfung unterziehen, wo denn die Fehler liegen.
Am schnellsten kommt man zum Erfolg, wenn man mit kurzen Brennweiten (Normalobjektiv, Festbrennweite!) mit einer Stufe Abblendung nachgeführt so etwa 5 Min belichtet. Das gilt für Kodak Ektachrome 200 Diafilm wie für Fuji Superia 400 Negativfilm.
Länger Brennweiten stellen immer höhere Anforderungen an die genaue Nachführung und wegen der geringeren Lichtstärke auch längere Belichtungszeiten - ich belichte mit meinem Newton, der Blende 5 hat, 20 min.
Das soll es für den Anfang erstmal sein, wenn Du noch Fragen hast, schreib gerne.

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Hallo Thomas
Erstmal herzlich Willkommen 'on Board' -
ich glaube ich hatte Dir das mal geschrieben, daß ich eine Cookbook 245 habe und meine Ergebnisse vornehmlich hier poste. Durch persönlihce Umstände bin ich diesen Sommer nicht dazu gekommen besondere Ergebnisse zu erzielen. Erstmal muß mein Teleskop an dei Montierung angepasst werden, dann kanns wieder losgehen. Mittlerweile hat meine Cookbook auch ein Nikon-Bajonett, so daß auch Aufnahmen mit Weitwinkelö möglich sind. In Zukunft plane ich den Einbau eines zweiten Chips (aber den muß ich noch kaufen und leider wird er nicht mehr hergestellt) zu Nachführkontrolle.

Auf jeden Fall wünsche ich Dir viel Erfolg weiterhin - ich schaue gelegentlich bei Dir vorbei.

Bis denne und Clear Skies

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

@ Marc
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote>Hi,Roland
Du hast das 2" 40mm Pentax !!??
~4600 Eur ausgegeben-wohl kaum !!das übersteig ja fast deinem 15 " Dobson <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Da hast Du wohl nicht ganz richtig gelesen. Es gibt zwar von Pentax ein Okular was soviel kostet, das ist aber ein 90 oder 100 mm Teil mit auch 80° GF.

Das 40mm XL kostet bei Intercon Spacetec 348€

Roland meinte man kann für den kompletten Okularsatz max die Hälfte dessen ausgeben was sein 15er gekostet hat.
Das ist auch meine Meinung - ich bin da aber noch nicht. Mir fehlt noch ein 14er XL. Und wenns wirklich so gut ist, wie immer gesagt, ein 4mm Radian. Dann würde ich aber mein 5mm LVW verkaufen.

Clear Skies

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Moin Hannes -

das mit Ebay ist nicht schlecht, da nicht jeder permanent da stöbern kann.
Aber bedenke: woher weißt Du denn, was gesucht wird?
Und: je größer die Nachfrage desto höher der Preis...

Was die Angebote bei astronomie.de angeht - da liest ja sowieso fast jeder von uns mit. Wer zuerst kommt mahlt zuerst <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_big.gif" border=0>

Schaun mer mal oder wie sagte der Lateiner *g*

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Hallo Berndi und herzlich willkommen

Das Schwärzen ist auch mit Kameralack möglich, den es von Hama gibt - in kleinen Flschen zu 250 ml. Für einen WebCam Adapter zu empfehlen, da der die gleiche Oberfläche wie der Kamerainnenlöack hat. Also bestens absorbierend.
Eloxieren macht keinen Sinn, da streifend auftreffendes Licht auch im scharz eloxierten Alu gut reflektiert wird. Velour ist zwar gut, aber in den kleinen Abmessungen ein blöder Fummelkram. Probieren kann man es trotzdem mal .

Wenn das Teil fertig ist und im Einsatz, bin ich mal gespannt auf die Ergebnisse

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Hi Marc -
Was lese ich da? 12" f/8 ??? dat sind schlappe 2.4 m...
Hört sich an wie das Ding von Lord Rosse - Leviathan hieß das glaube ich - Dann mußt Du Dir aber doch überlegen, zu mir zu ziehen <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_evil.gif" border=0>

Man könnte natürlich den 12" auch auf meine Monti setzen - jetzt hab ich wieder freieren Himmel, nachdem das Gewitter am letzten Do ne Menge Bäume zerrissen hat <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_cool.gif" border=0>

Naja - Du bleibst hoffentlich bei Deinem Refraktor

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Moin ihr Nasen!
Da ist das Wetter bombig und die Luft warm..und traut sich wer nach Reinsehlen? Nein!
Das kann ich kaum glauben - also runter vom Sofa, Teleskop eingepackt und ab dafür!
Wer fährt denn heute raus?
Sagt jetzt keiner, er wurde nicht informiert! <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

Greetz....

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Hallo Roland und alle anderen-
Dieses Problem könnte an falsch eingestellter Zahnluft der Motorzahnräder liegen. Die Periode ist max 10min/24 Zähne - also so etwa 20s, d.h. alle Zeiten kürzer können auch passieren. Das liet daran, daß die Abrollkurve an den Zahnflanken dann nicht mehr stimmt.
Korrekt wäre eine Einstellung so, daß zwischen Zahnkopf des einen Rades und Zahnfuß des zweiten Rades genau 1/6 des Moduls luft ist. Bei der GP-Monti ist das Modul 0,75 - d.h. es muß ungefähr 0.1mm Luft sein.
Einfach einen draht diesen Durchmessers in eine Zahnlücke legen, Gegenrad (Motor) anbringen und Draht wieder herausziehen. Fertig.

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Hallo Marc -
das simpelste Programm zum bearbeiten und betrachten von Bildern ist meiner meinung nach Irfan-View
Du kannst es Dir als Freeware unter http://www.irfanview.com herunterladen. Unter anderem gibt es da auch eine Batch-Funktion - d.h. Du gibst die Bilder an und sagst was das Proggi machen soll und der Rest geht automatisch. Egal wieviele Bilder Du hast.
Gibts auch in Deutsch und ist Freeware.

Gruß -

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Hai -

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>hatte ihn bei 6m und besser und passablem Seeing schon mehrmals indirekt und einmal sogar direkt sehen können
<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Nun, hier haben wir nicht so oft einen 6m Himmel bei passablem Seeing...
Ich hab den Zentralstern ja nicht mal mit nem 30" gesehen, aber einen 14m5 Stern bei einem 4m8 Himmel und nicht so gutem Seeing...also sollte der Zentralstern von M57 auch möglich sein.

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Das macht die Sache erheblich klarer: diese Vorgehensweise soll dazu dienen, das Getriebespiel zu messen und herauszurechnen. Offenbar funktioniert das aber nicht richtig. Oder eine erforderliche Voreinstellung ist nicht gemacht worden. Da kann ich Dir leider im Moment nicht weiter helfen, aber vielleicht kannst Du nach dem nächsten Stammtisch (am 20.7.) nach Reinsehlen kommen, wenn der Himmel klar ist. Dann könnten wir uns der Sache mal annehmen und schauen was da falsch ist.
Alternativ müßte ich sehen, ob ich mir das bei Dir mal anschauen kann.

Gruß -

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Hallo und herzlich willkommen Silke

Am besten Du erklärst das mit der Verstellung mal einem 'Nicht-ETXler' -darunter kann ich mir nämlich nicht so viel vorstellen.

Zu dem zweiten Punkt:
Das ist - wie deepsky schon richtig bemerkt hat - das Getriebespiel und völlig normal, andernfalls würde das Getriebe klemmen und wäre im Nu verschlissen. Auch eine Steuerung mit sogenanntem elektronischen Getriebespielausgleich ändert daran nichts - nur, daß der Leerlauf schneller überbrückt wird. Der Motor läuft in jedem Falle sofort los, nur das Teleskop bewegt sich erst etwas verzögert.

Gruß und Clear Skies -

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Hallo Reinhardt
Komm doch einfach mal vorbei <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_big.gif" border=0> - ist ja nur ein Katzensprung nach Hamburg <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_wink.gif" border=0>. Aber nur bei klarem Wetter - also muß Du schon ein wenig spontan sein <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_cool.gif" border=0>.
Im Ernstt: ich würde Dir gerne den Blick durch meinen Ursus (15" Discovery) ermöglichen, aber das ist dann doch etwas weit. Versuche es doch mal auf einem Teleskoptreffen - zum beispiel auf dem ITT in Kärnten
unter
http://www.teleskoptreffen.de findest Du Daten und Infos über die Organisation - vielleicht ist da was für Dich dabei.

Viel Erfolg

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Moin -
was die Kondensatoren angeht, so schaltet man sie parallel und - das ist das wichtigste - <b>so nah wie möglich an die kritischen Bauteile wie CCD-Chip und Controller-IC</b> und es gehen <b>KEINE</b> Elkos!
Diese Kondensatoren haben die Aufgabe, eingestreute Spitzen auf den Leitungen für die Versorgungsspannung wegzufiltern.

Hoffe, das ist eine zufriedenstellende Erklärung <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_wink.gif" border=0>

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Bollermann gegen Ursus...
Hai Hannes -
wie Du Deinem Bollermann so ich meinem Ursus...
Nachdem das Wetter so lange einen Strich durch die Beobachtungsrechnung gemacht hat, mußte mein 15" auch mal wieder Sternenphotonen schnuppern.
Das gestaltete sich aber nicht einfach, denn erst gegen 23.30 war es soweit wenig hell, daß man überhaupt was sehen konnte außer dem Mond. Der hingegen war schon des Nachmittags Ziel meiner Beobachtung <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile.gif" border=0>
Es war noch recht viel Luftunruhe vorhanden, aber das Alpental so gerade in der Dämmerung und die zahlreichen Minikrater auf der schon beleuchteten Seite machten ziemlich was her. Selbst bei 380 fach (mit dem 5mm LVW) war keine direkte Unschärfe zu sehen.
Später dann mit Doppelsternen weiter gemacht - bzw versucht. Zeta Boo war noch nicht zu finden - zu hell.
Also warten.
Dann - gegen 24.00 war es endlich dunkel genug um auch Deep-Sky Objekte zu jagen - begonnen bei M13
Etwas enttäuschend noch, aber hohe Vergrößerung (380fach) zeigte schon sehr viele Einzelsterne. Dann weiter zu M92 - weit konzentrierter als voriger zeigte auch dieser Kuglesternhaufen, warum er zu dieser Kategorie gehört <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_cool.gif" border=0>
Dann ging endlich die Leier hinter den Bäumen auf - gleich zu Epsilon Lyrae geschwenkt und das Elefanten-Durchwerfen geübt. Es ging nicht ganz so gut - aber 15" ist auch einfach zuviel Licht. 5.0m bzw 6.1m sind mit 38 cm Öffnung selbst bei geringstem Streulicht schon deutlich aufgeblasen, wenn auch deutlich getrennt. Aber schwächere Sterne erschienen selbst bei 760fach (!!!) noch punktförmig - allerdings war das Nachführen ein Kunsstück....
Also wieder Deep-Sky
Hin zu M51, bevor diese den sichtbaren Bereich verläßt. Absolut enttäuschend - man sollte sowas nicht im Juni anfassen. Nur zwei einzelne völlig isolierte neblige Flecken waren zu sehen.

Wieder zurück zu M13 - schon besser, da dunklerer Himmel. Welch Sternreichtum doch mit der höchsten Vergrößerung zu sehen ist...

Dann wollte ich noch NGC 6339 sehen, aber eine Galaxie mit 13.5m ist eben nix im Juni...

Nochmal zurück zu Epsilon Lyrae - zwischen Epsilon 1 und 2 sind ein paar Sterne zu sehen - recht schwach. Einer davon - 14.0m 'hell' war schwach aber deutlich direkt zu sehen - trotz aufgehelltem Himmel.

Dann - quasi als Abschluß - M57
Welch ein Genuß! Der Ring beinahe zum greifen nah - deutliche Aufhellung im Ringinnern, deutlich abgegrenzt zum Ring selber. Bei verschiedenen Vergrößerungen (90fach, 140fach, 272fach und 380fach) immer wieder sehenswert.

Um 1 Uhr dann den Ursus eingepackt und liebevoll ins trockene gebracht - der Tau war doch ganz schön heftig...

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Hi Pete
Das Zoom-Okular ist nicht empfehlenswert - zu dem Thema gibts bei http://www.astronomie.de endlose Threads. Am besten (selbst durch leidvolle Erfahrung herausgefunden) sind die Pentax XL Okulare. Denn:
Das teuerste Okular ist das, was man sich zweimal kauft.
Was nützt es, wenn Du dir erst ein 20er Plössl kaufst und später noch ein 21er Pentax XL, weil Du erst sparsam sein wolltest?
(tröste Dich, ich hab den Fehler gemacht, aber nur deshalb, weil es diese Forum damals nicht gab)
Du brauchst neben Deinem 40er nur ein 14er Pentax - und eine Barlow-Linse
dann hast Du folgende Vergrößerungen zu Verfügung:
50fach (40 mm ohne Barlow)
100fach (dito mit Barlow)
140fach (14 mm ohne Barlow)
280fach (dito mit Barlow)
Das ist ein ziemlich großer Bereich und für alle Anwendungen ausreichend.
Wenn Du dann noch Geld hast, besorge Dir einen 2" Zenitspiegel und ein 50mm Großfeldokular - ein Plössl oä tu es da allemal.

Soweit erstmal meine Gedanken dazu - hoffe Dir geholfen zu haben.

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Hi Marc
Herlichen Glückwunsch - mir ist noch nie ein Bild von der sonne annähernd dem Deinen gelungen. Entweder liegts am Filter, oder am Teleskop oder gar am Seeing. Auf jeden Fall hab ich immer nur Matsch bekommen.
Wenns mal wieder länger gut ist, will Matthias mal mit seinem Equipment vorbeischauen.

Was Deine Schiene angeht: ich hab das nicht vergessen, aber es gibt sehr viel zu tun in der Firma und deshalb kann ich da nicht einfach so weg.

Wir sehen uns Samstag...

Gruß und:

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Moin Roland, Guido, Kalle und Tom -
Wenn ich mir das Bild von Roland anschaue und mit dem (leider nur im Gedächtnis vorhandenen) visuellen Eindruck im 15" Ursus, dann stelle ich fest:
1. sind die Kontraste zwischen den Sternen und den Spiralarmen ganz anders
2. hat das Auge viel eher die Fähigkeit, 'logarithmisch' zu sehen, d.h. schwache Strukturen kann das Auge u.U. besser erkennen.
Im nachhinein allerdings würde ich nicht beschwören, diese Lichtbrücke gesehen zu haben, auch wenn die Spiralarme <b>mindestens</b> so deutlich waren wie auf dem Bild von Roland.
Hier übrigens noch ein Bild von mir mit 10" f/6 aufgenommen:

<img src="http://mitglied.lycos.de/ullrichheller/Astro/M51.jpg" border=0>

10x1min mit Cookbook Binning 378x242, Dunkelbild- und Flatfieldkorrektur, hochgesampled und log. Helligkeitsskalierung

Warten wir auf klaren Himmel..

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Aha - Dir war das also bekannt mit dem Problem - möglicherweise hat sich der Hackangriff dieses hier zunutze gemacht:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote>
im neuen Portal nur Forencode. HTML ist zu unsicher.

Sollte bei neuen Postings nicht mehr auftreten.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Kann ja zum Glück jetzt nicht mehr passieren.

(Hoffentlich)

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Tja Roland - ich werd mich dann mal in Deinem Dobs verstecken.
Da hab ich immer volle Kontrolle darüber, wessen Photonen Du absaugst. Bezhalt wird dann nach der Menge der empfangenen Photonen multipliziert mit der zurückgelegten Entfernung derselben zum Quadrat.

0.001 ct/(Photon*d^2) ist dann die Berechnungsgrundlage. Also sammel mal schön <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

Für Teleskoptreffen könnte man ja einen Münz-Dobson bauen...1 € Einwurf für 5 Min. beobachten - das wärs doch, oder?<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

Das muß dann aber auch versteuert werden....

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Moin Loits <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile.gif" border=0>

Ich hab da mal was für die Physiker:
In einem Speicherring am DESY mit einem Umfang von 289 m wird ein Positronen-Strahl mit 140 mA gespeichert. Nach 10 Minuten ist der Strahlstrom wegen des nur endlich guten Vakuums auf 120 mA gesunken.

Wieviele Teilchen sind in dieser Zeit mit den Rest-Molkülen in dem Vakuum-Rohr zusammengestoßen?

Rechnung:
Strahlverlust :20 mA
1 mA bedeutet 0,625*10^16 Teilchen / Sekunde
Da die Teilchen aber in einer Sekunde rund 1,04 millionen mal an einer Stelle vorbeikommen, sind es nur 0,6*10^10 Teilchen
20 mA sind dann:
12*10^10 Teilchen, die in 10 Minuten mit den Restluftteilchen kollidieren.

Stimmt das so, oder hab ich da einen Denkfehler gemacht?

<img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_big.gif" border=0><img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_big.gif" border=0><img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_big.gif" border=0>

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Bearbeitet von: ullrich am: 30/05/2002 05:06:35

Hai Daniel :-)))

Also für den Anfang ist das echt SUUUUUUUUUUUUUUPER

Was noch fehlt, sind die Daten des Aufnahmeinstrumentes - Durchmesser, Brennweite, Montierung

Datum ist ja schon da, aber die Uhrzeit wäre auch nicht schlecht ;-)))

Gruß und Clear Skies

Ullrich

- - - -
Ullrich
Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen