Was mir gerade auffällt: Der Balkon hat freie Sicht nach Süden, aber der Polarstern (fürs Einnorden) ist nicht sichtbar, oder? Das dürfte schon eine Herausforderung an sich sein, ausser das muss nur einmal gemacht werden, weil das Instrument oder zumindest die Montierung dauerhaft an einem Ort stehen bleiben kann.
Gruß
ullrich
Zumindest ist die Montierung nicht unterdimensioniert 
Allerdings scheint mir der Apo, auch wenn er sehr gut ist, etwas klein. Also zu wenig Öffnung und Brennweite für das Geld. 70 - 90mm sollten es dann doch sein. Mit einem gebräuchlichen Öffnungsverhältnis von 1:6 kämst Du auf 420 bzw. 540mm Brennweite und damit auf deutlich mehr Details. Das wäre aber auch das einzige, was ich anders machen würde.
Zu Bedenken gebe ich allerdings, dass das ausgesuchte Setup schon sehr herausfordernd in der Anwendung ist und möglicherweise eine recht lange Lernzeit benötigt.
Wahrscheinlich können andere da deutlich mehr dazu schreiben.
ullrich
Von alten erfahrenen Hasen erwarte ich einfach bessere Schützenhilfe die nicht mit noch mehr Technik verbunden ist.
Klingt für mich ein wenig nach: "Ich habe ein Problem, also helft mir gefälligst, aber sofort" - die typische Erwartungshaltung der heutigen Zeit. Dann anderen Manipulation vorwerfen ist schon interessant....
Die Verwarnung wurde übrigens diskutiert und so für angemessen gehalten. Einstimmig.
Ich denke, da hat sich jemand mit einer ultrahellen LED und einem ausgedienten Planetariumsprojektor einen weihnachtlichen Scherz erlaubt.
Nö...ich wars 
Schon mal was von Skyshining durch Röntgenlaser gehört?
XFEL rules 
Alles anzeigenAh ja, das sich gegenseitig supportende Moderatoren Dream-Team, das sich hier regelmässig als "Ethikrat" geriert, "Haltung" zeigt. Bietet m.E. einigen Raum für eine Tiefendeutung.
Ich hab mich ja (In YT) durch einige Livestreams gequält, in den meisten Fällen wirklich nur sch...lecht, bis ich was gefunden aus dem etwas überhaupt hervorgeht. Oben steht sozusagen die Zusammenfassung zu jenem Einen, der "taugte".
Und die aus dem Zusammenhang gerissene Insinuierung, ich würde hier Leute diskreditieren, die Lichtkurven und dgl. abliefern an jene Stellen, die damit was anfangen können, passt auch bestens zu Lucifungus dazu. Wieder mal. Ich schrieb nämlich über Livestreams, die wie ich vermute ihr euch nicht angesehen habt, die einfach wirklich nur Schrott waren, das war die Aussage.
Na dann ...
Hier noch ein anderer Livestream, der was taugt: RE: Bedeckung von Betelgeuze durch 319 Leona
Unabhängig davon, dass echte Wissenschaft sich nicht derartig primitiv über (durch widrige Bedingungen verursachte) schlechte Livestreams auslässt, sondern entweder 'Ist halt so' denkt oder im Vorfeld geeignetes Equipment an der richtigen Stelle positioniert und dann nüchtern über Erfolg oder Misserfolg berichtet, gehe ich inzwischen davon aus, dass 'Lucifungus' kein Schreibfehler, sondern eine vorsätzliche Beleidigung sein sollte.
Zu guter Letzt sei die Frage gestattet, ob es inzwischen Zeitreisen gibt, denn einen 'Livestream' 12 Stunden nach dem betreffenden Ereignis zu posten, ist doch etwas...ähm...aus der Zeit gefallen.
'nuff said.
Dann drücke ich mal die Daumen aus dem bedeckten und regnerischem Hamburg...
Um eine Helligkeitskurve zu gewinnen, kann man Beteigeuze auch etwas defokussieren - so wurden in der Präelektronischen Astronomie photometrische Helligkeiten gemessen.
29mag ist eine Ansage...heller als 20 müsste er schon sein, um ihn ablichten zu können.
Hm...dann wäre ich 99....
Andererseits wäre es ein Ansporn, schon vorher fotografisch zu versuchen, den Kern aufzugabeln. Gibt es dafür einigermaßen verlässliche Daten, was die Helligkeit angeht?
Das war (eher früher...) eine bekannte Masche, um Verkäufer abzuziehen. Logischerweise Finger weg sonst Geld weg.
Was haltet ihr von diesem Angebot ?
Autsch...
Gelinde gesagt der beste Weg, möglichen Interessenten die Freude am Sternenhimmel ein für alle Mal zu verderben.
Nachführung ist immer gut. Da das Goto-System vergleichsweise güsntig ist, würde ich dazu tendieren. Ob man das 'braucht' kann ich nicht beurteilen - weil 'brauchen' tut man das Teleskop an sich ja schon nicht zwingend
Und: Haben ist immer besser als brauchen
testtesteinszwei
geht 
Rohr war der einzige, der es schaffte, einen Strehl von 1,01 zu erzielen....aber selbstverständlich nur mit SEINEN Messungen für zahlende (und damit bestimmende) Kunden.
Noch Fragen?
Somit 500 : 1400 = 0,3571 Sekunde. Also haben wir hier eine Belichtungszeit von 1/300 Sec.
Das ist nicht ganz richtig, 1/3 s wäre nämlich die max. Belichtungszeit. Bei 1400mm Brennweite ist da aber für Deep Sky nicht viel erreichbar. Ich habe das mal mit 300mm und 1-2 s versucht. Das geht zwar, produziert aber Unmengen an Daten, was das Verarbeiten ziemlich zeitaufwändig macht.
Alles anzeigenHallo Leute,
erstmal herzlichen Dank für das Feedback! Wahrscheinlich mache ich mir also umsonst Sorgen. Aber bei dem flachen Winkel, mit dem ich über das Dach hinweg schieße, habe ich halt keine Lust auf Trial & Error
Viele Grüße
Peter
So...die Ergebnisse liegen vor und als Fazit würde ich in erster Näherung sagen, dass sich durch die PV Module das Seeing nur verbessern kann. Dafür gibt es logische Erklärungen und die Messungen sprechen für sich, auch wenn sie noch einer Korrektur bedürfen. Denn es hat sich herausgestellt, dass Glas IR-Strahlung reflektiert und das in nicht geringem, also vernachlässigbarem Maße. Das kann zu einer verfälschung der Messwerte führen.
Oben Links: teilverschattet, nur geringe Unterschiede zwischen Modulen und Dachziegel (Braas Frankfurter Pfanne braun) Oben Rechts: voll beschienene Module und Dachpfannen (mit Ausnahme des unteren Randes)
Unten Links: wie oben rechts, nur Messpunkt auf dem Modul
Unten Rechts: Messung nach einer Stunde Wolken.
Zu finden übrigens, indem man im Selbstbau-Optikforum nach Autor sortiert und dann Seite 55 guckt.
Alles anzeigenHallo zusammen,
Noch was zum eigentlichen Thema.
Aufbauende Solarpanels sind, konstruktionsbedingt, hinterlüftet. Es mag durchaus sein, dass die Lufttemperatur am Tag darunter relativ hoch sein kann. Viel Wärme wird aber in den Ziegeln (und den Panels) wohl nicht gespeichert. Ich würde also erwarten, dass die in den Panels gespeicherte Wärme auch schnell wieder abgestrahlt wird (schwarz). Die Wärmekapazität von Glas (und Silizium) ist nicht höher, als die von Ziegeln.
Die Verlustleistung von Panels ist, im Vergleich zu der eingestrahlten Wärmestrahlung, vernachlässigbar. Wattwurm: wenn Du Zugriff auf eine Wärmebildkamera hast (auch eine kleine an Iphone oder Arduinogeräte ansteckbare FLIR reicht dafür) mach mal ein Experiment. Such Dir, bei schönen, sonnigen Wetter, eine Häuserzeile aus, bei der ein Dachteil mit Panels bedeckt ist und einer nicht (gleiche/vergleichbare Ziegel) und schau Dir den Unterschied an. Das ganze am Nachmittag und dann nochmal nach Sonnenuntergang. Das müsste einen ausreichend guten Eindruck geben.
Ich würde übrigens generell erwarten, dass alle Flächen (Dächer, Wände, Plätze, Strassen) im Gegensatz zu Vegetation zum überwiegenden Teil zu Luftunruhe in Bodennähe beitragen. Beobachten in Siedlungsgebieten ist also immer suboptimal.
Herzliche Grüsse Robert
Damit könnte ich dienen. Sowol Solarpanele als auch Wärmebildkamera sind vorhanden. Wenn ih die Gelegenheit habe, mache ich das mal.
Das Thema ist ja umstritten ob es wirklich eine Mondlandung gab. Ich glaube das die nie auf dem Mond gelandet sind. Aber das darf ja jeder selber entscheiden.
Warum gab es seither wohl keine Mondlandung mehr ?
Wenn man sämtliche belegte Fakten ignoriert und leugnet, dafür aber irgendwelchen Hirngespinsten aufmerksamkeitsgeiler Dummies hinterherrennt, kann man das so stehen lassen...
Warum fliegst Du nicht einfach zum Mond? Zu teuer? Geschwätz... Kein politischer Rückhalt? Nebensächlichkeiten..
Bereitet alles vor. Den letzten Thread in Seltsames und Kurioses zu verschieben, schreckt ihn nicht ab. Er weiß wirklich mehr. Code fünf. Code fünf.
Order 66 ist bereit ausgeführt zu werden.
Sieht nach Cassiopeia aus ganz am Anfang...
Steht man in Kenya genau auf dem Äquator, ist es egal.
Das ist nicht ganz richtig - es kommt auf die Orientierung der Achse an. Da sie eine 'Vorzugsrichtung', also einen 'Zeigevektor' hat, muss dieser berücksichtigt werden. Zeigt der Polsucher nach N, muss, trotzdem die Achse waagerecht ist, N als Drehrichtung eingestellt sein.
Ja, sicher. Aber ob und bis da was passiert ... ihr dürft gerne mitmachen und fleißig melden.
Die Anzeige ist bereits nicht mehr verfügbar. Hat also funktioniert.
Gibt gerade technische Probleme, weshalb die Posts doppelt oder dreifach erscheinen. Habe mir erlaubt, die Mehrfachposts zu entfernen.
ullrich
Öl für Holz..aus dem Bootsbau: Owatrol.Nicht ganz billig, aber bei Bedarf auch mit Lack, z.B. Epiphanes, mischbar. Aber was sag ich schon als Holzschiffsegler...
