Beiträge von quantenmaschine

quantenmaschine · 12. Dezember 2018

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: winnie
 > Wer darf das schon?
Als Gott durch Null teilte, entstand das Universum.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Mit Null gibt es ein Problem den 1/0 = oo, daher hat Gott am Beginn des Universum M = oo, R = 0 und G = 0 gesetzt !!

quantenmaschine · 10. Dezember 2018

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: quantenmaschine
 Liebe Freung ich stelle Euch nun eine Äthertheorie wie folgt vor:

1.) c=sqrt(E/rho_cmb) = 3e8 mit rho_cmb=atilde*T_cmb^4/c^2 = 4.6417e-31
2.) E=rho_cmb*c^2 = atilde*T_cmb^4 = 4.1718e-14
3.) dL/L = 2 = 1/E*F/A = 1/rho_cmb*c^2
4.) dF/(8*pi*Ru^2) = (rho_cmb*c^2)/3 = p (Ru = Radius Universum)
5.) dF = c^4/G (Planck-Kraft)
6.) Der Äther ist die homogene und isotrope Hintergrundstrahlung !
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
c .. Lichtgeschwindigungkeit [m/s]
E .. Eleastizitätsmodul = Energiedichte [j/m^3]
rho_cmb .. Dichte der kosmoschen Hintergrungstrahlung [kg/m^3]
Stefan Boltzmann Konstante Sigma_SB = 5.67040161e-8
Strahlungskonstante atilde = 7.5657695e-16 ( = 4*Sigma_SB/c)
dL .. Längenverkürzng
L .. Orginallänge

quantenmaschine · 10. Dezember 2018

Liebe Freung ich stelle Euch nun eine Äthertheorie wie folgt vor:

1.) c=sqrt(E/rho_cmb) = 3e8 mit rho_cmb=atilde*T_cmb^4/c^2 = 4.6417e-31
2.) E=rho_cmb*c^2 = atilde*T_cmb^4 = 4.1718e-14
3.) dL/L = 2 = 1/E*F/A = 1/rho_cmb*c^2
4.) dF/(8*pi*Ru^2) = (rho_cmb*c^2)/3 = p (Ru = Radius Universum)
5.) dF = c^4/G (Planck-Kraft)
6.) Der Äther ist die homogene und isotrope Hintergrundstrahlung !!

quantenmaschine · 29. November 2018

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: AS-Fan
Vielleicht solltest du etwas aktuellere Erkenntnisse benutzen,siehe hier...

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Physikalische_Konstante
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Du solltest nicht alles glauben was in Wikipedia steht, dann die Planck-Einheiten werden dort auch mit hbar und nicht wie in der Orginalarbeit Plancks mit h angegeben (die Orginalarbeit Plancks ist als PDF im Internet erhältlich ...)

quantenmaschine · 29. November 2018

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: AS-Fan
 Hallo Quantenmaschine,
gibt es einen Hinweis auf eine veränderliche Gravitationskonstante?
Wenn nicht, dann ist deine Annahme äußerst fraglich!

Gruß Armin
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Die kosmologische Konstante ist seit 1916 ein Problem in der Kosmologie. siehe https://www.astronews.com/foru…das-kosmologische-Problem

quantenmaschine · 29. November 2018

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Doc HighCo
 Hallo QM,

[quote]
Ich verstehe von der Sache zwar nicht viel, aber warum postulierst Du das dann? Kannst Du damit eine konsistente Theorie aufbauen die mehr Beobachtungen besser erklärt als das alte Postulat? Kannst Du das zeigen?
Warum schreibst Du nicht einen Fachaufsatz und reichst das in einer Fachzeitschrift ein? Ich glaube hier findest Du nicht genügend Experten, die Deine Behauptungen bestätigen oder widerlegen können oder wollen - jedenfalls so, daß Du es glaubst.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"> 
Siehe mal unter: http://internet-berater.bplaced.net/ART.html (und folgende Seiten !!

quantenmaschine · 29. November 2018

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: AS-Fan
 
gibt es einen Hinweis auf eine veränderliche Gravitationskonstante?
 <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
siehe Buch: Steven Weinberg, Gravitation & Cosmology, Seite 619ff 
4 Models with a Varying Constant of Gravitation
auf Seite 630 dann: \dot{G}/G <= 4e-10/Jahr 
Nach meinen Berechnung (Alter des Universum 1967e9 Jahr) ergibt sich dann: 
\dot{G}/G = 1/1967e9 ~ 5e-13

quantenmaschine · 27. November 2018

Perlmutter et al haben den Nobelpreis für Physik verdient, da sie erkannt haben, daß Supernovas sich als Standardkerzen zur Entfernungsbestimmung eignen!
Die richtige Interpretation der Ergebnisse ist jedoch falsch wegen G(z)=G/(1+z) !!
CMB und k=0 ist Unsinn wegen R=1.8609e28 Meter !!

quantenmaschine · 27. November 2018

Hallo liebe Freunde,

der Mainstream der Kosmologie geht von einer fixen Gravitationskonstanten G aus ! Daher müssen Sie den Lambda-Term (Dunkle Energie) einführen um die FRW-Gleichungen lösen zu können (Google: Planck Constants solves Einstein Field Equations with k=+1 and positive Lambda)!

Die ART gilt für konstantes G und ohne ART kein GPS usw. !

Die ART versagt vollkommen in der kosmologischen Betrachtungsweise wenn wie von mir postuliert G ~ t ist oder G(t)/R^2 = const

Modelle für variables G siehe Buch: Steven Weinberg, Gravitation & Cosmology, Seite 619ff

quantenmaschine · 26. November 2018

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: GünterD
 <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: quantenmaschine
Der Ereignishorizont ist: R_h = G*M/R
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Aber darauf kommt es nicht an. Deine Spekulation, wir würden in einem schwarzen Loch leben, ist schlicht falsch.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Der Mainstream der Kosmologie liegt falsch wegen:

k = +1 (Sphärische Geometrie) und Omega_lambda = 0 !!

k=+1 => Zykloide (Tautochronie) und E = m*c^2

quantenmaschine · 25. November 2018

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: GünterD
 <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: quantenmaschine

2.) Wir leben in Inneren eines schwarzen Lochs G*M/r immer gleich c^2
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Wie erhältst du das? Der Schwarzschildradius ist r_s = 2GM/r.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Der Ereignishorizont ist: R_h = G*M/R

quantenmaschine · 24. November 2018

Ich habe mir ca. 7 Jahre Zeit genommen um mich mit der ART von A.Einstein auseinanderzusetzten. Fakt ist, daß ohne die ART einiges nicht funktionieren würde (z.B.: GPS, usw.). Aber in der Kosmologie gibt es ein Problem mit den Feldgleichungen, dann ohne kosmologisches Glied (Dunkle Energie) lassen sich die Feldgleichungen nicht lösen. Siehe: Über die Krümmung des Raumes von A.Friedmann in Petersburg am 29.6.1923

Daher habe ich die Probleme der ART in einem Paper zusammengefasst - siehe:
Planck Constants solves Einstein Field Equations with k=+1 and positive Lambda (https://vixra.org/abs/1601.0260

Letztendlich komme ich zu folgendem Schluß:

1.) Die 4 Radien: Rx,Ry,Rz,Rct = R und 1/R^4 ~ rho (keine ART nötig)
2.) Wir leben in Inneren eines schwarzen Lochs G*M/R immer gleich c^2
3.) Omega_lambda = 0 (keine Dunkle Energie)
4.) Sphärische Geometrie k = +1
5.) Die Gravitation ergibt sich aus der Raumkrümmung wie folgt:

G / Ru^2 = c^3/h * 1/zeta^4 = 1.9273e-67 = const

6.) Die Entropiekonstante zeta kommt von der Normalverteilung mit:

Entropie S = -k*ln(exp(Ru^2/dx^2)) = k*zeta^4 (Boltzmann Konstante k)

quantenmaschine · 21. November 2018

Liebe Freunde von astrotreff.de ich habe mir einige Gedanken zur ART (Allgemeinen RelativitätsTheorie) gemacht - siehe:

http://internet-berater.bplaced.net/ART.html

quantenmaschine · 28. September 2010

Wenn zum Zeitpunkt der Entkoppelung von Materie und Strahlung eine Rotverschiebung von z=1090,88 angenommen wird (WMAP-Daten) dann gilt:

rho_m .. Dichte der Materie
rho_s .. Dichte der Strahlung

rho_m*z^3 = rho_s*z^4 oder rho_m = z*rho_s = z*atilde*T_cmb^4/c^2 = 5.0635e-28 [kg/m^3]

(T_cmb = 2.725 [K], Stahlungskonstante atilde = 7.5658e-16 [J/(m^3*K^4)], c = Lichtgeschwindigkeit)

Würdet Ihr dem zustimmen ?

quantenmaschine · 22. Februar 2010

Hubble Zeit th = 13.7e9 [Jahre]
Hubble-Radius des Universums R = 3*c*th = 3.8883e26 [m]
Masse des Universums M = R*c^2/G = 5.236e53 [kg] (Schwarzes Loch G*M/c^2 = R)

Temperatur eines schwarzen Lochs (k = Boltzmann Konstante) Tbh = h*c^3/(G*M*3*k) = 1.2334e-29 [K]
Bekenstein-Hawking-Entropie Sbh = 3*k*R^2/dx^2 = 3.8154e99 (Planck-Länge dx = sqrt(h*G/c^3) = 4.0513e-35)

=> Energie im Universums E = M*c^2 = Sbh*Tbh = 4.706e70 [J]

Was meint Ihr zur obigen Rechnung ?

quantenmaschine · 15. Dezember 2009

Ich besitze die folgenden Klassikern der Kosmologie:

S.Weinberg - Gravitation & Cosmology
Landau/Lifschitz - Klassische Feldtheorie
Misner/Thorne/Wheeler - Gravitation

und ausserdem nach ca. ein dutzend andere Bücher !!

Zum Thema Relation siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Relation_(Mathematik)

Was spricht gegen Physik mit dem Taschenrechner !!

quantenmaschine · 14. Dezember 2009

Da ich beim letzten Mal sehr stark kritisiert wurde habe ich den Artikel über das kosmologische Problem überarbeitet und mit nachrechenbaren Zahlenwerten erläutert:

http://www.quantenmaschine.at/…osmologische_Problem.html

quantenmaschine · 11. Dezember 2009

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Caro
 Nö.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Lautet es nicht wie folgt:

laplace(phi) = 4*pi*G*rho - lambda*phi

quantenmaschine · 10. Dezember 2009

Die Verteilung beträgt doch ca. 4% leuchtende Materie, 23% Dunkle Materie und 73% Dunkle Energie, wenn mann sich das dann über Bilanzgleichung für Omage = 1 ansicht dann müsste es doch lauten:

Omega = Omega_m + Omega_dm - Omega_de = 1

quantenmaschine · 7. Dezember 2009

Wenn man den metrischen Tensor mit diag(-1,1,1,1) annimmt dann funktioniert es ja wieder ...

quantenmaschine · 5. Dezember 2009

Ausgangspunkt siehe: http://www.alberteinstein.info/db/ViewImage.do?DocumentID=34123&Page=6

Einstein hat wie üblich einen kleinen Vorzeichenfehler gemacht, denn
es müßte eigentlich heissen:

1/P^2 = lambda

und

3*c^2/R^2 = +lambda*c^2 + kappa*rho*c^2

Daher P = c/sqrt(4*pi*G*rho)

Einwände ?

quantenmaschine · 8. Juni 2009

Massenänderung beim Urkilogramm von ca. 50myg pro 118 Jahre ergibt mit einer Tageszeitverlängerung von 0.0016s/100a:

1-(1-0.0016*1,18/86400)^2 = 44e-9 = 44myg

6myg/120a = 20Gyr Hubblezeit = 13.3Gyr Weltalter

myg ... mykrogramm
s ..... Sekunde
a ..... Jahr
Gyr ... 10e9 Jahre

quantenmaschine · 16. Oktober 2007

Caro meint ja das phi=G*M/R ein Vektorfeld ist ?

Ich denke eher laplace lasst sich wie folgt ausdrücken:

g:=G*M/R;
v:=[R,theta,phi];
e:=grad(g,v, coords=spherical);
diverge(e,v);

=> laplace=div(grad(phi)=2*G*M/R^3

quantenmaschine · 16. Oktober 2007

Hilfreich waere auch was ich falsch gemacht habe oder wie es richtig mit Maple funktioniert.

quantenmaschine · 16. Oktober 2007

Die Poissson Gleichung der Graviation lautet:

laplace(phi) = 4*pi*G*rho

Wenn man nun aber für das Potential phi = G*M/R annimmt dann folgt mit Maple:

with(linalg);
g:=G*M/R;
v:=[R,theta,phi];
laplacian(g,v);

=> 2*G*M/R^3

Daher muesste die Poission Gleichung der Gravitation wie folgt lauten:

laplace(phi) = 8*pi*G*rho/3

(für rho = M / V und V=4*pi*R^3/3)

Beiträge von quantenmaschine

Äthertheorie des Lichts

Äthertheorie des Lichts

Äthertheorie des Lichts

Über das kosmologische Problem

Über das kosmologische Problem

Über das kosmologische Problem

Über das kosmologische Problem

ART in 4D

Über das kosmologische Problem

ART in 4D

ART in 4D

ART in 4D

ART in 4D

Dichte des Universums

Beckenstein-Hawking Entropie

Über die Quantisierung der Gravitation

Über die Quantisierung der Gravitation

Frage zu Omega und kritische Dichte

Frage zu Omega und kritische Dichte

A.Einstein - Über das kosmologische Problem

A.Einstein - Über das kosmologische Problem

Urkilogramm & Alter des Universums

Poisson Gleicung und Graviation

Poisson Gleicung und Graviation

Poisson Gleicung und Graviation