Beiträge von IceyJones

  • WL am 28.8.2010 mit bis zu 7,2m

    hi thomas,


    genau den fleck hatte ich auch auf dem chip :) gleiches teleskop, nur mit fotofolie + schmalband-grün-filter anstatt herschelkeil. auch die brennweite war nur mit einer 2-fach barlow verlängert.


    bei der DMK31 bringt über f/20 imho keinen vorteil mehr.
    interessant finde ich den direkten vergleich der strukturen zu meinem bild. in den 80 minuten hatte sich offenbar schon recht viel getan. habe daher mal mit deinem 3,6m BW-fleck geblinkt. habe dein bild hierzu verkleinert, um es meinem anzupassen:


    gruss
    sascha

  • WL Sonne 14.08.2010 / AR11093+99

    hi ingmar,


    ja....die gruppe ist wirklich sehr schön heute. viele kleine details zu sehen und die sonne gibt sich mühe, für die lange durststrecke zu entschädigen :)


    auch hinode fand den grossen teil der gruppe sehr schön und hat bilder online. hab das hinode-bild (45 min. früher entstanden als meines) mal verkleinert und vom look dem meinen etwas angepasst. immer wieder beeindruckend, wie schnell sich die flecken auch im WL verändern:



    gruss
    sascha

  • WL Sonne 14.08.2010 / AR11093+99

    hallo zusammen,


    heute konnte ich endlich mal wieder ein wenig sonne filmen. leider spielte das seeing heute nicht so mit. extrem schwankend von einigermassen okay bis grottenschlecht. so dauerte es auch schon 15 minuten, bis ich mit der scharfstellung einigermaßen zufrieden war....


    hoffe die bilder gefallen dennoch. alles wieder wie immer mit 6" FH, solar-continuum-filter, IR-cut und DMK31. verarbeitet mit avistack2, schärfung mit devonvolution in fitswork, sowie nachschärfung mit leichtem gauß:


    übersicht mit f/8:


    und die gruppe mit f/16:


    klick auf die bilder für 100% größe.


    gruss
    sascha

  • Komplettes Mondmosaik vom 31.07.2010

    hallo zusammen,


    vielen dank für die vielen netten worte :)


    autostitch und imerge kenne ich. mit ptgui hatte ich bis dato eigentlich auch immer sehr gute resultate, aber am mond versagt es. es wird nicht geschafft die bilder helligkeitstechnisch in gänze anzugleichen, sondern immer nur mit dem zuvor in der liste....habe aber einen bedienfehler in fitswork gefunden, so dass es für künftige aufnahmen besser gehen sollte. ich depp hatte die histogrammautomatik noch an.....kein wunder dass alle bilder unterschiedlich waren und ich das dann nur noch in PS im vollen bild stück für stück korrigieren musste....


    zum thema schärfung, so verwende ich immer den deconvolution filter von fitswork. er schafft eine sehr gute grundschärfung, die ich dann mit einfachem gauß mit kleinem radius noch verfeinere. leider gibts hier offenbar diese doppelstrukturen. aber evtl. sind das auch ergebnisse des DMK-Bugs der doppelbilder bei voller fps-zahl.....keine ahnung....das muss ich mal testen. werde nächstes mal ein bild mit 30 und 15 fps aufnehmen.....mal sehen ob das hilft.....


    gruss
    sascha

  • Komplettes Mondmosaik vom 31.07.2010

    hallo zusammen,


    nun habe ich mich gestern nacht mal an ein komplettes mosaik gewagt. leider versagt hier mein PTGui-Programm kläglich, da es die in 4 reihen aufgenommenen bilder nicht vernünftig zusammen bekommt. ferner passen dann die belichtungen auch nicht zusammen. ptgui scheint immer nur ein bild an das zuvor eingefügte zu setzen und anzupassen.


    auch die tatsache, dass fitswork die histogramme selbständig setzt hilft hier nicht! kann man das irgendwo ausschalten? fitswork soll die summenbilder so einlesen, wie sie auch aufgenommen wurden.....!


    so musste ich also alles händisch in PS zusammenbauen und histogrammtechnisch anpassen. was ne arbeit...flöhe melken ist da sicher einfacher....


    egal....hier nun das mosaik in 50% größe (mehr will ich euch nicht zumuten :) :



    um euch einen eindruck zu geben, wie das in 100% ausschaut, mal 2 ausgewählte bilder aus dem mosaik, separat bearbeitet:



    sowie:



    diesen krater habe ich dann auch nochmal mit barlow aufs korn genommen. was soll ich sagen! der aufwand rechtfertigt das ergebnis nicht wirklich. der gewinn an details ist zu vernachlässigen. ferner wirkt das bild nicht mehr so knackig. deshalb auch nur 75% der aufnahmegröße:



    auch habe ich nach wie vor an den doppelstrukturen zu knabbern......ist das evtl. sogar der DMK31-30fps-Effekt? oder ein reflex? hat jemand ne idee?



    evtl. gefällts trotz der makel.....


    viele grüsse,
    sascha

  • Mond-Quickie von gestern, dem 28.07.

    hallo zusammen,


    gestern abend konnte ich zwischen wolkenlücken immer wieder mal auf den mond halten. mulmig war mir dabei aber schon, da ringsrum immer wieder wetterleuchten zu sehen war :) konnte aus 3 aufnahmen aber dann sogar ein kleines mosaik erstellen. leider reichte es dann nicht mehr für den ganzen terminator.



    Habe das Bild aber dann doch noch auf 75% reduziert. So wirkt es noch ein wenig schärfer.


    das seeing war leider eher mittelmäßig, da ein stark hochfrequentes flirren zu bemerken war. ein wunder, dass avistack2 da noch so viel retten konnte. aber so habe ich mir aufnahmen mit barlow erspart und nur im f/12-primärfokus vom 8" mak gefilmt.


    und hier noch 2 einzelaufnahmen in 100%-größe. leider kam ich hier noch nicht dazu, die bilder mit firecapture (tolle neue funktionen) aufzuhübschen:




    ups....das bild hier hänge ich heute abend noch ans mosaik dran :)


    hoffe die bilder gefallen dennoch dem einen oder anderen.


    besten gruss,
    sascha

  • Maksutov oder Schmidt Cassegrain?

    die bosma-mechanik greift seitlich an, zumindest beim 8". anfangs hatte ich sehr starkes shifting, aber mitlerweile scheint sich das fett besser verteilt zu haben. habe nun noch ca 1 jupiterdurchmesser shifting. juckt mich aber nicht mehr, da ich nur einmal mit spiegel scharfstelle und den rest mit meinem motorisierten JMI mache ;)


    gruss
    sascha

  • Erster RGB-Jupiter von heute morgen, dem 08.07.10

    hallo arp,


    ich arbeite immer mit beiden psf´s. also 2tes psf auf 100% und das stelle ich immer auf die doppelte größe des ersten psf ein. rauschfilter immer zwischen 0,2 und 0,5, je nach qualität der bilder. welchen psf-radius man aber nimmt, ist meist spielerei. bei dem f/20-bild wars z.b. 2 für den ersten psf und 4 für den zweiten. bei meinen sonnenbildern sieht das aber z.b. ganz anders aus. da ists meist nur 0,7-1,25 und 1,5-2,5.


    gruss
    sascha

  • Erster RGB-Jupiter von heute morgen, dem 08.07.10

    hallo martin,


    danke für das lob :) ich bin auch selbst sehr zufrieden für das "erste mal" rgb :)


    und ja.....beide teleskope mit dabei. meine freundin beobachtet ja auch. parallel beobachten macht schon spass. beeindruckend fanden wir gestern, dass der 6" refri den 8" mak durch die größere AP subjektiv versägt hat. heute nacht testen wir mal mit gleicher vergrößerung :)
    ist aber schon ein aufklapp mit dem transport. keine frage....


    gruss
    sascha

  • Erster RGB-Jupiter von heute morgen, dem 08.07.10

    hallo zusammen,


    das allgäu hat einen neuen fan. unglaublich der himmel hier. gestern war eine unglaubliche nacht, die milchstraße bis hinab zum horizont sichtbar, im zenit so hell, dass man keine lampe brauchte. m8, m31, m13, trifid......alles mit blossem auge! anstatt mit dem 8" mak zu beobachten haben wir primär mit dem 6" achromaten beobachtet. wahnsinn welch tiefe man unter dem himmel mit grosser AP erreicht!


    dennoch musste Jupiter mit dem 8" bosma-mak auch dran glauben. meine erste Jupiter -RGB-aufnahme überhaupt. sicherlich ist da noch mehr rauszholen, da im prinzip nur quick und dirty-bearbeitung auf dem laptop hier :)


    einmal mit f12, und einmal mit ca. f/20 aufgenommen, astronomik RGB-filter und DMK31. je kanal ca. 1200 bilder durch avistack gejagt. schärfung mit decon-filter von fitswork. erst die ungeschärften summenbilder übereinander gelegt und dann geschärft. konnte keinen unterschied zur aufwändigeren einzelschärfung ausmachen.




    alles 100% aufnahmegröße. hoffe die bilder gefallen.


    gruss
    sascha

  • 1000D an Gegengewichtsstange anbringen

    hi winfried,


    die bei thomann sind die "echten" ;) halt nur unschlagbar günstig. nachteil ist nur der mindestbestellwert dort. alle anderen nehmen aber 30 EUR für eine clamp.


    wie gesagt verstehe ich deine schlechte erfahrung damit nicht. ich ziehe auch nur moderat an. das gummi puffert eh etwas. sitzt bei mir aber wie gesagt bombenfest, selbst bei 250mm BW neulich. berichte doch dann nochmal von deinen tests.


    gruss
    sascha

  • 1000D an Gegengewichtsstange anbringen

    hallo winfried,


    also bei mir rutscht da gar nix durch! habe erst kürzlich damit fotografiert. 1000d + 250mm EF-S objektiv an der GG einer EQ6. ist alles absolut punktförmig geblieben. also die clamp ist es meiner meinung nach nicht! evtl. machst du etwas anderes falsch? kamera nicht 100%ig festgezogen? klemmschraube der gewindeaufnahme nicht 100%ig fest?!


    gruss
    sascha

  • 1000D an Gegengewichtsstange anbringen

    hi marcus,


    ich habe mir für 15 eur eine manfroto superclamp besorgt. da kannste dann auch einen kugelkopf draufschnallen. das teil trägt bis 15 kg!


    http://www.thomann.de/de/manfrotto_035.htm
    passend dazu:
    http://www.thomann.de/de/manfr…b84049c9fdcce14fec3005128


    da haste das kleine 1/4" und ein 3/8 Stativgewinde drauf, kannst also die 1000D direkt, oder einen kugelkopf draufschrauben und in die superclamp einklemmen.


    warum die händler generell für ihre lösungen, die auch noch unflexibel sind, so viel kohle verlangen, erschließt sich mir pers. einfach nicht, zumal mit der superclamp eine tolle und einfache lösung am markt ist......leider in unserer gemeinschaft viel zu unbekannt.


    gruss
    sascha

  • Bericht zum 8" Bosma Rumak inkl. Prüfung

    hallo zusammen,


    mal wieder ein nachtrag.


    neulich habe ich zum ersten mal mit dem mitgelieferten sucher und dem dazugehörigen halter gearbeitet. fazit: unbrauchbar.


    der sucher an sich ist ganz ok. nur die scharfstellung ist an der grenze. noch eine umdrehung mehr am objektiv, und es fällt ab.


    unbrauchbar wird das ganze aber durch den offenbar krummen sucherhalter, oder alternativ einen nicht zur optischen achse ausgerichteteten sucherschuh. dies war mir dann mit meinem synta-sucher bis dato nicht aufgefallen, da dieser halter einen super grossen stellbereich hat.


    dies hat der mitgelieferte halter jedoch nicht, so dass ich mit dem fadenkreuz nun über 1° daneben liege im langbrennweitigen mak ist das schon sehr störend!


    ansonsten bin ich nach wie vor zufrieden mit dem gerät an sich. arbeite nun aber an der tubusseeing-thematik. lüfter, filter, etc. sind schon da....werde berichten.


    gruss
    sascha

  • WL AR11076 05.06.2010 / 18:00 MESZ

    hallo harald,


    da hast du natürlich recht. das seeing an dem tag war recht gut an der sonne. im DMK-bild gab es nur ein sehr hochfrequentes flirren, was avistack recht gut in den griff bekommt. von daher schade, das ich keine 3600 mm BW erreichen konnte. das wäre an dem abend sicherlich gewinnbringend gewesen.


    gruss
    sascha