Beiträge von HoO_Germany

Hallo Frank,
mein Angebot war natürlich nicht dem OMC gegenüber böse gemeint, auch wenn man es vielleicht so verstanden hat. Ich weiss nur daß das OMC noch lange in "Gerücht" bleiben wird, eben weil der Hersteller starke Probleme mit der Optik hat. Und dadurch wirst Du dieses Gerät leider auch nicht wie angekündigt nächsten Monat sehen, sondern stelle Dich mal auf weit längere Zeit ein. Aber gut...Du willst was mit langer Brennweite und relativ Transportabel, dann kann ich Dir einen 7" Intes Micro MK 715 anbieten http://groups.msn.com/weltraum…term715mkplanetenmak.msnw oder wenn Du unbedingt einen 8" haben möchtest einen MK 809 der dann aber in Deluxe Ausführung mit Sital Optik http://groups.msn.com/weltraumrob/alter809mk.msnw davon gibt es auch Bildnachweise, siehe hier http://forum.astronomie.de/php…r=90554&fpart=&PHPSESSID=

So, ich hoffe daß sich Stefan nicht auf den Schlipps getreten fühlt, weil ich Dir ein weiteres Angebot gemacht habe...(wieso er auch immer meint daß das Ylena irgendwo zufällig bei mir im Keller rumliegt)

Viele Grüße,

Hallo Frank,
das Warten auf dem OMC 200 wird sich bei Dir auf längere Zeit einstellen müssen. Aber damit Du nicht ohne einen guten Planetenkiller ausgehst, empfehle ich Dir das Ylena 150 http://groups.msn.com/weltraum…leskopebeschreibung1.msnw

Dieses Gerät hat einen ersten Erfahrungsbericht bestanden http://forum.astronomie.de/php…r=99053&fpart=&PHPSESSID=

Desweiteren gibt es auch Fotoresultate siehe hier http://forum.astronomie.de/php…r=86986&fpart=&PHPSESSID=

Ich denke mit dem Ylena 150 hast Du eine greifbare Alternative und musst nicht warten bis das OMC endlich soweit ist, daß man mit dem Teleskop auch astronomie betreiben kann.

Viele Grüße,

Für das kommende Jahr hat Intes Micro eine Preiserhöhung von 7% auf alle Optiken angekündigt. Falls also Interesse an Intes Micro Teleskopen besteht und diese noch mit den alten Preisen gekauft werden sollen, so muss man jetzt zuschlagen.
Folgende Teleskope habe ich auf Lager und sind sofort lieferbar:

Intes Micro MN 56 Mak-Newton 5" f/6 Brennweite 762 mm, Gew. 4,5 kg,
Obstruktion 22%, Preis 1050,- €
weitere Infos hier http://groups.msn.com/weltraumrob/altermn56.msnw

Intes Micro MN 66 Mak-Newton 6" f/6 Brennweite 912 mm, Gew. 8 kg,
Obstruktion 21 %, Preis 1420,- €
weitere Infos hier http://groups.msn.com/weltraumrob/altermn66.msnw

Intes Micro Alter M500 Mak-Cassegrain 5" f/10 Brennweite 1270mm, Gew.4,5 kg, Obstruktion 29 %, Preis 950,-€
witere Infos hier http://groups.msn.com/weltraumrob/alterm5.msnw

Intes Micro MK 703 Mak-Cassegrain 7" f/10 Brennweite 1780 mm, Gew. 7 kg, Obstruktion 33 %, Preis 2100,- €
weitere Infos hier http://groups.msn.com/weltraumrob/alter703mk.msnw

Intes Micro MK 715 Mak-Cassegrain 7" f/15 Brennweite 2670 mm, Gew. 7,5 kg, Obstruktion 27%, Preis 2200,- €
weitere Infos hier http://groups.msn.com/weltraum…term715mkplanetenmak.msnw

Intes Micro MK 809 Deluxe Mak-Cassegrain 8" f/10 Brennweite 2030 mm, Gew. 10 kg, Obstruktion 31,5%, Preis 4700,-€
weitere Infos hier http://groups.msn.com/weltraumrob/alter809mk.msnw

STF Mirage Mak-Cassegrain 7" f/10 Brennweite 1800 mm, Gew. 7 kg, Obstruktion 33%, Preis 1780,- €
weitere Infos hier http://groups.msn.com/weltraumrob/sftmk7ota.msnw

Ylena 150 Mak-Cassegrain 6" f/ 14 Brennweite 2130 mm, Gew. 6,2 kg, Obstruktion 34%, Preis 1500,- €
weitere Infos hier http://groups.msn.com/weltraum…leskopebeschreibung1.msnw
Erfahrungsbericht hier http://www.svenwienstein.de/HTML/ylena_150.html

Ylena 85 Mak-Cassegrain 3,14" f/ 14 Brennweite 1200 mm, Gew. 1,6 kg, Obstruktion 35 %, Preis 440,80 €
weitere Infos hier http://groups.msn.com/weltraumrob/teleskopebeschreibung.msnw

Astele 95 Mak-Cassegrain 3,74" f/12,5 Brennweite 1200mm, Gew. 1,85 kg,
Obstruktion 40%, Preis 487,- €
weitere Infos hier http://groups.msn.com/weltraumrob/astele95.msnw

Weitere Teleskope auf Anfrage

Hi Michael,
ich will jetzt hier nicht unbedingt als Verteidiger der Vixen Altlux dastehen, aber wenn Du bedenkst welche Tragfähigkeit diese Monti hat, bei dennoch "langer" Rekta-Achse, wirst Du auch einsehen daß das Design und die angewandte Mechanik so wie sie ausgeführt sind, ihren Sinn haben. Zumal man immerhin eine Schnecke mit Schneckentrieb anbringen muss um eben diese Monti auch motorisch funktionell zu machen. Beide Lagerungen der Schnecke sind so an geeignetester stelle angebracht, denn in dieser Lage trägt das Eigengewicht der Schnecke-Schneckenrad, wenn auch wenig, dazu bei daß ein gewisses Gleichgewicht in der Konstruktion entsteht.
Ich meine daß die Altlux in punkto Tragfähigkeit so am besten für ihre Zwecke konstruiert ist.
Gruß,

...für jeden was dabei!!

Intes Micro MN 66 Mak-Newton 6" /f6, 912mm Brennweite, komplett mit Taukappe, Tragetasche, Sucher 8x40, Rohrschelle mit Montageschiene und Griff, 2" Crayford mit 1,25".
1420,- € inkl. MwSt
http://groups.msn.com/weltraumrob/altermn66.msnw

Intes Micro M500 Mak-Cassegrain 5" /f10, 1270mm Brennweite, komplett mit Taukappe, Montageplatte, Zenitprisma 2"+1,25", Okular 12mm 70°, Sucher 8x40, Tragetasche.
950,- € inkl. MwSt
http://groups.msn.com/weltraumrob/alterm5.msnw

Intes Micro MK 703 Mak-Cassegrain 7" /f10, 1780mm Brennweite, komplett
mit Taukappe, Montageschiene, Zenitprisma 2"+1,25", 2,4x Barlow, Okular 12mm 70°,Sucher 10x50, Tragetasche.
2100,- € inkl. MwSt
http://groups.msn.com/weltraumrob/alter703mk.msnw

Intes Micro MK 715 Mak-Cassegrain 7" /f15, 2670mm Brennweite, komplett
mit Taukappe, Montageschiene, Zenitprisma 2"+1,25", 2,4x Barlow, Okular 12mm 70°,Sucher 10x50, Tragetasche.
2100,- € inkl. MwSt
http://groups.msn.com/weltraum…term715mkplanetenmak.msnw

Intes Micro MK 809 Deluxe Mak-Cassegrain 8" /f10, 2030mm Brennweite, komplett mit Taukappe, Montageschiene, Zenitprisma 2"+1,25", 2,4x Barlow, Okular 12mm 70°,Sucher 10x50, Tragetasche.
4600,- € inkl. MwSt
http://groups.msn.com/weltraumrob/alter809mk.msnw

Ylena 150 Mak-Cassegrain 6" /f14, 2130mm Brennweite, Sital-Optic, Lambda 10, Coma-korrigiert, Sucher X x40, Tragetasche, Taukappe, Testreport mit Serien Nr.
komplett 1508,- inkl. MwSt
http://groups.msn.com/weltraum…leskopebeschreibung1.msnw
<font color="red">Erfahrungsbericht hier </font id="red">http://www.svenwienstein.de/HTML/ylena_150.html

Ylena 85 Mak-Cassegrain 3,25" /f14, 1200mm Brennweite, Sital-Optic,
Sucher 8x25, Tasche, Taukappe, Fotoadapter.
komplett 440,- € inkl. MwSt. Ein sehr gutes und leistungsfähiges, leichtes Leitrohr.
http://groups.msn.com/weltraumrob/teleskopebeschreibung.msnw

STF 7" Mirage Mak-Cassegrain 7" /f10, 1800mm Brennweite, komplett mit Tragetasche, Montageplatte, Taukappe, Sucher 10x50, Testreport mit Serien Nr., Lambda 6.
1780,- € inkl. MwSt
http://groups.msn.com/weltraumrob/sftmk7ota.msnw

Alle Geräte sind sofort lieferbar, Preise zuzüglich Versandkosten

Weitere Preise auf http://house-of-optics-germany.de.sr

Viele Grüße,

Hallo Michael,
ich finde Deinen Bericht auch sehr schön gemacht. Dieses Gerät ist wie man am blauen Siegel auf der Rückseite sehen kann, ein ehemals House of Optics Teleskop, welches ich Markus Ludes geliefert habe. In Deiner Passage schreibst Du von "geringem Shifting" dies aber ist wenn es überhaupt tatsächlich aufgetreten sein sollte, nachstellbar und zwar so, daß man dann wirklich Shiftingfrei fokussieren kann.
Bezüglich des "Eimers" also die Taukappe, gebe ich Dir zum teil recht, sie ist ziemlich klobig und relativ schwer, ABER SIE IST VORHANDEN, was bei weit teureren Teleskopen heute gar nicht mehr als selbstverständlich findet. Ich bin froh daß Dein Fazit gleich meinem ist, denn das MK 703 (so die aktuelle Bezeichnung) ist wirklich ein sehr gutes Teleskop und trotz eines fehlenden Zoll an Optik im Vergleich zu dem C8 oder Meade 8", liefert das Gerät erstaunlich gute Ergebnisse, diese sowohl visuell als auch photograohisch.

MfG

Hallo Graisn,
also wäre der Tubus aus Gusseisen, würden wir alle nebenbei als Bodybuilder tätig sein, dahingehend liegt schon mal DER unterschied, in den Tuben.
Also in der Astronomie legt man Wert darauf, daß die Tuben leicht und aus Materialien gebaut sind, die eine Beschädigung soweit abhaben können und auch eine gewisse thermische Konsestenz aufweisen, also nicht unbedingt bei jedem Sonneneinstrahl mitgehen. Daher wird meistens im Tubusbau Alminium verbaut.
Viele Grüße,

Hi gmg
also es ist so, der Deklinationsmotor läuft nur dann, wenn du ihn auch brauchst, also erst dann, wenn du auf dem Knopf drückst um die Lage des Objekts in deklination zu korrigieren. Würde dieser Motor ebenfalls automatisch mitlaufen, würdest du KEINE Fotos zustande bringen, da dann die Sterne linien ziehen würden.
Gruß,

Hallo Spiro,
so einfach ist das nicht über einen Kamm zu scheren, weil nicht ALLE Maks Spiegelshifting haben. Da gibt es die verschiedensten OAZ´s und je nach Bauart ist da bei dem einen oder anderen Modell schon Shifting zu erwarten. Grundsätzlich haben alle Mak-Cassegrains KEIN Spiegelshifting, welche mit einem Crayford-OAZ ausgestattet sind. Desweiteren haben Mak-Cassegrains der Marke Intes Micro, STF, Ylena, LOMO deffinitiv KEIN Spiegelshifting, weil da eine spezielle Konstruktion angewandt wird, die das Shifting einfach nicht zulässt.
Also weiss ich nicht konkret welches Teleskop Du meinst, aber sicherlich nicht die von mir genannten Marken.
Viele Grüße,

Eine weitere Ergänzung zu Ullrich´s Anbgaben wäre daß das V2A eine Edelstahl-Legierung aus CrVa ist mit einem Anteil an Chrom von 18/8 und das V4A ebenfalls eine CrVa-Legierung ist, jedoch mit einem Chromanteil von 18/10 ist.
Gruß,

Hi Guido,
vielen Dank für die Möglichkeit uns diese sehr schönen Aufnahmen ansehen zu können. In der tat, die Protuberanzen sind wirklich ungewöhnlich groß und in ungewohnt großer Menge. Für gewöhnlich sieht man wenn, dann nur eine Protuberanz die u.U. bogenförmig sein kann.
Gruß,

Hallo Ullrich,
also gleich vorweg, ich habe nur Erfahrung mit meiner Selbstbaumonti sammeln können und dort ist KEIN Gierlinger-Getriebe eingebaut und habe trotzdem nicht derartige Abweichungen bisher vestgestellt. Was ich sagen möchte ist, daß Du vielleicht mit weit weniger Aufwand Deine Monti doch besser hinkriegen könntest. Um welche Monti handelt es sich überhaupt? Mein Tipp wäre zuerst zu checken ob die Schnecke so angebracht ist, daß sie einstellbar ist. Wenn das der Fall ist, kannst Du Dein System aufeinander mit Diamantpaste einschleifen. Dabei musst Du aber achten daß Du es so machst, daß noch genügend Masse überbleibt um eine Verstellbarkeit zu behalten, darfst also nicht zuviel abschleifen. Mit dieser Maßnahme müsstest Du dann einen sehr geringen Periodischen Fehler noch über behalten, den Deine Steuerung eigentlich gut kompensieren könnte. Nachdem Du das System eingeschliffen hast, musst Du das Schneckenrad/Schnecken-Getriebe gründlich von der Schleifpaste reinigen und neu einfetten. Das Einschleifen geht auch relativ einfach, an den Zapfen der Schnecken steckst Du eine Bohrmaschine an und drehst in beiden Richtungen einige Minuten dran. Stellst anhand der Geräusche fest, wann das Getriebe ein durchweg gleichmäßiges Geräusch von sich gibt und dann ist die sache zu beenden. Wichtig ist aber daß man das in beiden Richtungen macht. Versuche es mal so, denke daß dies auch bei Deiner Monti möglich sein könnte.
Gruß,

Ja das stimmt, das Teleskop kostet so gesehen eine menge, und wenn Du nur mit der halben Geldmenge auskommen wolltest, wird das schwierig. Nur musst Du bedenken, daß dieses Teleskop bezüglich der Preis/Leistung im Segment der 6"er, zur Zeit das feinste am Markt ist.
Dennoch eine Kaufentscheidung auf keinen fall übereilt treffen, schliesslich will man mit seinem Teleskop zufrieden sein und es soll auch irgendwo bezahlbar sein.
Gruß,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Tehej</i>
<br />Hi!

Hmm... also ich hab langsam das grausame Gefühl, dass ich vielleicht doch falsch verstanden wurde Ich wollte ganz gerne "ein wenig" Deep Sky Fotographieren. Ansonsten die Planeten. Um es mal banal zu sagen: Ich suche etwas, womit ich die Cassiniteilung sehen kann und das auch aufs Foto bekomme. Auch halt die anderen Planeten, sofern es die Lage denn ermöglicht. Deep Sky will ich ja gar nicht alles mögliche. ----- Irgendwelche Vorschläge dazu?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Tehej,
also hatte ich doch richtig verstanden als ich das Ylena 150 in Gespräch brachte. Dieses Gerät wäre für diese Anwendungen die Du bevorzugst geeignet, nicht zuletzt auch wegen seiner hochwertigen Qualität. Dazu kommt eine sehr gute Transportabilität, kompaktheit,
sehr gute Verarbeitung und relativ geringes Gewicht.
Falls Du also Interesse hast, siehe Dir das Gerät hier an
http://groups.msn.com/weltraum…leskopebeschreibung1.msnw

Testfotos mit diesem Gerät gemacht findest Du hier
http://forum.astronomie.de/php…r=86986&fpart=&PHPSESSID=

MfG

Tatsächlich, eine fachlich sehr interessante Site und vor allem sauber gegliedert.
Glückwunsch !!

Hallo Michael,
ich habe zwar keine eigenen Bilder von der MK 703 Optik, weiss aber mit Gewissheit, daß dieses System photographisch verwendbar ist.
Was genau müsstest Du wissen?

MfG

Karsten,
ich beziehe mich auf meiner Aussage NICHT auf das was Tehej schrieb, sondern nur darauf daß Du meintest das Ylena wäre fotografisch nicht tauglich. Daß sie was anderes braucht ist mir klar, wollte auch nicht das Ylena aufzwängen, sondern nur die meiner Meinung nach fälschliche Aussage widerlegen, daß das Ylena fotografisch nicht tauglich wäre. In den übrigen Passagen teile ich in allen Punkten uneingeschränkt Deine Meinung, da müssen wir nicht noch drum debattieren.

MfG
Robert

Hi Karsten,
in Anbetracht Deiner Ansicht, müsste dann auch mit jedwedem Teleskop welches mit einem Öffnungsverhältnis über f/12 liegt, quasi gar nichts mehr möglich sein und das ist schlichtweg falsch. Sicher ist das Öffnungsverhältnis wichtig um die begehrten, kurzen Belichtungszeiten halten zu können, aber mal ehrlich, haben wir früher nicht weit länger belichtet als 3 min. ...teilweise mehr als 40- 50 min?....und es ging. Also ist das jetzt im Einzug der modernen Technik so, daß die meisten richtig verwöhnt sind, mit den relativ kurzen Belichtungszeiten. Aber es gibt die Astrophotographen immer noch, die chemisch arbeiten und die bestimmt immer noch mit relativ langen Brennweiten auch sehr gute Ergebnisse erziehlen können. Sicher ist Deep-Sky im eigentlichen Sinne (Leucht-Emissions Nebel) nicht angesagt mit einem System f/15 und mehr, aber ist trotzdem machbar. Mache mal eine Aufnahme mit dem f/15 vom M 57 und belichte im Gegenzug mit einem f/8 dagegen...beim f/8 hast Du eine viel kleinere Abbildung des Objektes, aber dafür mehr Sternfeld drumherum. Mache die Aufnahme nun mit einem f/15, bei entsprechender Brennweite, und Du wirst mit diesem Ergebnis besser bedient sein.
Auch Kleinbildfotografie ist am Ylena durchführbar, aber eben keine ausgedehnten Sternfelder, oder Leucht-Emissions Nebeln, oder gar Andromeda, es sei denn, Du möchtest nur ein Stück dieser Galaxie besser betrachten, dann hat man wieder das besser geeignete Teleskop dafür. Ausgedehnte, lichtschwache Objekte sind für ein solches System (f/15) einfach nicht geeignet.

Nun zum Ylena,
ja das Gerät hat einen SC-Gewinde Anschluss, so daß alle Bauteile dort verwendet werden können. Der Durchlass ist 27 mm groß.

Viele Grüße,

Hi Thomas,
Du hast eine Vergrößerung und zwar die des Teleskops, also die eigentliche Brennweite des Systems. Wenn Du nun mehr Vergrößerung haben möchtest, musst Du entweder mit einer Barlow-Linse arbeiten, diese steckst Du im OAZ und dann die Web-Cam dahinter, oder Du verwendest ein Okular in einer Okularhülse und steckst dann die Web-Cam rein.
Wenn Du nur die Web-Cam ins OAZ (Okularauszug) steckst, musst Du natürlich auf unendlich fokussieren, also suche Dir mal in weiter Entfernung einen Gegenstand auf und fokussiere mal drauf.
Gruß,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Der_Michael</i>
<br />Hi! Ja das ist ja ein guter Tipp!
Vielen Dank ich werde mich sofort an die Leute von OTE wenden!
Hat denn noch jemand eie Idee, wo ich ein Rohr mit einem Innendurchmesser von 30mm herkriege? Möglichst aus V2A?
mfG Michael
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hi Michael,
welchen Aussendurchmesser muss /soll dann das Rostfreirohr denn dann haben? Ich könnte sowas ziemlich gut besorgen.
Gruß,

Hallo Karsten,
Deine Ausführung wirklich ganz gut hingekriegt, wenn man bedenkt daß Du, wie Du selbst sagst noch nicht fotografisch tätig warst. Die ganzen Tipps sind wirklich gut zusammengestellt. Die Vergleiche zwischen den einzelnen Teleskoptypen auf den verschiedenen Montis sind gut und stimme denen deutlich zu. Nur zu Deiner Letzten Aussage, bezüglich des Ylena, daß es nicht fototauglich ist, kann ich nicht ganz zustimmen. Sicher ist das Ylena kein Deep-Sky-Brecher (im Sinne von schwachen Emissionsnebeln) aber Deep-Sky kann auch Galaxienphotographie sein, und da denke ich, daß das Ylena Teleskop doch einiges zu leisten vermag. Auch am Planeten kannst Du mit dem Teleskop chemisch arbeiten, glaube nicht daß man nicht in der Lage ist den Jupiter oder den Saturn verünftig abzulichten. Sicher ist der Mars da etwas schwieriger aufgrund seiner niedrigen Himmelslage in unseren Breitengraden. Aber daß Du grundsätzlich behauptest das Ylena sei gänzlich für die Himmelsphotographie ungeeignet, stimmt einfach nicht.
MfG

Also mit dem Vorschlag die Löcher zu zu kleben geht es natürlich auch, aber dann musst Du wirklich beim Neubohren sehen, daß Du nicht verrutscht.
Viel Erfolg,

Hallo Stefan,
zum einen müssen die M8 Schrauben nicht 1 cm über den Rand der Höhenräder in montiertem Zustand stehen. Zum anderen müsstest Du nun
zum richtigen anschrauben der Schellen, Inbus-Schrauben verwenden, diese haben einen runden Kopf und lassen sich in solchen Situationen wo wenig platz zum arbeiten vorhanden ist, noch gut erreichen. Falls die Inbus-Schrauben dennoch schlecht mit dem Inbusschlüssel zu erreichen sind, nimmst Du einfach Schlitzschrauben.
Vielleicht klappt es doch noch.
MfG

Murphman,
das LX90 hat nicht wie du vermustest 900 mm Brennweite, sondern es ist ein 8" Teleskop mit mindestens 2m Brennweite. Daher bekommt er auch die größere Vergrößerung hin. Jedoch müsstest Du bei deiner 1,2m Brennweite den Mars doch etwas größer als ein Stecknadelkopf sehen. Ich kenne den Mars gesehen durch einen M500 (Mak-Cassegrain von Intes Micro) und dieses Gerät hat ähnlich wie dein Newton 1,25 m Brennweite. Dort zeigt der Mars mit beispielsweise einem 12mm Okular zumindest die Polkappe und auch Oberflächenstrukturen sind sichtbar.
Überprüfe zumindest an deinem Newton, ob es richtig kollimiert ist.
MfG

Hallo Tehej,
da Du ein transportables und qualitativ gutes Teleskop suchst, wo man auch noch fotografisch mit arbeiten kann, könnte ich Dir folgendes empfehlen. Doch zuerst will ich eine Empfehlung eines Kunden hier veröffentlichen, der mit diesem Gerät seine sehr gute Erfahrung gemacht hat.
Zitat:
"
Sehr geehrter Herr Lebek,

ich habe das Ylena150 während der diesjährigen Marsopposition zusammen mit anderen Instrumenten ähnlicher Größenordnung getestet. Nach meiner Ansicht ist das Ylena150 sowohl zur Planetenbeobachtung als auch zur CCD-Fotografie (s. Aufnahme unten) hervorragend geeignet. Die Qualität der Optik ist herausragend und braucht selbst einen Vergleich mit ähnlich großen Apochromaten (z.B. Zeiss APQ130/1000) nicht zu scheuen.
Die Optik liefert wirklich scharfe Bilder und lässt sich gut fokussieren. Der Transport des Instrumentes als Handgepäck im Flugzeug erwies sich als völlig problemlos.
Das Teleskop kann ich jedem, der ein kompaktes Reiseinstrument mit sehr guter Qualität sucht, nur empfehlen.

Dr. Harald Michaelis

(Abbildung unten: Mars aufgenommen am 29.8.2003 mit Ylena150)"

Ergänzend bleibt zu erwähnen, daß dieser Herr beim DLR tätig ist und das Gerät für die DLR gekauft wurde.
Die Aufnahme müsste ich getrennt eingeben, da aber diese leider im word.doc mit angehaftet ist, kann ich diese dort nicht so einfach herauskopieren. Jedoch gibt es genügend Fotonachweise von dem Ylena 150, so wie hier: http://forum.astronomie.de/php…r=86986&fpart=&PHPSESSID=

Mit freundlichen Grüßen