Hallo zusammen!
Demnächst ist es soweit: Meine gute alte EQ6 SynScan Classic (die gaaaanze alte, noch in schwarz gekleidet) wird in Rente gehen. Hat sie sich auch verdient. In letzter Zeit zwar so gut wie nie benutzt, aber durch die komplette Umstellung meines Setups wird auch sie ausgetauscht. Jetzt stellt sich natürlich die Frage nach einer würdigen Nachfolgerin. Natürlich habe ich mir da schon einige Gedanken gemacht und die eine oder andere Montierung in die engere Wahl genommen.
Aber erstmal die grundlegenden Informationen zu meinem "Nutzungsverhalten":
<b><u>Wo soll die Reise hingehen? (Beobachtungsort):</b></u>
- Hauptsächlich wird sie vom Balkon aus genutzt (zweiter Stock). Dennoch soll so oft wie möglich an einen dunkleren Beobachtungsplatz gefahren werden. Gewicht spielt also eine Rolle, wenn auch nicht "überwiegend".
<u><b>Schwere Frage. (Gewicht Zuladung):</u></b>
- Tubus Celestron EdgeHD800 inkl. Prismenschienen und Sucher (~7,6kg)
- William Optics Megrez 72FD (~2,3kg)
- Tangentialneiger Baader Stronghold (~0,76kg)
- Canon EOS 750D Body (~0,58kg)
- restliches Zeug => MGEN, Reducer, Adapter, Laufgewicht... (~2kg)
Gesamt ca: 13,5 kg
(Aufstellung ist die MAXIMALE Beladung)
<u><b>Guckst du noch oder belichtest du schon? (fotografisch oder visuell)</b></u>
Sowohl als auch. Wobei fotografisch mit der Zeit die Oberhand gewinnen wird. Für die visuelle Beobachtung wird zu gegebener Zeit noch ein Gitterrohr Dobson angeschafft. Da komme ich aber nochmal auf euch zu...
<u><b>Darfs auch ein bisschen mehr sein? (Preis)</u></b>
Preislich habe ich die Grenze Mal bei 2,5 Kilo-Euro angesetzt. Etwas mehr heißt dann zwangsläufig nur: Noch bisschen sparen...
<u><b>Optische Reize. (Aussehen):</b></u>
Eigentlich sollte man bei einer Montierung fast meinen das die Optik nicht so die ausschlaggebende Rolle spielt. Aber Erstens muss mir sowas auch gefallen wenn ich dafür schon einen ordentlichen Batzen Geld hinlege und zweitens, und das ist auch nicht zu verachten, steht dieses Teil, wenn nicht genutzt, im Wohnzimmer neben dem Sofa und wird doch des öfteren von der bessern Hälfte kritisch Begutachtete. Sätze wie:" Das passt aber so jetzt nicht mehr da zu dem Beistelltisch...!" Habe ich schon gehört wenn ich Mal das "Wohnzimmer-Setup" geändert habe...
Nun ja ich denke damit sollte klar sein wonach ich suche.
Zur Auswahl (bis jetzt) stehen folgende Kandidatinnen. Die Reihenfolge entspricht nicht meiner Favorisierung!
<u><b>Celestron CGX</b></u>
https://www.teleskop-express.d…sche-GoTo-Montierung.html
<u><b>Ioptron CEM40 (eventuell EC Version)</b></u>
https://www.teleskop-express.d…und-iPolar-Polsucher.html
<u><b>Skywatcher AZEQ6-GT</b></u>
https://www.teleskop-express.d…ntierung---bis-20-kg.html
<u><b>Skywatcher EQ6-R</b></u>
https://www.teleskop-express.d…sche-GoTo-Montierung.html
Die ioptron ist Recht spät auf meine Favoritenliste gekommen, hat meiner Meinung nach aber schon nicht zu verachtende Vorzüge. Der Montierungskopf wiegt sage und schreibe nur 7,2kg! Ich musste mich erstmal auf mehreren Seiten vergewissern das da nicht eine 1 vorne fehlt... Ein wirkliches Fliegengewicht. Die Zuladung wird mit 18kg (Teleskopgewicht) angegeben. Net schlecht Herr Specht. Integriert ist auch ein elektronischer Polsucher. iPolar genannt. Apple hat aber nix damit zu tun soweit ich weiß... Wie genau das funktioniert muss ich aber noch recherchieren bzw kann vielleicht jemand von euch was dazu sagen. Diese Funktion, wenn sie denn ordentlich funktioniert, wäre für mich überaus praktisch da ich vom Balkon aus keinen Blick auf Polaris habe.
Die Celestron CGX trägt Teleskope und den ganzen Schnickschnack bis zu satten 25Kg. Da geht schon ordentlich was drauf. Fotografisch wahrscheinlich weniger, vielleicht 20kg, aber trotzdem noch beachtlich. Dafür hat man auch ordentlich was zu schleppen, der Montierungskopf alleine wiegt schon 20kg. Sie hat auch eine Funktion Namens "All-Star Polar Alignment". Wie bei der ioptron kann eingenordet werden ohne Sicht auf den Polarstern. Wie gesagt, ein Feature was für mich, wenn ich vom Balkon aus werkel, sehr praktisch ist.
Über die beiden Skywatchers brauche ich nicht wirklich viel schreiben, da findet man im Netz genügend Erfahrungsberichte. Beide tragen (visuell) bis 20kg "Nutzlast". Die AZ Version habe ich eigentlich nur in Erwägung gezogen da man sie auch, wie der Name schon sagt, azimutal betreiben kann. Aber ob ich's brauche, da visuell mit dieser Kombination eher rudimentärer wird, wage ich zu bezweifeln. Wäre in meinem Fall ein: nice to have. Die weite Verbreitung ist bei diesen beiden auch ein Vorteil wenn's um Support der Community geht, sprich: Wenn ich ein Problem mit dem Teil habe, hatte es zu 95% schon Mal jemand anderes und wieder zu 95% hat ein anderer die Lösung.
So, vielleicht können sich die Besitzer oben genannter Montierungen Mal zu Wort melden und ihre Erfahrungen kundtun. Optimal wäre es im direkten Vergleich zwischen zwei oder drei Stück. Eventuell hatte ja jemand schon mehrere von diesen im Einsatz. Speziell über die iOptron würde ich gerne noch etwas mehr hören. Optisch gefällt mir die nämlich auch ganz gut. Sieht so schön technisch/mechanisch aus.... [:p]
Eventuell hat auch jemand einen Vorschlag für eine ganz andere Montierung mit den oben genannten "Eckdaten". Wenn ja, als her damit.
Ich freue mich über eure Infos/Antworten!
Gruß und CS
Thorsten
