Posts by Phoenix15

Im folgenden Link wird das Ganze auch sehr gut erklärt und es gibt sogar einen Rechner um die max. sinnvolle Belichtungszeit zu berechnen:
https://astrofotografie.hohman…elichtung.astrokamera.php

Hallo Jörg,

der 400plus "Hack" hört sich ja sehr interessant an. Das hat mich jetzt auch auf die Idee gebracht meine alte 400D astromodifizieren zu lassen, oder ich mache es selbst als kleines Wochenendprojekt.[:p] Zum verkaufen wäre sie fast zu schade, aber für den Alltag werde ich sie sowieso nicht mehr nutzen.

Vielen Dank für die Anregungen!

VG,
Jan

Danke euch allen für eure Meinungen.
Ich habe mir jetzt eine 200D bestellt, weil ich keinen Grund für den Aufpreis sehe außer das Problem mit dem Shutter. Werde dann auch berichten wie die Kamera sich so macht.

Viele Grüße,
Jan

Hallo Sternenfreunde,

nach längerer Abstinenz möchte ich wieder in die Astrofotografie einsteigen und möchte nun von meiner 400D upgraden zur neuen Generation von DSLRs. Die Kamera soll nicht modifiziert werden, einen APS-C Sensor haben, WiFi/Bluetooth zur Fernsteuerung und ein schwenkbares Display.

Da ich ungern böse Überraschungen erlebe wollte ich euch erstmal fragen ob es Erfahrungswerte zu den einzelnen Kameras gibt und wo ihr Vor-/Nachteile für die Astrofotografie seht. Ich habe z.B. zur 750D einige Beiträge hier im Forum gesehen, wo Streifen im Bild beschrieben wurden. Sowas möchte ich natürlich vermeiden.

Folgende Liste habe ich momentan im Auge
<ul>
<li><b>200D</b></li>
<li><b>800D</b></li>
<li><b>77D</b></li>
<li><b>80D</b></li>
</ul>

Bin ich eventuell mit der 200D schon gut bedient und der Aufpreis zu den anderen Modellen ist nicht gerechtfertigt?

Beste Grüße,
Jan

Hm, sieht sehr bescheiden aus meiner Meinung nach. Noch dunkler als beim Eintritt, da scheint vom Kern kaum noch was übrig.
Für den zuvor beschworenen tollen Schweifstern für Heiligabend wird das wohl nicht reichen. Schade drum..

Quote

<i>Original erstellt von: Endless</i>
<br />..., aber die Aufnahme von Stereo A hält bei mir die Hoffnung am Leben Mal schauen, noch steht nichts fest

Stereo hat mir auch Hoffnung gegeben, bis eben als ich das Video hier gesehen habe. Sieht auch schwer nach verdampfen aus..
ISON, ist jetzt vielleicht ISUN [B)]

Quote

<i>Original erstellt von: DK279</i>
<br />Nein, der ist weg. Schade, aber nicht zu ändern...

Quelle? Or it didnt happen.

Es steht noch nicht fest, selbst die Nasa ist sich noch nicht sicher.. Also Hoffnung besteht noch.

Hallo,

ich habe zuerst noch mit mir gerungen, ob ich das Foto nun zeigen soll oder nicht. Ob man eine Verbesserung in dem Foto sieht zu meinem letzten
Versuch, naja ich glaube es mir zumindest einzubilden.

Dieses Mal probierte ich es direkt mit der 2x Barlow, weil der Himmel eine super Transparenz hatte, aber bei dem Gewaber war nichts von Schärfe zu erkennen und da wird das Scharfstellen zum Glücksspiel, vor allem wenn der OAZ in die Tonne gehört. Danach probierte ich es ohne Barlow, das war dann schon mal deutlich besser, wobei auch hier das Fokussieren wieder ein Kampf war. Manchmal dachte ich mir sogar einzubilden ein paar Fackelgebiete und Details in Sonnenflecken zu erkennen. Dann entstanden erstmal 14GB an Videodaten, aber leider bei nur einer Fleckengruppe bearbeitungswürdig.

Wie dem auch sei, prickelnd finde ich das Foto nicht, ein wenig glücklich über ein paar mehr Details bin ich dann aber schon. Seeing meiner Meinung nach wieder miserabel.

Gestackt wurden 15/1000 Bildern bei t=1ms D=150mm f=1200mm, mit Baader ND3.8 Fotofolie, SolarContinuum und Alccd IMG1S monochrom.

Mein Setup ist natürlich auch etwas abenteuerlich, da der Balkon schon recht winzig ist für einen so langen dicken Refraktor [:D]

Wie stellt ihr eigentlich scharf? OAZ wird demnächst getauscht, aber habt ihr noch weitere Hilfen wie Motor und Software?
In FireCapture gibt es auch eine Fokushilfe, die aber entweder nicht bei der Sonne funktioniert oder wegen dem Seeing nicht so ganz wollte.

Grüße Jan

Hallo Harald,

danke für die aufmunternden Worte. Leider ging heute gar nichts, nur Wolken und darüber noch Cirren.
Ich werd auf jeden Fall dran bleiben und eure Tipps beherzigen.
Ein Herschelkeil stünde auch auf meiner Liste, aber wahrscheinlich erst später, denn im Moment war
die Folie ein sehr preiswerter Kompromiss. Es gibt noch so viel was man sich zulegen möchte, kommt
Zeit kommt Geld [:D]. Meine höheren Ziele gehen dann Richtung CaK & H-Alpha PST Mod, aber erstmal
das WL beherschen!

Grüße Jan

Hallo,

@Thomas: Das wundert mich etwas, ich hatte vorher immer die Meinung, dass die Barlow wichtig ist und man da nicht sparen sollte. Liegt das eventuell am eingegrenzten Wellenlängenbereich in dem man mit dem SolarContinuum aufnimmt? Da ich aber auch gerne Planeten aufnehme werde ich wohl schon Richtung Televue schielen, aber erstmal der OAZ.

@Stefan: Umso beeindruckender erscheinen mir dann die Leistungen von Unigraph, die Brennweiten sind jenseits von Gut und Böse, aber eine Qualität wo man sich die Finger nach leckt [:p]

Der Fokus, das war für mich auch einer der Hauptprobleme, denn wie finde ich den Fokus wenn ich dank der Seeingunschärf bei gefühlten 1cm Fokusweg keinen Unterschied im Livebild sehe [xx(]
Beim Saturn war das meiner Meinung nach einfacher, eventuell wars auch ein guter Tag.
Die Lacerta Untersetzung kannte ich noch nicht und ist wirklich preiswert, mal schauen das werde ich mir mal überlegen. Wobei ich glaube das etwas mehr Geld investiert in einen stabileren OAZ (kein Feathertouch) sich lohnen würde.

Mit der ezPlanetary Software stehe ich auch etwas auf Kriegsfuß, da scheint einiges nicht so richtig zu funktionieren und die FPS sind auch immer sehr niedrig trotz der laut Astrolumina max. möglichen 15FPS komme ich nur auf ca. 9. Aber ich habe gerade eben mal FireCapture ausprobiert dort kann man sogar ROI's auswählen und einiges mehr. Das wird dann nächstes Mal getestet.

Bei der Kamera hatte ich noch keine Probleme mit dem Kabel, nur bei meiner EQ-6 wackelt manchmal der Kontakt und schwups wandert die Sonne fröhlich aus dem Bild [:D]

Grüße Jan

Hallo Thomas,
das sind Hoffnung versprechende Worte, dann ist das Seeing wohl wirklich so fies. Leider kann ich von meinem Balkon aus nur in Westrichtung schauen und daher nur die Abendsonne sehen - morgens dürfte man, denke ich, bessere Karten haben. Der OAZ steht dann als nächstes auf der ToDo und danach eine vernünftige Barlow.
Ich werde dran bleiben und wenn die Sonne wieder scheint mal hartnäckiger und länger Filmen um eine gute Seeingphase zu erwischen.

Danke und Grüße
Jan

Hallo liebe Sonnenanbeter,

mir ist es fast schon peinlich das Matschbild euch zu präsentieren, aber gut ich fang mal vorne an.

Seit ein paar Tagen habe ich mein vorläufiges Setup zur WL-Fotografie zusammengestellt und zwar folgendermaßen:
Ein Skywatcher 6" f/8, ND3.8 Baader Fotofolie (volle Öffnung), Solar Continuum, Alccd IMG1S monochrom und das Ganze auf einer EQ6.

Mit Vorfreude auf das erste Ergebnis live am LapTop wurde ich leider schon ernüchtert. Mein Setup ist natürlich nicht perfekt mit einem billig 2" OAZ war es nicht einfach scharfzustellen, außerdem war gegen 17Uhr das Seeing noch sehr ausgeprägt auch wegen den gerade aufziehenden Gewitterwolken.
Details während guter Seeing-Phasen in Umbra und Penumbra zu erhaschen habe ich mir dann aber doch schon erhofft, aber das blieb leider unerfüllt.

Ich habe wirklich sehr lange, ca. 1h, versucht den perfekten Fokus zu treffen, aber entweder war ich zu doof dazu oder es konnte einfach nicht schärfer werden wegen o.g. Seeing?

Aufjedenfall wollte ich dann bevor die Quellwolken die Sicht versperren noch schnell 1-2 Videos aufnehmen und habe die dann fix in RegiStax bearbeitet und leicht mit Wavelet nachgeschärft.

Das folgende Foto entstand dann bei f=1200mm t=1ms und Gain 35%; Besten 10 von 900 Bildern gestackt.

[:(]
Was mache ich falsch? Das Rohvideo sieht schon entsprechend schlimm aus, aber kann das Seeing wirklich so gnadenlos sein?

Habe es auch mal mit einer alten 2x Plastikbarlow probiert, aber das hat die Angelegenheit nur verschlimmbessert.
Wenn ich im Forum dann manche sehe die mit einer 4x Barlow noch scharfe Bilder hinbekommen frage ich mich, was ich nur so grob falsch gemacht habe..

Übrigens 2 Tage vorher entstand noch folgendes Foto vom Saturn auch bei f=1200mm, was ich um Längen besser finde, wobei hier das Handycap Refraktor das Foto noch voll beeinflusst, sogar ohne IR/UV-Cut Filter:

Ich hoffe ihr habt Ratschläge für mich!
Enttäuschte Grüße von
Jan[xx(]

Hallo Matteo,

zunächst mal:
Dein Abi (=allgemeine Hochschulreife) berechtigt dich zum Studium eines beliebigen Fachs an einer Uni. Also wirst du natürlich auch Physik studieren können/dürfen. Physik ist soweit ich weiß (bei uns auch) zulassungsfrei -&gt; dein Abischnitt interessiert da niemanden und du wirst später auch nicht mehr danach gefragt, da zählt nur noch das Studium.

Vorrausgesetzt du hast das entsprechende Interesse in Mathe und vor allem Physik, dann kannst du dich später in Richtung Astronomie spezialisieren. Das meiste im Physikstudium hat in den ersten paar Semestern aber erstmal nicht viel mit Astronomie zu tun, weil es Astronomie nicht direkt als Studienfach gibt sondern eben als Spezialisierung eines Physikstudiums.

Bei uns an der Uni ist das aber ganz nett gelöst, da gibt es für das erste Semester schon direkt eine Einführung in die Astronomie die über 2 Semester geht, inkl. Praktikum an der Universitäts Sternwarte.
Ich hoffe das hat dir etwas geholfen [:)]

Grüße Jan

Mit etwas Fantasie sieht es auch wie ein fliegender Pinguin aus! Man beachte den weißen Bauch und die schwarzen Flügelchen rechts und links.
Wenn man es durch ein paar Jpeg Iterationen durchjagt und noch etwas vergrößert, kann man vielleicht sogar eine fliegende Untertasse erkennen [8D]

Hallo Stefan,

super Ergebnisse! In deinem letzten Thread habe ich ja angemerkt das die 4x Barlow schon etwas viel ist. Da hast du mich jetzt eines Besseren belehrt. Sehr schöne Bilder auch mit 2,4m und das bei der kleinen Öffnung ist schon sehr beeindruckend.
Der Favorit ist für mich wieder mal die gefärbte CaK Sonne, hat einfach was wo man sich nicht satt sehen kann [:)]

Grüße Jan

Hallo Jan,

tut mir Leid, aber wenn ich ehrlich bin, finde ich die Orangen auch furchtbar.. Die Bearbeitungsweise ist... sonderbar und vermurkst m.E. die Sonne.
Manchmal ist weniger eben mehr. Wenn du mehr Details sehen möchtes, warum baust du dir dann keinen kleinen Sonnenfilter für deinen 114/900? damit wirst du schon einiges mehr sehen, als mit den 300mm und wenn es vignettiert, kannst du auch ein Mosaik von der Sonne machen und hast auch wieder eine Gesamtsonne nur deutlich höher aufgelöst.

Grüße Jan

Hallo Stefan,

klasse Fotos [:p], besonders die eingefärbte CaK Gesamtsonne gefällt mir. Das macht Hunger nach mehr!
Ich glaube aber mit der 4x Barlow hättest du dir keinen Gefallen getan, bei der 2x sieht man schon ein leichtes Verwischen an der Protube.

Auch schön ist der Vergleich der verschiedenen Filter, insbesondre vom Baader K-Linie und Weißlicht da sieht man schon deutlich den Unterschied im Kontrast und bewegt mich dazu mir den Filter auch zuzulegen.
Meine Frage wäre aber, hast du mit Herschelkeil oder mit Foto-Folie abgelichtet? - Grade gelesen ND3,8.
Meinst du ein Herschelkeil würde hier noch mehr Kontrast bringen? (Ich spiele mit dem Gedanken)

Grüße Jan

Nein, das ist wohl ein weiterer Namensvetter [:D]

Hallo Tobias,

wenn du etwas fit auf der Kommandozeile bist, dann dürfte das ExifTool genau das Richtige sein.
Eine Gui gibts aber glaube ich auch dafür, zu finden hier: Klick.

Grüße Jan

Es steht dabei 19:00 UT = 21:00 MEZ, ohne Sommerzeit wäre es 20:00 MEZ.

Hallo Jörg,

einfach ein atemberaubendes Schauspiel eine SoFi und du hast es stimmungsvoll auf den Fotos eingefangen. Gefällt mir!
Ich muss mich noch bis 2015 gedulden, dann gehts aber zur SoFi auf die Färöer [:)]

Grüße Jan

Hallo,

ich versuche meine Alccd IMG1S mit EQAlign und FireCapture zum Laufen zu kriegen, leider wird in beiden Fällen die Kamera nicht erkannt. Unter EZPlanetary funktioniert alles super.
Weiß jemand Rat? Gibt es eventuell einen speziellen Treiber den ich installieren muss?

Grüße Jan

Hallo Jogi,

die Zeit, die die Fräse brauch wäre mir fast egal, solang was vernünftiges rauskommt [:-D]

Das Problem das ich grade habe ist, das ich mit NX nicht richtig klar komme und auch keine schönen Tutorials, wie man es eigentlich von YouTube gewöhnt ist, finde. Ich habe zwar einige Erfahrung z.B. mit Blender (3D-Modelling), also sind mir Splines etc. schon bekannt, scheitere aber am simplen einfügen z.B. eines Quaders, weil ich das nirgends finde [xx(]

Schade das meine Uni keine Kurse dafür anbietet [V]

Hallo Namensvetter (von uns Jans gibts hier schon ne Menge [:D]),

wenn du jetzt noch ein paar Flats für den kleinen Schmutzfleck machst um ihn raus zu dividieren und ein paar mehr Sonnenaufnahmen mittelst damit das Rauschen nicht so stark raus kommt, wäre das eine super Übersichtsaufnahme.
Natürlich auch so schon ein schönes Ergebnis, aber in die Richtung kannst du noch perfektionieren.

Grüße Jan