Beiträge von Darkforce

Hallo Gerald,

sehr schönes Ergebnis !
Tolle Details im Staubband ung auch die kleine irreguläre gx isch schön abgebildet.

Die Sternfarben kommen klasse raus !

Insgesamt eine sehr schöne und stimmige Aufnahme.

cs

Immo

Hi Diets,

schön von Dir mal wieder was zu sehen

Jetzt weiß ich endlich wieder, was ich vermisst habe....

Ist klasse geworden Deine 891. Sehr ausgewogene BB mit klasse Farben und Details im Staubband. Sehr schön lassen sich hier die einzelnen Regionen differenzieren.

Die von Dir angesprochene GX ist noch das "Schmankerl" oben drauf !

Gratulation zu Dieser wunderschönen Aufnahme - und scheinbar hast Dein Equipment noch

cs

Immo

Hi,

diesmal nur etwas "kleines" von meiner Seite. Leider konnte ich das schöne, wenn auch neblige Wetter nicht wirklich nutzen können. Habe mich erst wieder an 3000mm nach dem Pentax gewöhnen müssen [:I]

Bis alles einigermassen lief (erstmals PDF mit AO-L dank neuer Adapter von Precious Parts) war M42 schon hoch am Himmel. Daher konnte ich sage und schreibe 2 mal 300s Luminanz vom Kern sammeln - Beachtlich , gell!

Damits nicht nur SW ist, habe ich zwei "alte" M42 mitverwurstet. Einmal mit der EOS350D am 8" Orionnewton und einmal ein RGB mit der DSI 2 am VMC260L

Data M42 "Core":

Vixen VMC260L & Orion 8" Photonewton
Losmandy G11 Gemini L4 V1.5
SBIG STL 11000 M mit AO-L & Canon EOS350D & Meade DSI II
Astronomik 2C LRGB, Meade RGB
L = 2 x 300s1x1Bin

Colour from older pics look at GN

Hier das "Sammelsurium", die Lum mal noch extra":

GROSS:
http://www.darkforceastro.de/p…libriert4FARBEGROSS60.jpg

NUR LUMINANZ:

GROSS:
http://www.darkforceastro.de/p…-Kalibriert3SWGROSS60.jpg

cs

Immo

Hallo Jan,

denke, bezüglich Kontrast ist es immer eine Sache der "Gewichtung".
Diese lag in meinem Fall eher auf den umgebenden Nebel als auf M45
itself. Sicher ein "arger" Kompromiss mit Tribut. Eine Alternative
wäre die selektive Bearbeitung, von welcher ich mich aber immer mehr
verabschiede zu Gunsten "ehrlicher" BB. D.h. die Dynamik wird nicht
gefaked. Es wir immer das "ganze" Bild bearbeitet. Mittlerweile bin
ich in einer Phase, wo ich mir (noch) unsicher bin , wo meine persönliche
Toleranzschwelle bezüglich "pretty pic" aufhören soll/ anfängt und das "Ergebnis"
ohne zu viel "Eingriff" im Vordergrund steht, eben mit "Zugeständnissen".

Wie Du selber schreibst, würdest Du ausgebrannte Sterne akzeptieren zu Gunsten
eines besseren Kontrast. Wahrscheinlich würden aber dadurch einige im Hintergrund
befindlicher Nebel und GX (gibt es sogar eine wenn man sucht /zoomt :-)) sehr
"abgedunkelt". Aber das ist ja auch das spannende an unserem Hobby, nämlich die "freie"
Interpretation und Auswertung unserer Daten. Da wir niemandem verpflichtet sind außer unseren
persönlichen Präferenzen.

In diesem Sinne danke ich Dir, für Deine Tips, die Zeit fürs Anschauen und Deine Meinung , wie Du das Bild siehst.

CS

Immo

Hallo Klaus,

einige Beispiel von vielen:

http://www.starrywonders.com/bicolortechniquenew.html

http://www.narrowbandimaging.com/synthetic_rgb_page.htm

http://www.robgendlerastropics.com/HARGB.html

Gruß & CS

Immo

Hallo Gerhard,

sehr schön aufgelöst bis ins Zentrum.
Tja, wir Astrofotografen haben einfach ein "kompliziertes" Hobby.

cs

Immo

Hallo Siggi,

Vielen Dank fürs Lob! Aber es gibt einiges an der Aufnahme was mir noch nicht gefällt. Farben, evtl. doch noch einige Gradienten etc.. Irgendwann kommt dann der Feinschliff, wenn wieder Zeit und Lust dafür da ist :-). Zu Deinen Fragen: Nein, es gibt eigentlich keinen Grund für 2200s. Aber das hatte sich mal so "eingebürgert"
bei mir nach einem Test und nun habe ich bereits die größte Darksbibliothek mit 2200s, weshalb
ich diese einfach weiter "fahre". Ausserdem ist es ein "Alleinstellungsmerkmal"

Mein Himmel ist absolut nicht genial eher "mittelmäßig". Aber mit einer "gekühlten" CCD geht halt einiges
mehr in Sachen Einzelbelichtungszeit als mit DSLR. Theoretisch müsste ich mit diesen Subzeiten bei meinem
Himmel ein fatales S/N Verhältnis haben. Praktisch ist es aber nicht so - also halte ich munter drauf los,
gegen alle Theorie. Einen Filter nutze ich nicht nur halt den L - Filter welcher ja eine IR-Sperre integriert hat.

Hallo Jan,
auch Dir danke ich, für Deinen netten Kommentar. Ja , das Wetter wird wohl auch wgene des Klimawandels zukünftig
nicht besser

Deine Eule ist doch sehr schön zu sehen - mir gefällts sehr gut

cs

Immo

Hallo Klaus,

eine sehr schöne und Detailreiche Aufnahme des BP-Nebels.
Das Einbinden der HA-Frames ist Dir gut geglückt,die Sternabbildung
wirkt sehr natürlich. Deine "Zähigkeit" bei der Bildgewinnung hat
sich voll ausgezahlt !

Glückwunsch !

cs

Immo

Hallo Leo,

sind zwei schöen Ergebnisse. Bei den Narrowband solltest Du
wesentlich längere Einzelbelichtungszeiten anstreben, da sonst
das S/N-Verhältnis sehr schlecht wird.

cs

Immo

Hallo Jan,

erstmal Gratulation zu Deiner schönen Eule. Vielleicht solltest Du die Belichtungszeiten
Deiner Subframes auf mind. 5min, besser 10min im RGB erhöhen. Dann kannst Du die Sternfarben
schöner / intensiver herausarbeiten und er "strahlt" mehr. Bei OC & GC besser nicht
2x2Bin bei den RGB nehmen, denn warum hier Auflösung verschenken ?
Ein L Frameset ist bei OC/GC sicher nicht zwingend, einige meinen aber, damit schönere / natürlichere
Farben bekommen zu können. Die Integrationszeiten von L und RGB müssen nicht gleich sein. Meist ist
L ja wesentlich tiefer. Für ganz optimale Ergebnisse wäre es zwar wünschenswert, lässt aber unser
mitteleuropäisches Wetter leider meist nicht zu.

cs

Immo

Hi,

zwischen Wolkenlücken und vor dem aufgehenden MOND (mann, wie ich diesen "Zeitdruck" hasse) gelang es mir "endlich" einige Photonen dieses schönen Sternhaufens einzufangen. Damit will ich meine "Serie" mit dem "kleinen Pentax" vorerst beenden und wieder in Richtung VMC260L arbeiten. Geplant war, M45 wesentlich "tiefer" zu erlegen, aber beim derzeitigen Wetter ist einfach nicht mehr drin.

Data M45:

Pentax 75SDHF
Losmandy G11 Gemini L4 V1.5
SBIG STL 11000 M mit AO-L
Baader LRGB
L = 2x 2200s1x1Bin

RGB = je 3 x 600s 1x1 Bin

B = 1 mal 2200s 1x1 Bin

Das ganze ist ein L(B)RGB

Gross (60%):
http://www.darkforceastro.de/pix/Mean-M45LRGBV4_BIG.jpg

Mit mehr "Dust":
http://www.darkforceastro.de/pix/Mean-M45LRGBV3_BIG.jpg

CS

Immo

[Editiert am 23/10/2008 von Darkforce]

Hallo Thomas,

macht echt was her - Dein Cirrus !

Glückwunsch & CS

Immo

Hallo Gerald,

der ist Dir richtig gut gelungen.
Sehr schöne Detailstudie dieses faszinierenden HA-Gebiets

cs

Immo

Hallo Thomas und Jan,

vielen Dank für Euer Lob !
Es freut mich sehr.

(==>)Jan: Ja, die Kamera hängt nun seit Wochen am Pentax und setzt Spinnweben an statt Photonen zu sammeln.
Manchmal verfluche ich es, ein "Wetterabhängiges" Hobby zu betreiben. Sollten wir es wohl besser langsam mal mit Schach versuchen :-)???

cs

Immo

Hallo Siggi,

freut mich natürlich besonders, wenn meine Aufnahme der Auslöser
für diese schöne, gelungene und stimmige Neubearbeitung war

cs

Immo

Hallo Wolfi,

sieht sehr gut aus. Die Details in 7331 sind sehr schön (vielleicht lieber DDP-Stretching im Vorfeld anstatt "Kurven aufzuziehen" gegen den ausgebrannten Kern verwenden).
Auch das Quintett offenbart bereits tolle Einzelheiten und auch die Gezeitenschweife sind sehr schön herausgearbeitet.

Kompliment und Grüße

Immo

Hallo Frank,

schließe mich gerne meinen Vorschreibern an.
Das haste jetzt astrein hinbekommen. Da gibts wirklich
gar nichts mehr zu kriteln.

Glückwunsch und weiter so...

cs

Immo

Hallo Siggi,

danke für Dein Lob ! Ja, das Feld mit der STL11000 und dem "kleinen"
Pentax ist schon gewaltig und macht echt Laune. Verleitet aber auch
dazu, den H&S wie von mir praktiziert in ein Bild "zu pressen". Ein
Mosaik wäre vermutlich wesentlich schöner geworden. Aber beim derzeitigen
Wetter denke ich über so was gar nicht erst nach. Wird ja dann ein Jahresprojekt.
3h Farbe habe ich gemacht, kommt aber wegen der Umstände (Fast Vollmond und Nebel)
nicht wirklich gut heraus. Wenn ich mal Muse habe, wage ich mich vielleicht nochmal
an einen Versuch in die HA-Daten das RGB einzubinden.

Hallo Frank,

Du hast recht, durch die weite Spreizung des Filters ist dieser natürlich nicht so
resistent gegen Störlichtquellen was eben zu Lasten des Kontrastes geht. Eigentlich
ist er sogar als "R" Filter "gedacht" wenn schlechte Bedingungen herrschen. Insofern
wäre durch Aufnahmen ohne Mondlicht sicher das Ergebnis nochmals wesentlich steigerbar
aber wie schon oben erwähnt, möchte ich wegen des Wetters auch noch andere Objekte ab-
lichten und verlasse den H&S , zumindest für dieses Jahr

Danke Euch und CS

Immo

Hi,

diese HA-Aufnahmen schlummerten noch von der letzten Mondphase bei mir auf der Festplatte. Dank Nebel und fast Vollmond ist relativ "wenig" zu sehen für die Belichtungszeit. Aufgenommen wurde mit dem neuen Baader HA-Filter für STL 35NM. Man merkt diesen Kompromiss für die Selfguidingkameras schon deutlich am Kontrast, der ist nämlich gar nicht prickelnd. Aber man kann nicht alles haben. Ferner glaube ich inzwischen festgestellt zu haben, das die neuen Baader Filter zwar keine Halos wie die Astronomik erzeugen aber empfindlicher gegen künstliche Lichtquellen (Straßenlaternen etc.) zu sein scheinen (Also da meine ich primär natürlich den LRGB-Filtersatz). Denn mit solchen Gradienten musste ich mich bei den Astronomik bisher nicht quälen. Erneutes Fazit:Man kann nicht alles haben.

So genug der Worte, hier das "sicher nicht perfekte" Ergebnis:

Data IC1848,NGC1027,IC1805,IC1795:

Pentax 75SDHF
Losmandy G11 Gemini L4 V1.5
SBIG STL 11000 M mit AO-L
Baader LRGB,HA
HA = 14x 2200s 1x1Bin (~8,5h)

Unter Vollmondbedingungen

FullRES (~60%): http://www.darkforceastro.de/NEWS.html

cs

Immo

[Editiert am 9/10/2008 von Darkforce]

Hi Siggi,

Umgebung, Nebel, Details, Farbe passt alles.
Lediglich, wie Du selber schreibst, wirken die Hauptsterne
und deren Spikes, zumindest für meinen Geschmack, etwas zu
dominant.

Aber, wie gesagt, alles andere passt hervorragnd.

CS

Immo

Hi Peter,

viel Cirrus für so wenig Belichtungszeit

Der Rest passt alles (nur länger draufhalten ;-))- Glückwunsch !

cs

Immo

Hallo Markus,

mir ist kürzlich ähnliches passiert - der Herbst halt
Der Nebel zeigt schöne Strukturen. Klar, das man solchen
Bildern meist die "schwierigen Umstände " ansieht.

Aber auf der Festplatte verstauben lassen wäre bei Deiner
Aufnahme viel zu schade !

cs

Immo

Hallo Thomas,

für die z.T. sehr schwierigen, da lichtschwachen Objekte
im Kontext zu Deinen sehr kurzen Belichtungszeiten ist
schon sehr viel GX darauf zu sehen.

cs

Immo

Hallo Gerald,

ich bin auch der Meinung, das sich Dein M74 mehr als sehen lassen kann.
Er zeigt bereits schöne Details (auch farbdifferenzierte) in den
Spiral armen.

cs

Immo

Hallo Jan,

[:D][:D][:D][:D][:D][:D]

cs

Immo