Hallo Rudi,
DANKE für Dein Feed-back.
Einer der Hauptgründe (neben der tollen optischen Leistung) weshalb ich mich für die 5000 Serie entschieden habe, ist die praktische (zumindest aus meiner Sicht) im Abstand variabel einstellbare Augenmuschel. Gerade im Winter finde ich jeden mm mehr Augenabstand, der ein Beschlagen der Optik verhindert klasse.
Ob die einen "NUR" f/5 und die anderen f/4 können, kann ich ebenso wenig beurteilen (nutze auch "nur" f/5).
Grüße
Angel
Hi Martin,
hast mich überzeugt, habe meine 1,25er-Filter gegen 2-Zoll eingetauscht.
Kann dazu nur noch sagen man lernt nie aus und danke für die guten Tips!!!
Angel
Salve Martin,
kann Deinen Kommentaren nur zu 100% beipflichten, sehe dies genauso!!!
-> Gernot:
Du hast recht dass dieses Filterrad für CCD-Kameras konstruiert wurde! Aber wenn's mit dem Scharfstellen klappt, warum sollte man es nicht auch zum super praktischen Filterwechsel beim visuellen Beobachten nutzen!?
Nur weil drauf steht dass es nur für "Birnen" geeignet ist, warum sollte man es nicht auch für "Äpfel" verwenden können.
Anderts gesagt, "Try-and-Error", klappt's ist es gut, wenn nicht dann zurückgeben.
Praktische Grüße
Angel
Hi Stathis,
bei dem von Dir via Link eingebundenen negativ Beispiel wird es einem definitv schlecht, da kann ich Dir nur recht geben!!!
Jedoch hatten wir bis dato von einer Lösung an einem NEWTON und nicht wie im Bild gezeigt Refraktor, Filterrad und 90 Grad-Umlenkung gesprochen.
Als Folge ist bei den diskutierten Lösungen nach dem OAZ, mit einem Abstand Filter zum Okular von ca. 3-5mm zu rechnen. Die anderen Varianten mit Schieber oder Rad vor dem OAZ sind noch umproblematischer.
Also sollten diese sicherlich keine Probleme aufwerfen.
Grüße
Angel
Hi "Schokohase",
DANKE für den Tip, genau das hatte ich gesucht. Bei TS, Baader, usw. wurde ich nicht fündug.
Grüße und schönes WE
Angel
Hi Gernot,
Euer Filterrad sieht klasse aus!!!
Ich möchte mich hier auch nochmal über den SUPER TIP und die Zeichnungen von Martin bedanken!!![:)][:)][:)]
Die Jungs der Firma Schaeffer haben sich aber auch mächtig ins Zeug gelegt und eine kinderleicht zu bedienende Software geschaffen. Ebenso finde ich den Preis, welchen man bereits vorher via CAD-Programm kalkulieren kann super. Dadurch bleibt einem der "Herzinfarkt" am Telefon (wenn man den Preis erfährt oder beim Rechnungserhalt) erspart. Das schöne ist auch dass es anscheinend keinen Mindestbestellwert (wie teils ab 200 oder mehr €) gibt.[^][^]
Grüße
Angel
Hallo Sonnenbeobachter,
bis dato habe ich vergebens einen Sonnenfilter als Folie (OHNE Rahmen/Halterung) in den Abmessungen 35x35cm gesucht. Vielleicht hatte ich auch "Tomaten auf den Augen"! [B)]
Kennt Ihr einen Shop der das Zeug in dieser Größe anbietet?
Sonnige Grüße
Angel
Ciao an ALLE,
bis dato war/bin von MEADE UWA's der Serie 5000, von dem gigantischen Gesichtsfeld und dem klaren und verzerrungsfreien Bild, schwer begeistert! [:p]
Jedoch habe ich 50% der erworbenen Oku's wegen Mängel zurückgetragen. Beim 30er klapperten die Linsen und die ausfahrbare Augenmuschel blieb hängen. Das Hängenbleiben machte sich durch ein Ansaugen des oberen Randes am Okularkörper bemerkbar (bildete Unterdruck). Als Folge trat eine starke Deformierung und logischer Weise mechanische Belastung der Muschel auf.
Das 30er wurde getauscht und alles war gut...
...naja fast alles, wäre da nicht noch das 14er mit Macken gewesen. Dieses warf häufig beim Verdrehen der Augenmuschel seinen Aluring ab und die Muschel blieb ebenso (wie beim 30er) hängen.
Auch das 14er wurde getauscht...
...aber nix war gut, denn die Augenmuschel blieb immer noch hängen. Somit setzte sich der Verkäufer (ernst gemeintes DICKES Lob an ihn!!!) wiederholt mit Meade in Verbindung.
Alle guten Dinge sind drei! Jetzt wurde die 3. Variante geliefert, jedoch wurde mir bei einer telefonischen Anfrage vom netten Herrn nur ein "...es hat die gleichen Probleme... und noch kein Land, sondern nur Wasser, in Sicht" entgegnet.
Bei Nr. 4 schien mir der Verkäufer im Mail schon sichtlich verzeweifelt, denn noch immer das gleiche Spiel. Also bin ich einfach mal wieder vorbei getigert und habe ebenso das gute Stück beäugt. Als ich und der Verkäufer uns locker und gelassen über das weiter aber wie unterhielten und auch schon vorher Verkäufer Nr. 2 kurz mitmischte, stand plötzlich der Geschäftsführer mit dabei. Dieser hielt mir einen Vortrag wie einflußreich er doch bei Meade sei (bla, bla, bla - gähn), jedoch er nicht verstehe was ich an der Qualität auszusetzen hätte. Seine Frage: "Ist es vom optischen Ergebnis okay?", es folgte von mir ein "Ja", worauf er: "...dann passt es doch!" So nach dem Motto der Rest ist doch unwichtig!!!
Ob manche Zeitgenossen das "Vertreiben" von Waren mit dem Vertreiben von Kunden gleich setzen???
Wenn ich einen Ferrari in Sachen Okularqualität kaufe (Innenleben ist doch sowieso das selbe wie bei TeleVue) und fast Ferrari-PReise (ca. 20% billiger) zahle, darf ich dann auch solche Qualität erwarten?! Oder
habe ich hier etwas falsch verstanden?!
Klar könnt Ihr nun als Antwort schreiben ich bin zu genau, aber würdet Ihr ein neues Auto kaufen bzw. zufrieden sein, bei dem sich die Seitenscheibe nicht ganz hochfahren läßt? ...aber es fährt doch oder [:D][:D]
Viele Grüße und ich bin gespannt wie Eure Erfahrungen mit den UWA's bzw. Meade Okularen allgemein sind
Angel
P.S. beim 6,7er hatte ich plötzlich zwei Teile in der Hand (war aber nur die Verschraubung herausgedreht)und als ich das 4,7er im Laden in der Hand hatte klapperte es ebenso (war aber nur eine Verschraubung locker) [xx(]<b></b><b></b><b></b>
Hallo Thorsten,
ich persönlich bin mit dem extrem feinen und soften Microfasertuch und der Reinigungsflüssigkeit von Baader sehr zufrieden.
Unabhängig für welche angebotene Lösung Du Dich entscheidest, aus meiner beruflichen Erfahrung mit optischen Komponenten würde ich Dir folgendes raten:
- NUR sehr weiche Tücher verwenden (keine konventionellen Papiertücher = Schleifpaier)
- NIEMALS trocken (nur Tuch) Reinigen, besser mit geeigneter Flüssigkeit oder Komponente anhauchen (NICHT Spucken!!!) und dann vorsichtig abwischen
- IMMER OHNE Druck wischen
- KEINE aggressiven Flüssigkeiten verwenden (kann vorhandene Beschichtungen angreifen)
- weniger bringt mehr, sprich nicht zu viel Flüssigkeit auftragen (bei kleinen Teilen, z.B. Okular: Tuch anfeuchten und Reinigen; große Flächen, z.B. Spiegel: auf optisches Element auftragen), sonst kann die Flüssigkeit in ungewollte Bereiche gelangen und Schaden hervorrufen!!!
- eventuell vorhandene Rückstände (Schlieren, Ränder, usw.) von der verdunsteten Flüssigkeit durch Anhauchen und anschließendes Abwischen entfernen
- Staubpartikel besser via Blasebalg (z.B. vom Fotozubehör) entfernen
- jedes Wischen verursacht Kratzer (je nach Technik größere oder kleinere) -> nur wenn wirklich notwendig Reinigen
Good luck!
Grüße
Angel
Hi "Martinseidler",
einen recht brauchbar aussehenden Filterschieber, welcher innerhalb des Tubus montiert wird, gibts bei:
http://www.spheretec.de/filterschieber.htm
"Filtrierte" Grüße
Angel
Ciao,
klasse Tipps muß ich sagen!!! Die Berliner Firma sieht auch spitze aus.
Zuerst dachte ich auch an einen Filterschieber, jedoch habe ich dann zwei Probleme gesichtet. Zum einen geht der OAZ relativ weit in den Tubus (ca. 2cm) und dazu kommt dass eine Halterung der Fangspiegelspinne DIREKT oberhalb des OAZ liegt - hahahaha [B)]
MARTIN:
Ich würde sehr gerne auf Dein Angebot mit der CAD-Datei zurückkommen.
Grüße an Alle
Angel
Hallo Jürgen + Martin,
DANKE für die Info's, werde nächste Woche mal TS "überfallen" und mir das Ding ansehen. Anschließend kann ich mir den Kopf über Kauf oder Selbstbau zermartern.
Grüße
Angel
Salve,
habe soeben beim Spechteln wieder die Filer rein- und rausgepopelt, jetzt reichts, da muß sich was ändern!
Ich würde gerne ein brauchbares (staubdichtes) Filterrad anbringen (an einem Newton). Wie sind Eure Erfahrungen, mit welcher Marke seid Ihr zufrieden?
Grüße
Angel
Salve Manni,
wie der Vorredener schon gesagt hat in der Anleitung wird nicht stehen was Dich weiterbringt. Ich würde Dir raten die Ausgangsspannung Deines mitgelieferten original Ladegerätes zu messen oder einen Kumpel der eine "Messkartoffel" bedienen kann messen zu lassen. Dabei wären die Spannungswerte im Leerlauf, unter Last und der Ladestrom wichtig. Das ist der einzige sichere Weg oder eben das schweine teure original vom Laptophersteller.
Anderenfalls kann es dazu kommen dass Du einen Schaden im Deinem Laptop verursachst.
Good luck und Grüße
Angel
Hi Gernot,
für den Fall dass Du konventionelle metrische Schrauben brauchst, so würde ich Dir die eloxierte Aluversion empfehlen. Diese haben allerdings nicht die hohe Zugfestigkeit wie Stahl. Als Quelle ist der Motorradzubehör (z.B. Louis, Hein-Gericke, Polo, usw.) optimal. Solltest Du eine bessere Qualität als die original Schrauben wünschen, dann nimm besser Edelstahl (vom Schraubengroßhandel).
Geschraubte Grüße
Angel
Salve Gecko,
sollten die ersten Spechtelversuche klappen, so empfehle ich Euch den Bismarkturm als Beobachtungsplatz. Der ist optimal über Augsburg gelegen und Fremdlicht ist weit und breit auch keines.
Gries von einem Ex-Augschburger nach Datschiburg
Angel
[quote]<i>Original erstellt von: Sualk</i>
habe mal eine Fage:
Würdest Du dir eine Teleskop von der Fa. T................ kaufen?????
Sind ja etwas günstiger als ICS.
Hi Sualk,
ich habe bei der Suche nach etwas ganz anderem Dein Thema entdeckt und würde Dir den Tip geben den Shop in dem Du das Teleskop kaufen willst vorher persönlich (wenn irgendwie möglich) zu begutachten. Gerade bei Problemen (z.B. Umtausch) ist eine näherer Shop besser. Klar geht das auch per Post und Telefon, aber den Leuten gegeüber zu stehen ist teils doch besser.
Dazu kommt der Preis alleine sollte NICHT das einzige Kriterium sein!!!
Mein Kauf sollte zuerst ca. 500km entfernt von statten gehen, jetzt bin ich heil froh dass ich einen super Laden vor der "Haustüre" gefunden habe.
Grüße
Angel
Salve an Alle,
nach langer Suche mit hin und her habe ich mich ca. 6 Wochen für den 12''-Gitter-Dobson von Meade entschieden. Hier meine Erfahrungen welche ich in in diesem Zeitraum mit dem Dob gesammelt habe:
Die Verpackung war 1a (keine Beschädigungen) und der Aufbau problemlos (für nicht "IKEA-Geübte" wäre eine Anleitung nicht schlecht). Nach jedem Wiederaufbau ist eine leichte Dejustage vorhanden (hätte mich gewundert wenn's nicht so wäre), kann aber in ca. 5 Min nach etwas Übung beseitigt werden. Die Verarbeitung des DOB würde ich als super bezeichnen. Das originale Okular habe ich gleich beim Kauf gegen ein schweineteures 30er MEADE UWA der 5000er Serie (82Grad Gesichtsfeld getauscht). Dies empfehle ich auch allen welche mit den optischen Ergebnissen zufrieden sein wollen (eben f/5). So am Rande erwähnt die UWA's sind vom optischen Ergebnis absolut super (sollte bei dem Preis auch selbstverständlich sein), aber von der Verabreitungsqualität des "Drumm-Herum" eine mittelschwere Katastrophe. Dies Spielchen ging wie folgt, beim 30er wackelten die Linsen und die Augenmuschel blieb hängen, beim 14er blieb bei der 1sten und der 2ten Version die Augenmuschel hängen (3te sollte bald folgen). Als ich ein 5,5er (4000er) kaufen wollte, glänzte dies mit lockerer und durchrutschender Augenmuschel. Wie auch immer ein Tausch erfolgte immer umgehend und problemlos. Wenn Meade die Mängel der "Verpackung" der UWA's löst, sind die Dinger "göttlich" - ein Durchblick und man(n) (oder Frau) ist in sie verliebt!!!
Jetzt aber weiter bei der Gitterrohrgeschichte. Als Beispiel war ich bei guten Bedingungen vom Blick auf den Saturn schwer beeindruckt. Bei 200facher Vergrößerung war die Cassiniteilung der Saturnringe + 4 Monde sehr gut un deutlich zu erkennen. Selbst bei extrem bescheidenen Bedingungen (stark bewölkt mit nur ab und zu einer Lücke mit immer wieder dünnen Wolkenteilen und somit Sicht für ca. 10 min-Blicke) war der Saturn mit der Cassiniteilung gut (für die Verhältnisse) zu sehen. Zwar wurde es einem bei 100facher Vergrößerung schon schlecht (Bildwabbeln) und erst recht bei 200, aber für den Test bei schlechten Verhältnissen meiner Meinung nach klasse.
Für das Auskühlen des Hauptspiegels sollte (+20 Grad auf -15) min. 45min eingerechnet werden. Vorher (so meine Erfahrungen) wird man bedingt durch Tubus-Seeing nicht glücklich.
Ich für meinen Teil würde das Dob sofort wieder kaufen. Es läßt sich ruck-zuck zerlegen/zusammenbauen, einfach verstauen (von der Rocker-Box mal abgesehen und auch KEIN Leichtgewicht!!!) und nach schneller Justage erfreut es mit super Bildern!!!
Die eine oder andere Veränderung habe ich für ein besseres Handling auch schon vorgenommen (Gegengewicht mittels Führungsschine variabel anbringbar, größere Füße an der Rocker-Box welche stabiler sind als die Originalen).
Grüße vom Schneetreiben und leider ohne Blickmöglichkeit
Angel
Hi "Profi-Bastler-Christof",
wirklich super gelöst und vor allem mit welch einfachen Mitteln Du diese klasse Ergebnisse erreicht hast. Nochmals Danke für die Bilder der Plattform.
Jetzt noch ganz was anderes welche Web-Cam mit welcher Auflösung nimmst Du eigentlich?
im Augenblick sonnige Grüße (hoffe das hält die Nacht durch!?)
Angel
Hi cgurdan,
DANKE für die schnelle Reaktion und die detaillierten Bilder der EQ. Meine "Grauen-Bastelzellen" sind schon am Grübeln. Hoffe auf noch viele schöne Bilder von Dir.
Bei mir war das Seeing letzte Nacht eher be...(meist Wolken und nur ab und zu ne Lücke), jedoch nach unfreiwilligem Couch-Schlaf reichte es zum Testen des neuen Okus und recht gutem Ergebnis zum Erblicken des Saturns [;)].
Gries
Angel
Salve Christof,
1a klasse Bilder Hut ab!!!
Vielleicht kennen allen anderen das unbekannte Etwas, aber was bitte ist eine EQ-Plattform??? Hast Du evtl. ein Foto oder Bauanleitung zu dem Teil? Vielleicht ne dreiste Frage, aber ich finde Basteln oder Verbessern gehört doch mit dazu.
Bayerische-Grüße (mit komplett bewölktem Himmel)
Angel
Hi CS,
der Name "Angel" ist in meinem Fall die deutsche Version und hat nichts mit der englischen des Engels zu tun [8D]. Einfach ein Short cut meines Nachnamens bzw. die Variante wie mich meine Freunde nennen.
Dankschääään für die klasse Barlow-Erklärungen, genau so etwas hatte ich gesucht.
Griesläs aus dem Bayernlande
Angel
Salve Thomas + Armin,
jannnzzzz simpel der Erwerb der Kaufhausvariante war vor ca. 20 Jahren!!! Da gab mein Geldbeutel nicht mehr her.
Die Frage nach dem Barlow war wohl von mir falsch formuliert. Ich wollte einfach die Meinung von ein paar Fachmänner hören ob Barlow oder nicht.
Nachdem ich einige Geräte und Shops begutachtet hatte, bin ich zum einem töööfte Laden mit super Beratung im Münchner Raum gelangt. Darf ich hier nun Schleichwerbung machen oder nitttt?
Somit habe ich Nägel mit Köpfen gemacht und das originale 26er Oku mit nem 70er Gesichtsfeld gegen ein 30er UW mit 82er GF getauscht. Als Ergänzung noch ein 14er UW mit 82er, quasi als Grundlage.
Danke für die Tipps die Seite werde ich gleich mal ansehen.
Salve
Ciao Wolfgang,
SORRY LA, Anfängerfehler! Erst nach dem Absenden der MSG ist mir bewußt geworden, daß ich im falschen Forum eingestellt hatte. Gelobe Besserung [:D]
Die Brennweite des Dobson ist 1524mm.
Grüße
Angel
Grüzi Walti,
vielen DANK für die SUPER SCHNELLE HILFE!!!
Eine paar kleine Frage habe ich noch.
Wie wird die Barlow in die Formel mit eingebracht?
Schluckt ne 3 fach Barlow mehr Licht?
Viele Grüße in die schöne Schweiz
Angel
