Beiträge von Tobias Lindemann

Hallo Jens,
von der FFC habe ich bis jetzt noch nichts gehört, aber wenn ich das richtig verstanden habe ist der Baader FFC eine Art Barlow-Linse ohne Qualität-Verlust. Auch wenn das tatsächlich stimmt, bringt es bei uns nicht sooo viel, denn wir sind bei einem Pixelabstand von 5µ schon an der Grenze der Auflösung. Auch brauchen wir das gesammte Gesichtsfeld von ca. 10' um den Satelliten nicht zu verlieren.
Details bei Astra Satelliten kann man, wegen der Entfernung von ca. 30000km, IMO sowieso keinesfalls erkennen.
Früher habe ich mal eine 2xBarlowlinse benutzt. Allerdings hatte sie den Nachteil, daß die Belichtungszeiten doppelt so lang waren und damit die Bilder immer verwackelt. s.Beitrag:
http://www.astrotreff.de/topic…43&SearchTerms=verwackelt

viele Grüße
Tobias

hallo Jens,
erstmal vielen Dank für Deine Bemühungen[:)]
Ich werde mal nach Ted Molczan ausschau halten.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ich muss mich verbessern, die äussere Form der ersten 4 Lacrosse soll angeblich fast identisch sein.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
...wieso verbessern. Das wiederspricht sich doch nicht mit Deinem ersten Posting, oder?

Zu Deiner Frage wegen der Brennweite: Wir nehmen die Satelliten mit 8m Brennweite bei f/10 auf. Da sollten eigentlich schon ein paar Details zu sehen sein. Hier mal ein Beispiel unsere neuesten Bilder:
Was da nun genau zu sehen ist, weiß ich auch nicht, aber irgendwie sieht es schon so aus, als hätte das Dingen zwei Solarsegel-Reihen.

viele Grüße
Tobias

hallo Jens,

vielen Dank für die Weiterleitung [:)]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Im übrigen muss das Modell was du da schon hast einer der ersten 4 Lacrosse sein, die sind nämlich baugleich und haben eine Goldene Isolierung ... Der 5.te sieht anders aus und hat einen weissliche Farbe und ist ca 1mag heller als die anderen 4<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Na das ist doch schon mal ein Anfang.[:)]
Das Modell muß allerdings nicht einem speziellen Lacrosse entsprechen. Das ist mehr oder weniger aus meinen bisherigen Quellen "zusammengefrickelt"[:D] und kann theoretisch Elemente aus verschiedenen Satelliten enthalten.

Tobias

Hi Satelliten-Freaks[:D]
Da wir an der Sternwarte München auch mal andere Satelliten, als immer nur die langweilige ISS[:D], verfolgen wollen, bieten sich z.B. auch die Lacrosse Satelliten an. Um die Bilder dann auswerten zu können, hab ich mir gedacht, ich bau mir einfach ein Computer-Modell um einen Vergleich zu haben. Da man im Internet aber nicht sooo viel Info zum Aussehen dieser Spionage-Satelliten findet, hab ich mich gefragt, ob Ihr mir vielleicht etwas dabei helfen könntet.
Hier meine ersten Versuche:

Das bisherige Modell könnt ihr euch hier in 3D ansehen:
http://www.tracking-station.de/model/lacrosse/lacrosse3.WRL
Um das Modell betrachten zu können braucht ihr noch einen VRLM-Player, der *.wrl Dateien abspielen kann. (z.B. http://www.octaga.com/download_octaga.html#download)

Meine bisherigen Quellen für Bilder sind Wiki und dessen Weblinks:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lacrosse_%28Satellit%29
http://www.globalsecurity.org/…s/lacrosse_onyx-schem.htm
Leider ist auf den Webseiten nicht genau beschrieben um welchen Lacrosse-Satelliten es sich handelt (es gibt fünf davon), oder ob die alle ungefähr gleich aussehen. Auf der Webseite von Philip Masding, der auch ein Modell erstellt hat, sieht man z.B. zwei Solarsegel.
http://www.zen32156.zen.co.uk/lacrosse.htm Auf unseren neuesten (realen)Bildern hat es auch den Anschein, als ob da zwei Solarpanel-Reihen währen.

Wer also geheime Quellen, oder Top-Secret-Bilder von Lacrosse hat, bitte, bitte posten [:D]

viele Grüße
Tobias

Hallo ISS-Freaks,
letzten Freitag gelangen uns mal wieder ein paar gute Bilder der ISS. Bei den Aufnahmen sieht man nun zum ersten mal die gedrehten und der Sonne ausgerichteten P4-Solarsegel. Zu erkennen ist auch, daß nun die "Port"-Seite der P6-Solarsegel eingeklappt, bzw. nicht zu sehen ist. Als besonderes Detail ist die Lira-Antenne diesmal rel. schön aufgelöst.

eine größere Version gibt es hier
http://www.tracking-station.de…2007-02/iss07-02-16hr.jpg
und ein Video könnt Ihr Euch hier runterladen:
http://www.tracking-station.de…07-02/ISS2007-02-16-s.m1v

viele Grüße
Tobias

hallo Ralf,
auch von mir Glückwunsch zu den gelungenen Aufnahemen
Man sieht sehr schön wie die neuen P4 Solarsegel nun senkrecht und der Sonne ausgerichtet sind.

viele Grüße
Tobias

So nun hab ich nochmal zwei kleine Fragen dazu.
-Ist es richtig, daß sich die P/S1 Radiatoren immer senkrecht zur Sonneneinstrahlung drehen. Also so, daß sie möglichst wenig angestrahlt werden? (das wäre ja irgendwie logisch)
-Können die Panels von Sarja und Swesda auch gedreht werden?

Um das ganze zu verdeutlichen, hab ich mal eine kleine Animation von meinem Modell gemacht: http://www.tracking-station.de/model/ISSsarj.m1v (5MB MPEG1, bitte "Ziel speichern unter" und in einem Videoplayer abspielen)
Ist das so richtig, wenn man mal von der Beleuchtung absieht?

Ich denke auch, daß Orbiter der zur Zeit beste Shuttle Simulator ist und mit Sound macht so ein Flug um die Erde erst richtig Spaß.
Einen anderen Simulator gibt es noch von Mike Lundberg, den "S3 Space Shuttle Simulator" http://www.shuttlesim.be/index.php Der ist zwar wirklich sehr realistisch - gerade was die Bedienpanels angeht, aber andererseits ist er auch sehr kompiziert. Mit dem Orbiter muß man sich zwar auch etwas beschäftigen, aber der S3 ist nochmal ne Runde härter, da wirklich ?alle? Knöpfe gedrückt werden müssen, die der echte Pilot auch drücken muß.
Ich denke mit dem Orbiter bist du schon richtig bedient, denn dafür gibt es Unmengen an Addons und Erweiterungen.

alles klar - danke für den Tip

Hallo,
ich wollte euch nur informieren, daß ich nun mein Modell wieder aktualisiert habe. Neu ist:
- P5 Struktur
- Drehgelenk zwischen P3 und P4
- P4 Panele um 90 Grad gedreht
- P6-Panel auf der "Port"-Seite eingeklappt

eine größere Version gibt es hier:
http://www.tracking-station.de/model/iss06-12-29-hires.jpg
Die Sterne sind nicht im Modell enthalten

Gruß
Tobias

Da ich gerade an meinem ISS-Modell weiterbauen wollte, hab ich mir die neuesten Bilder der Shuttlemission angesehen. Dabei ist mir aufgefallen, daß die neuen P4-Solarsegel samt P4truss und P4 Radiator um 90 Grad gedreht sind (senkrecht anstatt waagerecht). Bevor das eine P6-Panel eingeklappt worden ist, war das ja gar nicht möglich. Jetzt muß ich mal ganz dumm fragen: Gibt es zwischen dem P3 und P4 ein Drehgelenk?

Da man ja sonst nur immer rel. schlechte Videos vom Shuttlestart bekommt, sollte ihr euch mal das HD-Video vom letzten Start ansehen.
In der höchsten Auflösung sind das zwar 220MB, aber das lohnt sich auch. Leider liegt ist das Video im IMO nicht so tollen WMV-codec vor, wodurch Verläufe etwas grob rüberkommen. Dafür ist aber der eigentliche Start recht schön detailliert. Tip: ladet euch das Video gleich mit "Ziel speichern unter" runter.
http://www.nasa.gov/mission_pa…tle/multimedia/index.html

Tobias

danke für die Info und das Rohbild
die Belichtungszeit von 1/2000 wäre fantastisch (wir haben auch f/10) - bzw. kann man dann den Gain sogar noch etwas runterdrehen, denn wir brauchen ca. 1/400 um nicht zu verwackeln.

Tobias

Hallo Hartwig,
wow nicht schlecht Besonders das Video gefällt mir - da sieht man die Drehung schon recht schön.
Wir, auf der Sternwarte in München, wollen uns vielleicht auch eine DMK anschaffen. Welche hast du genau und wie sind Deine Erfahrungen mit der Kamera? Besonders würde mich auch die Belichtungszeit deiner ISS-Bilder interessieren. Wenn es nicht zu viele Umstände macht, könntest du vielleicht auch noch ein Rohbild posten?

viele Grüße
Tobias

interessant das Shuttle auch mal von hinten zu sehen

Die Fotogalerie ist recht nett. Das P5-truss ist recht schön zu sehen (muß ich ja noch nachbauen). Und das Bild vom Panel das nicht richtig zusammenklappt tut richtig weh, finde ich ;-). Da sieht man erst wie dünn und flexibel die eigentlich sind.

Wow, das Shuttle ist echt der Hammer!
Auf dem schärferen Bild kann man ja sogar die Triebwerke, die einzelnen Teile im Frachtraum und evtl. die Fenster erkennen

Hallo Chefe,
ich denke das Bild ist vom Fokus her schon scharf, aber es sieht so aus als ob das Bild vom Überflugswinkel her nicht besonders hoch ist (zu erkennen an der Refraktion). Die Höhe über Horizon ist bei der ISS bzw. Satelliten noch viel wichtiger als bei anderen Objekten. Hier spielt nicht nur Refraktion und Luftunruhe eine Rolle, sondern es ist auch die Entfernung zum Objekt bei höheren Überflügen kleiner. Den 2x Barlow würde ich nicht unbedingt dazwischenschalten. Ohne Barlow hättest du ein größeres Gesichtsfeld und könntest den Gain etwas runterdrehen.

viele Grüße
Tobias

wow
deine Bilder werden immer besser
die Progress und Airlock sind ja sehr schön detailliert zu sehen.
Im Modell ist der Roboterarm nebst MBS ja zufälligerweise fast an der gleichen Stelle wie bei dir auf dem Bild - das ist doch irgendwie lustig.
Apropos, wir haben gestern auch Bilder gemacht, und ich hab mich schon gefragt, was dieses komische Ding am P1 bzw. P3-truss ist. Wir, in München hatten zwar keinen 79 Grad Überflug, aber 53 Grad sind auch nicht schlecht.
Interessant finde ich auch, daß auf deinem Bild die neuen P4 Panels fast nicht zu sehen sind und dafür die P6 Panels(alte Hauptsolarsegel) recht gut. Auf unseren Bildern ist es genau umgekehrt. Ich hab mal das vorläufig beste Bild rausgesucht:

So scharf wie das Bild von Sandro ist es zwar nicht, aber der andere Winkel ist doch interessant, finde ich.

(==&gt;) Mark
der Unterschied des Fokuspunktes der ISS und einem anderen Himmelsobjekt ist so minimal, daß man ihn vollkommen vernachlässigen kann. Du stellst also einefach einen Stern scharf und die ISS ist dann auch scharf.
Schwieriger wird es allerdings mit Teleskop-Spiegeln die während des Schwenks zum Kippen neigen (wie unserere ). Da muß man ständig nachfokussieren

viele Grüße
Tobias

(==&gt;) Stathis
das Gesichtfeld ist tatsächlich einer der Gründe, warum wir jetzt die Bilder mit ner DSLR machen. Selbst mit unserem Aufwand bleibt die ISS nicht perfekt in der Mitte des Sensors, sondern "tanzt" fleißig über den ganzen Chip. Ich hab mal ein unzentriertes Video aller Bilder erstellt, auf dem man das recht gut sehen kann.
http://www.tracking-station.de/zeigl/rohvideo.wmv (35kB wmv)

Allerdings haben wir dennoch vor, uns evtl. eine Firewire-Videokamera anzuschaffen. Von ImagingSource gibt es offensichtlich ganz gute Kameras - nur sind wir noch nicht sicher, ob die kleine mit VGA-Auflösung reicht. Die hochauflösenden sind dann doch rel. teuer.
http://www.theimagingsource.co…as-at-the-imaging-source/

Fals jemand einen anderen Tip hat, wäre ich sehr dankbar.

Hallo,

erstmal vielen Dank an alle für die netten Antworten

fals Ihr das selbst mal versuchen wollt, braucht Ihr nicht unbedingt so großen Aufwand wie wir zu betreiben. Per Hand könnt Ihr auch schon, wie mir Sandro vor kurzem bewiesen hat, recht detailierte Aufnahmen machen. Das Wichtigste ist, denke ich, mit möglichst kleiner Vergrößerung anzufangen, da dann die Belichtungszeiten schön kurz bleiben und die Verwacklungs-Gefahr kleiner ist. Mit 1m Brennweite kann man IMO auch schon einiges erkennen.
Fals Ihr aber doch automatisch tracken wollt, empfehle ich euch die Tracking-Software "Satellite-Tracker", die viele Meade und Celestron Montierungen ansteuern kann. http://www.heavenscape.com/index.html
Was hierbei alles zu beachten ist, ist auf unserer alten HP beschieben : http://www.iss-tracking.de

Unsere neue Software ist sehr speziell für unser Teleskop geschrieben und kann, denke ich, für "normale" Teleskope nicht (so leicht) verwendet werden.

Tobias

Hallo,
letzte Woche hatten wir an der Sternwarte München mal wieder Glück bei einem ISS Überflug. Da wir unsere Tracking-Software erheblich verbessern konnten, war die Raumstation während der gesamten Phase im Teleskop sichtbar. Dadurch konnten wir unser bisher bestes Video erstellen, bei dem man die Drehung am höchsten Punkt recht schön sieht. Der Überflug war zwar mit 56 Grad über dem Horizont nicht ideal, aber dank guter Luft, waren auch die Einzelbilder recht nett.

eine größere Version gibt es hier: http://www.tracking-station.de…2006-10/iss06-10-25hr.jpg
und das Video könnt Ihr Euch hier runterladen (940kB, MPEG1):
http://www.tracking-station.de…s/2006-10/iss06-10-25.m1v

Zur Aufnahmetechnik:
Durch eine selbstentwickelte Tracking-Software wird der Satellit automatisch mitgefahren. Da es aber immer kleine Abweichungen im Bahnelement und andere Fehlerquellen gibt, wird das Objekt nie perfekt positioniert. Deswegen wird das Bild eines Suchers mit 3 Grad Gesichtfeld, in den Computer eingelesen und durch Bilderkennung der hellste Punkt in die Mitte zentriert bzw. korrigiert. Wenn dann alles klappt, ist bzw. bleibt z.B. die ISS im Gesichtsfeld des Hautteleskops. Hier sitzt dann eine digitale SLR und mach fleißig Bilder.
Daten zur Aufnahme selbst: 8m f10, 1/400 Sek., ISO 800, RAW

In der Bildzusammenstellung ist auch ein Modell der Raumstation zu sehen, daß ich in den letzten Wochen erstellt habe. Dieses ist auf unserer Homepage unter: http://www.tracking-station.de/model/model.html im VRLM-Format zu betrachten bzw. als 3dsMax-Modell runterzuladen. Das VRLM-Modell ist wegen besserer Betrachtbarkeit weniger detailiert. Fals jemand Interesse an anderen Formaten hat, bitte einfach laut schreien.

viele Grüße
Tobias

Hallo Erik,
wow, nicht schlecht. Auf deinem Bild gibt es ja schon einige Details zu bewundern. Z.B. Progress-Kapsel, Luftschleues und evtl. Pirs und Sojus sind gut zu erkennen. Auch der P1 Radiator ist schön "gerippt" zu sehen (im Bild links).

Bei dieser Gelegenheit möchte ich nochmal ganz dezent auf den Beitrag der "verwackelten Bilder" von uns hinweisen, die auch bei diesem Überflug gemacht wurden. :o) Ich wäre für jede Hilfe dankbar.
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=46143

Gruß
Tobias

Hi Narvi,
ich hab z.B. dieses Objekt als PSF ausgewählt - bzw. diese Punkte nachgezeichnet. Das Ergebnis ist rechts daneben.

Gruß
Tobias

Hallo Leute,

gestern haben wir an der Sternwarte München mal wieder ein paar Bilder der ISS Raumstation machen können. Bei diesem recht hohen Überflug wären die Ergebnisse eigentlich auch recht gut gewesen, wenn die meißten Bilder nicht sehr verwackelt wären. So, nun hab ich mir gedacht, daß man so ein Bild evtl. durch Entfaltung "entwackeln" lassen kann. Ich habe es z.B. mit Fitswork schon versucht zu "entfalten" - allerdings mit wenig Erfolg. Hier kann man zwar die PSF theoretisch recht komfortabel in Form eines Bildes angeben, aber das Ergebnis ist bei mir immer schlechter als das Ausgansbild. Hat vielleicht von Euch jemand Erfahrung mit Entfaltung und kann mir erklären was ich machen muß? Hier mal das Ausgangsbild und ein Modell, damit man es sich besser vorstellen kann.
Wenn Ihr wollt könnt Ihr Euch hier:http://www.tracking-station.de/zeigl/_MG_8961.tif ein Rohbild runterladen (4MB,16bit,TIFF)