Beiträge von Juergen_Jaensch

    Moin Leute


    Hier ist noch ein Versuch mit einer Bilderserie.


    Eine Gif-Animation habe ich nicht hinbekommen , drum
    habe ich einen Bildschirmschoner hochgeladen.


    http://www.file-upload.net/download-2281623/ASK.scr.html


    Der Bildausschnitt war so eingestellt , dass in der
    Mitte der Zeit ein IridiumFlare hätte auftauchen sollen ,
    aber der wird wohl in einer Pause (10Sek. Spiegelvorauslösung)
    durchgehuscht sein.
    Das ist natürlich ein übler Nachteil , wenn die dicken
    Boliden in den Pausen durchhuschen[:(]


    Das habe ich so nicht bedacht , und werde mir da auch was überlegen.

    Moin Leute


    Hier mal ein Bild aus 2 Aufnahmen (30Min+45Min)
    Um was zu erkennen habe ich die Helligkeit angehoben.



    Zusammenbasteln aus mehreren Aufnahmen geht , aber man bekommt dann
    Lücken in den Strichspuren.


    Eine Aluschiene muss noch geschwärzt werden , und auch das Objektiv
    muss vorne abgedunkelt werden.
    Die Hotpixel sind zum Glück nicht so viele , ist ja auch ne
    schwache ISO-Zahl.(100)
    Wer macht schon ein Dark über mehrere Stunden?
    Also künstlich entfernen?
    Alle Kabel usw. sieht man , drum am Bein entlang führen.


    Also , wenn man im Schnitt pro Nacht 4-5 Aufnahmen/je60Minuten
    macht , dann müsste man gut durch das Jahr kommen.


    Wenn ich meinen CLS-Clipfilter einsetze , dann brauche ich auch
    nicht die Blende so klein zu halten.
    Alos erspare ich mir einen Shutter , und brauche auch nicht mit
    Teleconvertern arbeiten.
    Die Boliden müssten doch auch mit dem CLS sichtbar sein?


    Auf eure Meinung zum CLS bin ich gespannt.....


    Danke für eure Antworten , und

    Moin Heiner


    Das sieht ja mal genial aus.


    Wenn ich aus dem Krankenhaus raus bin , dann
    muss ich mir die Säule unbedingt "live" anschauen.


    Wieviel wiegt der Klotz incl. EQ6?


    Also , erst mal viel Spass bei solch einer
    Luxushöhe , wo doch das EQ6-Stativ schon bei der
    halben Höhe versagt.


    Danke für deine Bilder , und

    Moin Marcus


    Dienstagabend konnte ich weitere Erfahrungen sammeln , und
    ich bin überzeugt , dass mir nur ne gebrauchte DSLR hilft.


    Meine 1000DA ist mir auch zu schade dafür....


    So ne olle 300D kostet nicht die Welt.


    Wichtig ist , dass man erst mal ein Objektiv findet , was
    den ganzen Spiegel abfotografiert , aber auch im Nahbereich
    gut arbeitet.
    Die Blende sollte schon echt klein eingestellt werden können.
    Schon nach 1 STD gibts Aufhellungen bei F/16 und 100ISO.
    Ein Telekonverter verdoppelte das System auf F/32.
    Damit ging es , aber wenn noch der Mond hinzukommt?


    Also ich denke , ein passendes Objektiv zu finden ist
    wohl Pflicht.

    Moin Klaus


    Genau so eine Lanze hatte ich für mein C8 gebastelt.
    Da ich Angst vor Dreck im geschlossenen System hatte ,
    setzte ich einen Pollenfilter ein.
    Dadurch war die Luftaustauschwirkung gleich Null.
    Den Lüfter saugend einzubauen hatte ich mich nicht getraut.

    Moin Leute


    Danke für eure Antworten und Tipps.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
    Musst du nicht auf den Himmel fokusieren<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Genau dort liegt der Hase im Pfeffer..


    Mit ein paar Objektiven konnte ich testen....


    Einige Objektive haben den Fokus so Nahe , dass wenn
    der Spiegel scharf ist , auch der "Sternhimmel" scharf ist.
    Andere haben den Fokus zu weit aussen , so dass das Gestänge
    verlängert werden müsste.
    Andere zeigen nicht nur den Spiegel , sondern auch das Gehäuse ,
    und den Fussboden.(Weitwinkel?)


    Auch möchte ich mit dem Abstand Spiegel&lt;-&gt;Kamera die Abschattung
    möglichst klein halten.(Kompromiss läge bei ca.700mm)
    Mit dem noch kleinen Hebel könnte man nämlich auch mal die ASK
    auf meine HEQ5 packen , und nachführen.[;)]


    Heute werde ich nochmal einen Zwischenring dazwischenbauen ,
    und schauen , ob es besser wird.(Danke für den Tipp , Martin.)


    Da hilft nur probieren....


    Danke für eure Hilfe , und

    Moin Caro


    Danke für deine Antwort...


    Das Kabel für den PPC ist ja dabei , und dient auch als Sync-Kabel
    zum Hauptrechner.


    Dein verlinkter Adapter wäre schon mal gut , wenn man nicht zum Gebrauch
    PPC&lt;=&gt;Steuerung ein paar Adern tauschen müsste.
    Das habe ich in dem Forum vonA.R. gelesen , und ich schätze , das trifft
    nicht nur auf die VPower zu , sondern ebenso auf die Synscan.
    (Beide laufen auf dem Läppi mit den Kabeln)


    Ein kurzes Kabel wäre meine Rettung , wo die Pinblegung für mich
    nicht feststeht.


    Danke für deine Hilfe....


    Und sonst bei dir?
    Ich habe am Rande von deiner Heidelberggeschichte gehört.
    Gratualtion dazu , und

    Moin Leute


    Für meine ASK suche ich noch Tipps für ein
    M42-Objektiv.
    Es soll zwischen 70 u. 100mm haben , aber auch im
    Nahbereich (ca.400mm) schon in den Fokus kömmen.


    Dieses hier ist ein Rubimat 35mm mit 63° W-Winkel
    in Kombination mit einem 2-fach Telekonverter:



    Das geht bestimmt noch besser , aber
    bekomme den Fokus nicht näher an den Spiegel.


    Danke im Vorraus , und

    Moin Leute


    Ich habe mir einen HP Jornada 520 geholt , und ich möchte
    damit meine beiden Steuerungen betreiben.
    Als Programm soll da TheSkyPocket dienen.


    Als erstes wäre da meine Littlefoot VPower , die auf
    einer Zweitsäule für Astrofotografie genutzt werden
    soll.
    Des weiteren meine HEQ5 Synscan , die mir mein
    Hauptteleskop durchs All schaukelt.
    Beide Steuerungen kann ich mit dem Läppi über den
    gleichen Port ansprechen , drum gehe ich davon aus ,
    dass das neue Kabel bei beiden funktionieren wird?
    Oder nicht?Hat da wer Erfahrungen , und sagt mir ,
    ob ich nicht doch zwei Kabel brauche.


    Also hier mal die Situation mit der Synscan:


    Das Kabel muss diese beiden Stecker verbinden , und auch
    müssen da irgendwie ein paar Kabel getauscht werden.


    Wer kann mir sagen , ob ich ein , oder zwei Kabel brauche.


    Gibts sowas evtl. fertig zu kaufen?


    Wer kann mir evtl. sowas zusammenlöten , wobei ich die
    Materialkosten u. Porto übernehme , auch über ein Honorar
    können wir uns einigen.


    Danke im Vorraus , und

    Moin Leute


    =&gt;Martin


    Dann sind dir also "Krokodilstränen" lieber?
    (Ich mag gar nicht dran denken , was er schon für einen Senf
    verzapft hat)


    Ich finde den Support für beide Steuerungen gut , wenn sich die
    beiden Herren noch zurücknähmen gings noch besser.


    Edit:Ich nutze meine VPower im Moment zwar nicht , aber ich
    finde es schlimm , wenn so was immer zerredet wird.
    Kauft ihr jetzt alle Mercedes , nur weil Schumi da Werbung
    macht.Oder ab jetzt nicht mehr , was ja noch schlimmer wäre.


    Ich finde , man sollte in einem technischem Forum viel mehr
    über die Produkte reden , nicht nur um die durchgeknallten
    Gallionsfiguren.

    Moin Günter


    Das Thema ist spannend , drum hier mal ein wenig
    von mir:


    Das grösste Problem mit einem Fisheye für "Allskyfotografie"
    ist der Taubefall.Gerade für die guten WW-Objektive und die
    Fisheyes gibts kaum vernünftigen Taubefallösungen.
    Gerade weil ja das Objektiv nach oben schaut gibts schnell
    Probleme mit Befall.


    Drum habe ich mich für eine "AllskyKamera" entschieden:
    http://www.balkonsternwarten-n…?album_id=8&image_id=1174
    Die Kamera kommt oben in ein schlankes Gehäuse , und ein
    normales Objektiv zeigt Richtung Spiegel mit einer dicken
    Taukappe.
    Der Spiegel wird von unten " auf Temperatur" gehalten.


    Edit:Leider liege ich im Krankenhaus , und die Kamera ,
    die ich gebraucht kaufte , ist letztens erst angekommen ,
    und ich habe sie noch nicht einmal gesehen.......

    Moin Leute


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
    Tipp 1: was macht eigentlich die "Purus on Tour", die der Jürgen dem Astrotreff überlassen hat? Vielleicht kannst Du ja auf diese Montierung zurückgreifen!
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Tja , wenn alles so klappt , dann wird es in Kürze "Purus on Tour"
    wieder geben.[:)]
    http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=75400


    Die Liste wäre aber für dich Arpad zu lang , so dass dein Urlaub
    schon lange durch sein sollte.


    Über Neumond möchte ,Heico noch ein paar Bilder schiessen , dann
    bin ich ja auch schon wieder aus dem Krankenhaus raus, und dann
    schauen wir mal....[;)]

    Moin Heiko


    Moin , lange nix von dir gehört, und gelesen.


    Eigentlich warst du aber gar nicht gemeint.


    Gemeint war eigentlich der Hico(Heiko) , wo die
    "Purus on Tour" im Moment verweilt.


    Im Moment liege ich wieder im Krankenhaus ,
    drum melde ich mich bei dir , wenn ich wieder
    zu Hause bin.

    Moin Leute


    Eben sah ich durch viele Wolken , dass Mars und Mond zusammenstehen.


    Drum holte ich die Kamera mit meinen Revuenon 135mm und machte folgenden
    Schnappschuß:



    Mars u. Mond in M44
    Canon 1000DA Revuenon 135/5,6 1/40sec.


    Naja , jetzt habe ich auch mal wieder ein Astrofoto gemacht.

    Moin Leute


    Dieses Buch möchte ich euch ans Herz legen.


    Klappentext:


    Es ist das Jahr 1761.Drei junge
    Wissenschaftler der Akademie der
    Wissenschaften in Paris erwarten
    ein besonderes Ereignis:das Rendezvous
    der Sonne mit der Venus.Sie erhoffen sich
    von diesem herausragenden astronomischen
    Ereignis neue wissenschaftliche
    Erkenntnisse , geraten aber dabei in einem
    Sog von Intrigen , wissenschaftlichen
    Streitigkeiten und Liebesaffären....


    "Luminets Buch erinnert an den Witz
    und Esprit von Alexandre Dumas"...Le Monde


    Im groben handelt das Buch von 2 Venustransiten , wo man sich
    erhoffte , die Entfernung Erde&lt;=&gt;Sonne genau zu bestimmen.
    Tja ich hoffte , dass das Buch nicht all zu wissenschaftlich
    wäre , und bin nicht enttäuscht worden.
    Es ist ein flüssiger zu lesender Roman , wo nicht nur die
    Astronomie drin vorkommt , sondern auch heutzutage selbstverständliche Sachen.....
    Gut erklärt finde ich , wie Astronomie , Seefahrt und
    Uhrmacherei zusammenfinden.
    Auch erlebt man eine spannende Epoche , wo Politik
    und Wissenschaft kollidieren.


    Also , wer Lust auf einen guten historischen Roman hat ,
    der ein wenig das eigene Hobby streift , der ist hier gut
    aufgehoben.


    Zum Schluss noch ein allgemeiner Tipp:
    Bei Amazon kann man auch gebrauchte Bücher kaufen.
    Dieses nutze ich immer öfter , und bin begeistert.
    Das 2. Buch von Laminet "Alexandria 642" habe ich
    gerade bestellt.Knapp 6€+3€ Versand.[;)]



    EDIT: Alexandria 642 habe ich soeben beendet , und das Buch
    kann ich euch auch ans Herz legen.
    Wenn du was über die Anfänge der Astronomie wissen möchtest ,
    wird dir dieser Schmöker sicherlich gefallen.


    Amr ist ein moslemischer Feldherr , der den Auftrag
    erhält , die Bibliothek von Alexandria zu zerstören.
    Drei Mitglieder der Bibliothek probieren den Feldherren
    zu überzeugen , welchen Nutzen die vielen Aufzeichnungen
    für die Menschheit , ja auch für die aufkommende Religion
    des Islams haben können.
    Dadurch erlebst du eine Zeitreise durch die Anfänge der
    Mathematik/Geometrie/Astronomie....

    Moin Burkhard


    Tolle Zeichnung , tolle Fotografie....


    Heute Vormittag konnte ich auch eine Stunde schauen ,
    aber für alles Andere wie Visuell war ich zu faul.
    Auch konnte ich dadurch meine Hände in den Taschen
    vergraben.


    Gut , das du zumindest den Blick auf unser Zentralgestirn
    fotografisch und zeichnerisch festgehalten hast.


    Danke dafür , und

    Moin Swen


    Noch mal zu Meade/Bresser in Rhede.
    Der Kumpel , der zwei kaufte , reklamierte das "schlechtere"
    bei Meade , und es wurde von ihm zu Hause abgeholt(Paketdienst) ,
    überarbeitet , und wieder zurückgeschickt.
    Wenn ich nicht irre , sogar kostenlos , bei einem Gerät aus
    einem Abverkauf.
    Er schreibt ja auch hier im Forum , vielleicht meldet er sich
    ja auch noch...


    Übrigens , mein PST habe ich bei besagtem Händler gekauft.
    Es war ein Exemplar , was wohl nicht die Handselktion überlebt
    hat , und auch nicht gut genug , um einen normalen Ladenpreis
    zu erzielen.
    Es wurde verbilligt angeboten.
    Also muss es ja eigentlich grottenschlecht sein.....
    Nur......
    Das PST wurde mir gar nicht vom Händler zugeschickt , sondern
    es kam woanders her.(Woher , schreibe ich mal lieber nicht)


    Wie will der Händler denn da überhaupt durch geguckt haben?


    Ausserdem ist mein PST , schon von mehren Sternenfreunden mit
    Lob überschüttet worden.


    Also , nochmal...Bangemachen gilt nicht.....

    Moin Leute , Moin Uwe


    Bangemachen gilt nicht...


    Wenn man mit besonders guten Geräten so viel Geld machen
    könnte , warum selektiert Meade nicht selber?
    Ich glaube nicht , dass die Geld schei..en können.


    Falls sie es doch können , warum sollten sie die besonders
    guten Exemplare gerade nur so einem mittelgrossen Händler
    anbieten , warum verkauft nur er , und keine andere Händler?


    Also , falls ihr euch bei eurem PST nicht sicher seid , dann
    probiert in eurem Umfeld noch einen Hobbyastro zu finden , schaut
    gemeinsam durch das PST , und wenn nicht gut ist , ab zurück zum
    Händler.Bei dem Preis lohnt es sich , sich mal hinters Steuerrad
    zu setzen , um einen anderen PST´ler aufzusuchen.