Beiträge von Pit123

Würde sich am Gewicht viel ändern, wenn es die Erdrotation nicht gäbe (dürfte eigentlich nicht, da dann die Menschen an den Polen wohl recht leicht wären)?

Hallo,

ich habe mir das Lidl über ebay für rund 35 Euro besorgt. Dort findet man einen Anbieter der dieses Modell (sind scheinbar Restbestände) verkauft, ohne dass er es als Lidl-Teleskop oder Skylux bewirbt. Einfach mal etwas suchen und zuschlagen. Ich war super zufrieden. Das Gerät war originalverpackt und in einem neuzustand.

Für den Einstieg ist das Lidl-Teleskop perfekt! Günstiger gehts wohl kaum.

Nachdem ich diesen Thread begonnen habe, melde ich mich jetzt letztmalig und rege an, diesen zu schließen.

Ich habe auch selbst noch ein Argument gefunden, das für die Astrofotographie spricht. Man kann Freunden, die eigentlich kein Interesse daran haben) mal zeigen was mit einer kleinen Ausrüstung so zu sehen ist. Nicht an Astrononmie interessierte sind mit Sicherheit nie dabei, wenn man mal etwas schönes sehen kann und verstehen daher nie den Sinn.

Und nun sollten sich alle mal wieder auf die Astronomie an sich konzentrieren.

Ich muss mich jetzt auch mal wieder melden, nachdem ich hier irgendwie das Gefühl habe, das manche mein Statement falsch verstehen.

Ich will niemanden kritisieren der Astrofotograpie betreibt. Ich mache selbst viele Dinge um ihrer selbst willen und man braucht keinen Grund dafür. Die Freude die man dabei hat, ist Grund genug!

Mir ist nur aufgefallen (gerade in der Einsteigerecke), dass die meisten sofort mit der Astrophotographie beginnen wollen. Ich habe das Gefühl, dass das die Gefahr in sich birgt, ziemlich schnell gefrustet zu werden, wenn man nicht gleich Top-Equipment für viel Geld kauft.

Ansonsten sollten sich alle wieder ein wenig beruhigen. Ich wollte hier keine Lawine lostreten, wobei ich das Gefühl habe, dass diese Thematik doch viele berührt.

p.s.: eine kleine konkrete Kritik an der Astrophotographie muss ich doch noch loswerden. Ich sehe öfters Planetenbilder (z.B. Saturn) die mit Bildbearbeitungsprogrammen nachbearbeitet werden, so dass das Bild zwar scharf, aber völlig künstlich und glatt wirkt (ich glaube, diese Programme legen viele Bilder übereinander). Diese Bilder finde ich nicht gut. Dann lieber ein verschwommenes, das aber noch mit der Realität übereinstimmt und auch dem tatsächlichen Seherlebnis näher kommt.

Hallo,

zugegebernmaßen eine etwas provokante Frage aber irgendwie interessiert es mich schon.
Ich habe bisher kaum Astro-Erfahrung mit meinen billigen Lidl-Teleskop, der Hauptspaß ist aber definitiv das direkte Erlebnis, einen Planten etc. life durch die Optik zu sehen.
Die Bilder ,die ich bislang hier von anderen Hobby-Astronomen geshen habe, sind zwar sicherlich teilweise sehr gut, die Qualität von Profi-Aufnahmen liegt jedoch meilenweit darüber.
Insofern stellt sich mir doch die Frage, warum überhaupt der Laie Astrofotographie betreibt.

<font color="red"><i>[verschoben von uepsie aus: Einsteigerforum]</i></font id="red">

Zur Klarstellung meiner Eingangsfrage: Wenn überhaupt interessiere ich mich für eines der billigen Zoom von TS etc.. Ein Zoom zum Preis von 400 Euro würde auch nicht so recht zum Lidl passen.
Was kann ich denn z.B. von dem TS-Zoom im vergleich zu den Lidl-Okularen erwarten. Diese Okulare sollen ja nicht so toll sein. Wäre so ein einfaches Zoom da eine Verbesserung oder Verschlechterung?

Hallo,

mich würde mal interessieren, was man aus der Stadt heraus aktuell am ehesten an DS-Objekten finden könnte. Mein Balkon geht Richtung Süden und ich bin Anfänger (mit Lidl-Refraktor).
Da ich aktuell nur eine drehbare Sternenkarte zur Orientierung habe, wäre eine kurze Ortsbeschreibung anhand der Sternbilder super. Einen entsprechenden Sternenatlas lege ich mir noch zu, habe aber momentan nicht zur Hand und der Himmel sieht heute recht gut aus.

Dabke

p.s.: Über einben kurzen Tipp zu der für DS notwendigen Vergrößerung würde ich mich auch freuen. Habe die Lidl-Okulare mit 4, 12 und 20 mm.

Hallo,

hier meine Einsteigerfrage:
Wenn ich an dem Teleskop die Vergrößerung verdoppele. Wir wirkt sich das genau optisch aus?. Wird der Durchmesser des beobachteten Objektes optisch doppelt so groß oder wird lediglich die abgebildete Fläche verdoppelt (was man optisch ja weitaus weniger merken würde).

Danke, insbesondere für den Link von Thomas, der das ganze wirklich sehr schön veranschaulicht.

Vielleicht eine etwas blöde Frage:

Von der Erde aus kann man viele Galaxien, Nebel etc. sehen. Dabei muß man ja zwangsläufig an der Strernen und Planeten aus unserem eigenen System vorbeischauen.

Daher die Frage: in was für einen größeren System leben wir eigentlich und kann man sich modellhaft ein Bild davon machen, wie das von außen aussieht?

Ich habe auf der TS-Seite nun noch das Celestron C90 gefunden, welches wohl mit dem Skywatcher von den technischen Daten her vergleichbar ist. Der Preis liegt ein wenig über dem Skywatcher, jedoch hat das Celestron schon ein Amici-Prisma mit dabei.
Welchem dieser Geräte wäre denn der Vorzug zu geben. Gibt es konkrete Vor- und Nachteile. Ist die Sache mit dem Klappspiegel tauglich oder ist eher davon abzuraten?
Bei dem Celestron handelt es sich ja wohl um einen bewährten Klassiker.

Na ja , da werde ich wohl mal ein wenig zuwarten, ob das Teleskop mal wieder ins Angebot kommt oder zufällig hier in der Nähe eine neue Filiale aufmacht, die das dann besonders günstig anbietet.
Was kostet das Teil denn im Original von Meade?

Hallo,

in diversen Beiträgen und auf einigen Homepages wurde das Lidl-Teleskop ja durchaus recht positiv besprochen.
Ich habe jetzt mal ein paar Angebote auf ebay verfolgt und dabei festgestellt, dass dieses Teleskop fast immer nahe bei dem ehemaligen Verkaufspreis (ich glaube 69 Euro) wegging.
Eigentlich würde ich für Gebrauchtware nie fast den Neupreis zahlen. Andererseits wäre das aber ein genial günstiger Einstieg, zunmal es wohl nicht abzusehen ist, ob das Teleskop überhaupt nochmal angeboten wird.
Daher die Frage: Wieviel ist denn dieses Lidl-Teleskop bei realistischer Einschätzung denn wert, d.h. was müsste ich aktuell ausgeben, um ein vergleichbares Teleskop mit entsprechender Ausstattung und Montierung neu von einem qualitativ vergleichbaren Hersteller zu erwerben (gibt es das eigentlich auch unter anderem Namen? Ich glaube nicht das Lidl das Ding selbst konstruiert hat).

Na das macht doch Mut zu einem kleinen Mak. Auch wenn es sicher keine Allround-Lösung gibt, wäre ich damit sicher nicht schlecht bedient.
Im Internet habe ich jetzt diverse dieser Geräte gefunden. Wirken alle irgendwie gleich, haben nur verschieden Namen: Travelmak, Skywatcher SKM 90 ...
Gibt es da Unterschiede oder besonders tolle Versionen (ich interessiere mich übrigens für die kleinste Variante mit 90 mm) oder sind das alles baugleiche Geräte mit verschiedenen Namen.

Hallo,

über die Qualität von Okularen und welche man braucht wird ja viel geschrieben.

Wie sieht es denn mit einem Zoom-Okular aus?
Grundsätzlich wäre das ja eine perfekte Sache oder bleibt da immer die Qualität auf der Strecke?
Was müsste man denn in ein gutes investieren?

Hallo,

nachdem ich mich durch diverse beiträge, Foren, Internetseiten etc. gekämpft habe, würde ich mir am liebsten die für mich in Frage kommenden Teleskope mal life anschauen.
Daher die Frage, ob jemand im Rhein-Neckar-Kreis einen Tipp für ein Geschäft hat, das Teleskope anbietet. Optimal wäre die Lage Mannheim (oder Heidelberg).
Ich achte mittlerweile bei jedem Optiker darauf, ob er auch noch optische Geräte anbietet. Wenn überhaupt, stehen da nur so ein bis zwei Teleskope lieblos im Raum herum. Das ist natürlich keine tolle Auswahl und Hilfe bei der Suche nach dem richtige Teleskop.

Danke

Das Thema Dobson muss ich für mich definitiv negativ beantworten.
Die Reaktion des weiblichen Teils in der Wohnung möchte ich mir nicht vostellen, wenn ich so ein Teil durch die Haustür bugsiere.
[:D]
Ich habe generell schon großen Erklärungsbedarf für ein Teleskop. Das wird in etwa so eingeordnet, wie wenn ich mir jetzt eine Carrera-Rennbahn kaufen wollte (was ehrlich gesagt durchaus auch Spaß machen könnte[:p]).

Hallo Bernhard,

der Dobson mag recht gut zu bedienen sein. Die Größe ist jedoch leider keinefalls machbar. Das ganze soll leicht zu montieren und ggf. in einem kleinen Koffer verstaubar sein. Das klappt mit einem Dobson definitiv nicht. Auch für einen Balkoneinsatz scheint mir der Dobson eher ungeeignet. Trotzdem vielen Dank für den Tipp.

Jetzt mal noch eine blöde Frage: Wie lange ist ein Objekt (z.B. Saturn) denn ohne Nachführung ca. im Teleskop zu sehen (ich gehe jetzt mal der Einfachheit halber von einer 100-fachen Vergrößerung aus). Muß ich da alle paar Sekunden nachjustieren oder bleibt das Objekt doch ein paar Minuten sichtbar?

Hallo,

ich hatte mich zunächst für ein ETX 70 interessiert, bin aber aufgrund diverser hilfreicher Tipps wieder ein wenig davon abgerückt. Das ETX 90, welches nicht schlecht sein soll, ist mir aber zu teuer.

Ich bin nun auf das o.g. Teleskop ( http://www.teleskop-service.de…e/CTeleskope.htm#Maksutov)hingewiesen worden, was mir bei genauerem betrachten ganz gut gefallen würde. Es ist kompakt, relativ günstig und bietet offenbar schon eine Vergrößerung, mit der man auch Planeten ganz gut beobachten kann.
Wenn ich das richtig deute, besitzt es die gleiche Bauweise wie das ETX90 und ist daher auch recht kompakt. Auf die Goto könnte ich eigentlich verzichten.

Von TS wird es auf einer EQ1 oder mit Anschluß für Fotostativ geliefert.
Wie sind denn die Erfahrungen mit diesem Teleskop. Reicht die EQ1 hierfür aus, oder ist die so wacklig, dass man es besser auf ein halbwegs stabiles Fotostativ stellt.
Wie sind denn die Erfahrungen mit dem Teleskop überhaupt. Gibt es denn evtl. auch baugleiche Modelle zu günstigeren Preisen von anderen Herstellern?

Viele Fragen, für den Anfänger leider aber auch notwendig.

Danke

Hallo,

zunächst mal vielen Dank für die vielen Tipps.
Ich denke, dass ich mir zunächst ma mehr die Planeten, Mond und Sonne anschauen möchte, da das wohl auch aus einer nichts so dunklen Umgebung heraus möglich ist (wie viele andere werde ich auch zuerst mal den Balkon zum Erkunden des Himmels und des Teleskops nutzen). Deepsky dürfte da etwas problematischer sein. Insofern scheint mir das ETX 70 wohl nicht so ganz das richtige.

Ich schau mir jetzt mal noch die empfohlenen Celstron an, wobei ich hierzu keine Preisvorstellung habe.

Das Goto wäre einen nette Zugabe, ist für mich aber kein Kaufargument. Ein größeres Argument ist die kompakte Bauweise und die Möglichkeit das Gerät auch recht einfach zur Tagbeobachtung zu nutzen. Ein Amici-Prisma ist glaub ich immer mit im Angebot dabei.

Was kann man den miximal an sinnvoller Vergrößerung mit dem Lidl erreichen?
Ist die Motorsteuerung denn wirklich so laut?.
Bringt mich die Goto eignetlich nur zu dem gewünschten Stern oder führt die dann anschließend auch nach?
Soweit ich jetzt sehe, ist das ETX ein 70/350.
Ist die Optik denn tauglich im Vergleich zu anderen Geräten dieser Preisklasse?

Hallo,

ich habe mir jetzt mal so diverse Teleskope (im Internet) angesehen.
Von der Papierform her wäre die ETX-Serie von Meade genau das richtige für mich.
Die Modelle ETX 90 - 125 scheinen ja auch durchweg gute Kritiken (diese Autostar-Sache ist halt Ansichtsache) zu bekommen.
Nur bei dem kleinsten, dem ETX70, welches ja auch ein Refraktor ist, lese ich sehr verschiedenes.
Anscheinend wurde es ja mal bei Lidl für 169.- angeboten (das wäre genau mein Preis gewesen). Im Internet finde ich aktuell noch angebote zwischen 180 und 220 Euro für Neugeräte.

Was mir an dem Gerät gefällt, ist die meist vorhandene Komplettausstattung, incl. Amici-Prisma, so dass amn das auch gut für Tagbeobachtung verwenden kann.
Es ist sehr kompakt und Einsteigerfreundlich.

Was ich nicht beurteilen kann ist die Qualität des Gerätes.
Vom Aufbau her soll es ja ein Plastikbomber sein. Bei dem Preis wharscheinlich aber auch nicht anders machbar. Wenn es stabil ist, habe ich auch kein Problem damit.

Wie sieht es denn mit der optischen Leistung aus. Was kann man damit sehen und ist die Optik denn grundsätzlich brauchbar?

Wie an anderer Stelle schon geschrieben, suche ich nicht das perfekte Telescop mit super Leistungsdaten, sondern etwas einfaches, günstiges und kompaktes, das man schnell mal auf dem Balkon aufstellen und in den Urlaub mitnehmen kann.

Hallo,

auf der Seite von TS habe ich folgendes Gesehen:

Explora 80: http://www.teleskop-service.de…eigerangebote.htm#Explora

ist das Gerät mi dem Astroscan ´von der Anwendung her vergleichbar. Wäre halt wesentlich günstiger.

Hallo,

der Astroscan Kugeldobson sieht ja recht witzig und auch sehr kompakt aus. Irgendwie kann ich mir aber nicht recht vorstellen, wie man damit als Anfänger etwas anpeilen soll. Lässt sich die Kugel denn ruckfrei und leicht in diesem "Stativ" verschieben?
Der Preis ist auch nicht ohne (soweit ich sehen konnte 399,00). Gibt es da vielleicht auch preisgünstigere Varianten. An sich wäre das Gerät nicht schlecht.

Zu dem ETX 70 habe ich mal ein paar Beiträge gelsen. Die Meinungen sind iregnwie recht unterschiedlich. Grundsätzlich scheinen die größeren ETX ja sehr gut zu sein. Dieses kleine Modell wurde wohl auch mal über Lidl verkauft und die Meinungen gehen etwas auseinander. Wie sind denn die optischen Eigenschaften von dem Scope. Die kompakte Ausführung und die Möglichkeit das Gerät auch recht gut für Tagbeobachtungen einzusetzen machen es durchaus interessant.

Zuletzt noch zu dem Lidl Skylux. Bei ebay habe ich mal ein paar verfolgt, die dann meist so zwischen 50 und 70 Euro weggehen. Was kostete das Gerät denn neu und ist dieser Preis o.k.?

Von dem Lidl-Scope habe ich auch schon mehrfach gelesen. Leider haben die das nur ab und zu im Programm und ich habe keine Ahnung, ob das mal wieder angeboten wird. Ich habe zwar Zeit und muß nicht innerhalb von drei Tagen was kaufen, aber warten ohne zu wissen, ob das überhaupt nochmal kommt, ist natürlich schwer. Allzu kompakt ist das Lidl-Scope glaube ich auch nicht.

Mit den Spektiven habe ich auch schon geliebäugelt, jedoch waren die meist deutlich teurer und irgendwie habe ich das Gefühl, das ist weder Fisch noch Fleisch. Und um dort halbwegs Qualität zu bekommen, muss man richtig tief in die Tasche greifen.

Auf der Seite von TS habe ich auch diverse Refraktoren gesehen, die nicht zu teuer waren (70/350 etc.)
Sind denn Linsengeräte für den Anfänger insgesamt einfacher zu bedienen als Spiegelgeräte?

Danke