Hallo Udo 
Ich musste wirklich ein bisschen lachen! Aber auf Grund deiner Aussage, dass wir nicht lachen sollen.
Also als "Anfänger"-Fotos würde ich das eigentlich nicht mehr bezeichnen, gefällt mir richtig gut. Am schönsten finde ich M81/82.
Bitte weiter so und mehr davon!
Liebe Grüße
Luis
Ich bin heute in Melbourne angekommen. Allerdings sind wir sehr flexibel, da wir ein Campervan haben und somit mobil sind. Wo bist du denn?
Hallo
Da ich mich zurzeit in Australien aufhalte (für ein Jahr Work and Travel), wollte ich mal fragen, ob ihr hier jemand öffentliche Sternwarten oder Vereine kennt, an die man sich wenden kann.
Wo ist eigentlich egal, da wir das ganze Land bereisen wollen
Liebe Grüße
Luis
Vielen Dank erstmal für die zahlreichen Antworten [:-)]
Also stelle ich den Planetenzeiger auf das wahre Datum und die Sonne steht dann da, wo die entsprechende Monatszahl auf dem "Analemma" ist.
Und eigentlich braucht man das gar nicht, weil man ja am Rand schon eine Datumsskala hat, die den wahren Sonnenstand zeigt.
Hab ich das so richtig verstanden?
Hallo [:)]
In der Schule behandeln wir gerade im Astrounterricht die Drehbare Sternkarte. Wir haben bereits alles behandelt, nur eine Sache felt: Auf dem Planetenzeiger ist auf dem "kurzen" Ende eine Schleife, die meiner Meinung nach wie eine Oppositionsschleife von Planeten aussieht, und mit Zahlen versehen ist. In der Anleitung steht allerdings auch nichts darüber.
Die Sternkarte ist übrigens von Kosmos und nicht die neuste Auflage[:D].
Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen und mir sagen, für was diese Schleife gut ist.
Liebe Grüße
Luis
Hallo liebe Forengemeinschaft,
gerade sah ich diesen Artikl auf web.de, und frage mich, was es damit auf sich hat. Es wird darin von einem rätselhaften schwarzem Objekt berichtet, dass neben der Sonne sei und sich nicht vom Fleck bewege.
http://web.de/magazine/wissen/…haftes-sonnen-objekt.html
Da die Banausen bei web.de natürlich von sowas wie Quellenangaben wohl noch nie gehört haben[:D], konnte ich die Nachricht leider nicht verfolgen (auch die Internet News-Suche brachte keine Erfolge).
Lückenfüller ohne Hintergrund? [?]
LG [:)]
Luis
Hallo alle miteinander!
Nun ist der erste post ja ein knappes Jahr her und ich wollte mal fragen wie es denn mit dem Astrotreff-App-Projekt aussieht. Ich surfe nämlich gerne mit dem IPod touch ein bisschen im I Net ( manche werden sich wahrscheinlich wundern aber es geht schon auf der Bildschirmgröße) und eben auch mal auf der Astrotreff Seite und da würde eine App doch schon angenehmer zu lesen sein.
Liebe Grüße und CS wünscht Luis
Und da schickt man für viele Millionen Raumsonden hin, die dann schlechtere Bilder liefern[:D][:D][:D]
Wahnsinn!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Cimotec1</i>
<br />Hallo Kurt.
Na kleinere Chips gibt es eine Menge. Ein sehr verbreiteter Chip ist der Kodak KAF 11002 mit 24x36mm Kantenlänge, war lange Zeit der größte Chip, er entspricht dem alten Kleinbildformat aus der chemischen Filmzeit. Das APS-C Format ist sehr verbreitet, hat 25,1 mm × 16,7 mm und ist zumeist in DSLR Kameras wie Deiner Nikon zu finden.
Monochrome CCD Kameras haben meist Diagonalen zwischen 15-25mm.
Gruß
Peter
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo,
Wow! Echt ein super Ergebniss.
Vor allem das zweite Bild sieht echt cool aus.
Fast wie in 3D.
Grüße und CS von Luis
Hallo,
gibt es eigentlich schon ein, zumindest angepeiltes oder vorläufiges Erscheinungsdatum?
Lg Luis
Wow! Sind echt schöne Aufnahmen. Sehr gelungen.
Ich glaube deine G11 hat sich gedacht, warum sie bei so einem Gewicht sich überhaupt ansträngen muss nachzuführen. [:D]
Lg Luis
Hallo Jochen,
echt pfiffige Lösung gefunden[;)]. Find ich richtig klasse
Vor allem: Ultraportabel und solide!
Da wünsch ich dir viel Spaß mit der Sonne[8D].
Lg Luis
Hallo,
also zu den TS Gläsern kann ich nichts sagen. Aber 60 bzw 70 mm sind schon was. Ich glaube da machen Himmelspaziergäge so richtig Spaß.
Aber: Freihand kann man diese nicht mehr verwenden. Erstens macht das Beobachten bei 10facher Vergrößerung schon freihand nicht mehr viel Spaß. Und zweites wiegen die Ferngläser auch schon etwas mehr als so ein 8x30 (oder so etwas:-)). Da werden die Arme schon mal schwer, was wiederum zu mehr Zittern führt.
Also: Bei diesen Ferngläsern ist ein Stativ ein Muss!
Lg Luis
Hallo,
wirklich ein super Bild. Ist schon beeindruckend was eine DSLR so mit einem guten Objektiv leistet.
Wie hast du denn nachgeführt?
Lg Luis
hallo,
die Bilder sind echt super. Ich finde es vor allem gut mal wieder was im WL zu sehen.
Da gefällt mir das zweite etwas besser. Aber die anderen sind natürlich auch klasse, ohne Frage. [:-)]
Lg Luis
Hallo an alle,
die Gläßer sind ja schon interesant für den Preis.
Mich würde noch interesieren, ob sie einen Stativadapter haben.
Lg Luis
aha, danke für die info
wieder ein bisschen schlauer [:D]
Hallo an alle!
ich weiß nicht recht in welches Forum diese Frage passt... also schreibe ich sie hier rein.
Bei Zeichnungen steht oft eine Bezeichnung wie zum Beispiel "fst 6m,7".
Dabei ist das m hochgestellt.
Bedeutet das, wie helle bzw schwache Sterne o.ä. noch mit bloßem Auge wahrgenommen werden?
Und wenn ja, wie bekommt man so was auf die Kommastelle genau raus und was heißt "fst"??
Lg Luis
Hallo an alle. [:-)]
Ich hab mal die Frage wie ihr an einem Dobson beobachtet?
Sitzt ihr auf dem Boden oder Stuhl, oder steht das Dobson auf einem Kasten? Ich meine jetzt speziell den 8"er.
LG Luis
Eine Astro-3 scheidet für mich eher aus.
Den Dobson finde ich gut. Eine solche Anleitung ist auch in SuW 2/06.
Nur ist meine Frage eben, ob es da Probleme beim Fokosieren gibt (dass das Objekt aus dem Bildfeld rutscht).
Oder ist das richtig stabil?
Hat vielleicht jemand Erfahrung damit und hat ein par Tipps oder Hinweise auf die man achten sollte?
Und welchen Umbau (von den genannten) könnt ihr einem relativ blutigem Teleskop-Heimwerker empfehlen?
Lg Luis
Das ist eine gute Idee.
Aber ist das denn so stabil, dass beim fokusieren nicht wieder alles verrutscht?
Luis
Hallo,
ich habe vor kurzem (2 Wochen) nach mehr oder wenig langer Pause wieder mit der praktischen Astronomie angefangen (Zum Glück[:)]). So habe ich schon einige Beobachtungen mit meinem 76/700 Bresser-Newton durchgeführt.
Nun kommt der Wunsch nach einem größerem Teleskop, da gerade die azimutale Montierung wie ein "Kuhschwanz" wackelt und eine Feineinstellung der Achsen praktisch unmöglich ist. Zur Zeit fehlt aber das Geld für ein größeres Teleskop.
Nun habe ich gedacht, dass ich für das Teleskop die EQ1 kaufe. Sie kostet bei Teleskop-Service zur Zeit eh nur 39€.
[?]Meine Frage ist, ob die Montierung den Newton gut trägt, oder ob ich doch die EQ2 nehmen sollte (oder etwas ganz anderes).
Außerdem weiß ich auch nicht, wie ich dann den Tubus auf die Montierung bringe.
Vielen Dank schon im Voraus für die Antworten.
MfG Luis
<font color="limegreen">Betreff um Brennweite ergänzt. (mintaka)</font id="limegreen">
[:)]
[:D]
[8D]
[:I]
[:p]
[}:)]
[;)]
