Beiträge von DOBI

    Moin.


    Elbe-Weser-Dreieck auch ziemlich bewölkt, manchmal scheinen die Umrisse des Mondes etwas durch die Wolken. Die Vorhersage sagt noch mehr Bewölkung voraus.


    Bei der Marsbedeckung im Dezember 2007 war die Wetterlage in Deutschland ganz ähnlich, es gab nur wenige Beobachter mit positiver Rückmeldung im Forum.

    Bei mir schlugen damals die Wolken in dichten Nebel um. So dicht, das mit bloßem Auge nur der Mond zu sehen war. Allerdings tauchte im Teleskop dann überraschend Mars auf. So konnte ich unerwarteter Weise die ganze Bedeckung beobachten, bei bestem Seeing, dank des Nebels.



    NB: Vielleicht eine Foto Idee: Normalerweise macht man Gesamt Fotos, also den Mond voll rund und so einen kleinen Planeten. Wie wäre es kurz vor der Mondoberfläche den Planeten wie sonst auch zu filmen, mit voller Vergrößerung - mit einer riesigen, nur leicht gekrümmten Mondlandschaft als Kulisse. Ihr wisst schon, wie dieses berühmte Foto der Erd Murmel am Mondhorizont, von der kreisenden Apollo 8 Kapsel aus. Oder funktioniert dann das Stacking nicht?


    Earthrise – Wikipedia

    Hallo Walter,


    ich hab da ein Bild von der besagten Bedeckung Dez. 2007, welches deiner Beschreibung etwas Nahe kommt. Die Qualität ist leider nicht so prickelnd, es ist ein Einzelbild mit einer kleinen kompakt Digicam. War meine erste Digicam, gekauft 2002 oder so.







    astrotreff.de/index.php?attachment/39490/



    Viele Grüße,


    Michael

    Moin Joachim,


    willkommen beim Astrotreff. :)

    Leider habe ich im realen Leben kaum Austauschmöglichkeiten, da dieses Hobby in meinen Breiten anscheinend echt selten ist. Nun hoffe ich, mir hier die bewölkten Nächte angenehm gestalten zu können...


    Nanu, bei dir gibts doch die Sternwarte Lübeck...!? Lauter nette Leute, viele Hobby-Astronomen dabei.

    Also, falls Anschluss und/oder Hilfestellung gesucht wird, dort wird dir sicher geholfen...


    Viele Grüße,


    Michael

    Hallo Rüdiger,


    ich denke, dass ist eine gute Entscheidung. Die HEQ5 ist in meinen Augen eine solide Monti. Visuell sollte das Ganze noch gut passen, fotografisch kann ich nicht beurteilen. GoTo dazu ist doch nett, wirst dich sicher schnell mit anfreunden.

    Also, Glückwunsch zum Neuerwerb... 😊


    OT. Freue mich sehr, mal wieder von dir etwas zu lesen. Haben uns lang nicht mehr gesehen.

    Schön, dass du noch dabei bist...


    Viele Grüße,

    Michael

    Hallo Andreas,



    Bis dahin bin ich sehr günstig an das alte Lidlscope gekommen, was noch original verpackt war.


    Herzlichen Glückwunsch zur Neuanschaffung. :thumbup:


    Aber da werd ich doch gleich hellhörig. Ich habe gerade erst, so vor zwei oder drei Wochen, sowas verkauft.

    So viele alte Lidscopes original verpackt werden sicher nicht im Umlauf sein. Allerdings ist meines hier in der Region verkauft wurden. Weit weg vom vorderen Odenwald.

    Nun würde mich ja brennend interessieren, ob mein (Ex-) Teleskop irgendwie über Umwege zu dir gekommen ist...?!


    Falls du es hier nicht beantworten möchtest, auch gerne per PN.


    Dies ist meine Anzeige dazu:

    (sollte ich mal als erledigt markieren... ;) )


    EUR 65 VB


    Viele Grüße,

    Michael

    Hallo Andreas,


    erstmal einmal, ich verstehe deinen Frust. Wenn das Ergebnis nach so vielen Versuchen nicht den Erwartungen entspricht, kann das sicher nerven.

    Nicht aufgeben!


    Leider verfüge ich nicht über ausreichende, praktische Erfahrung um dir bei der Fehlersuche eine wirkliche Hilfe zu sein.

    'Bestimmt war immer schlechtes Seeing...' ;) :/


    Aber, wenn ich mir das letzte Bild so anschaue, dann würde ich mal behaupten, der 14er hat Potential.

    Trotz der Unschärfe sind zahlreiche Details zu erkennen. Da geht sicher noch was.


    Viel Glück bei den nächsten Versuchen... :)


    Michael

    Moin Mirco,


    gut, also mal von Anfang an. Zuerst muss mal der Fangspiegel grob ausgerichtet werden.

    Dazu legst du das Teleskop mal auf den Boden, oder Sofa, da ist die Höhe angenehmer. Dann aber gegen runterrollen sichern.

    Alle Deckel auf, Teleskop mit Okularauszug (OAZ) so hindrehen, dass du bequem in den OAZ hinein schauen kannst.

    Klebe dir mit Tesa ein Blatt Papier in den Tubus hinter den FS, so dass der HS nicht mehr zu sehen ist.

    Alle Schrauben im FS soweit lockern, dass er beweglich ist. Die große Mittelschraube sollte den FS noch gut halten können, die drei kleinen Schrauben sollten noch Spiel haben.


    Der FS sollte nun noch etwas wackelig und bewegbar sein. Du musst nun versuchen, mit dem Blick durch den OAZ den FS halbwegs mittig unter zuhilfenahme der Mittelschraube zu bekommen.


    Vorsicht, nicht mit den Händen auf die Spiegelfläche fassen.

    Nochmal vorsicht, der Fangspiel kann sich lösen und Schaden nehmen.


    Wenn der FS soweit mittig erscheint, beginnt die Ausrichtung mit den kleinen Justierschrauben. Der FS sollte beim Blick rund erscheinen. Hilfreich ist hierbei eine Justierhilfe, etwa eine alte Filmdose mit kleinem Loch.

    Ansonsten hilft der Blick durch den OAZ mit etwas Abstand. Dann kann man den runden Rand vom OAZ als Hilfe nehmen.

    Das kann durchaus einige Zeit und Versuche in Anspruch nehmen. Evtl. muss man die Mittelschraube erneut etwas lösen, aber immer darauf achten, dass der FS mittig im OAZ bleibt.

    Am Ende müssen die Schrauben sich gegenseitig auf Spannung halten, so ist es jedenfalls bei meinem GSO.


    Wenn dann der FS mittig und rund im OAZ erscheint, gehts zum nächsten Schritt. Aber das sollte erstmal fertig sein.


    Ich hoffe, meine Beschreibung ist nachzuvollziehen und

    halbwegs verständlich.


    Gutes Gelingen und viele Grüße,

    Michael

    Moin,


    aktuell ist im Norden ein wirklich kräftiger Halo um die Sonne, wie ich ihn lange nicht sah.

    Da ich ihn auf der Fahrt von Bremervörde nach Hemmoor durchgehend sehen konnte, nehme ich an, die Wetterlage läßt ihn in vielen Orten sehen. Also, Kopp in Nacken und Augen auf... 🙂


    Bilder mit Handy:



    Viele Grüße,

    Michael

    Das Problem ist wohl eher der "Ami Schrott" ...

    https://www.scinexx.de/dossier…xplodiert-und-kollidiert/

    Gruß,

    Peter

    Moin.


    War ja zu erwarten, dass diese Aussage von einem Wähler des rechten Spektrums kommt. Ich sehe das so, dass alle Raumfahrtnationen ihren Anteil daran haben. Das die USA und Russland den größten Anteil daran haben, sollte nicht verwundern, da sie lange Zeit die mit Abstand größten Raumfahrtnationen waren/sind.

    Mir gefällt es nicht, wenn das nun einseitig zu eigenen, politischen Zwecken missbraucht wird.


    Gruß, Michael

    Hallo Thorsten,

    willkommen im Forum.


    Ein 3,5mm Okular würde ich nicht zu beginn nehmen. Im Bereich der Hochvergrößerung eher 5-6mm. Ich habe einen ganz ähnlichen Dobson wie der von dir gewählte und auch ein 3,8mm Okular in meiner Kiste. Das habe ich in den letzten ca 10 Jahren nur wirklich 2x gewinnbringend eingesetzt. Das Seeing ist wirklich selten so gut, dass solch ein Okular sich lohnt.


    Viele Grüße,

    Michael

    Hallo Kevin,


    willkommen im Forum. Ja, Sebastian Voltmer ist eine feste Größe in der Szene.

    Schön, dass er dich für dieses tolle Hobby begeistern konnte.


    Zu deinen "Eiersternen" kann man sagen, dass wahrscheinlich die Montierung nicht ausreichend eingenordet, also zum Himmelspol ausgerichtet war.

    Für visuelle Zwecke reicht meist schon eine grobe Ausrichtung. Anders verhält es sich bei der fotografischen Nutzung. Hier muss die Ausrichtung zwingend ziemlich genau sein. Aber keine Sorge, das ist kein Hexenwerk und das Netz ist voll von Anleitungen dazu. Sicher findet man auch etwas dazu hier im Forum.


    Viele Grüße,


    Michael

    Moin,


    wie Dietrich schon sagt, 2mm oder sogar noch weniger sind schon sehr speziell. Da ist die Auswahl ziemlich begrenzt.

    Gute Qualität mit gutem Kontrast bieten die Nagler Zoomokulare. Es gibt sie im Bereich 3-6mm und 2-4mm.

    Allerdings teuer und vom Einblick her nicht besonders komfortabel.


    Viele Grüße,


    Michael

    Moin,


    das sieht in der Tat nicht gut aus. Sicherlich ist ein Tubus aus Vollmetall da besser.

    Bei der Fotografie ist Stabilität gefragt.


    Was möchtest du denn damit fotografieren? So ein Mak mit diesem langsamen Öffnungsverhältnis ist alles andere als eine Fotomaschine. Planeten mit einer "Planetenkamera" mag damit noch ok sein. Deep Sky würde ich mir damit nicht antun. Wenn du wirklich das Teleskop zurück schicken kannst, würde ich die Wahl nochmal überdenken. Jedenfalls, wenn Fotografie im Vordergrund steht.


    Viele Grüße,

    Michael

    Hallo Claudia,


    für mich ganz klar, entweder den 130/650 oder den 114/900 von Hannes.

    Beides gut brauchbar und mit Zubehör.

    Ich würde, egal welchen du dann wählen würdest, noch ein 32mm Plössl Okular dazu bestellen. Für schöne Übersichten und natürlich zum Aufsuchen der Objekte.


    Viel Glück bei deiner Entscheidung und viele Grüße,

    Michael

    Moin.


    Skywatcher Okular 32mm mit 70° GF.
    Das Okular hat 2 Zoll Steckmaß und ein Filtergewinde. Der Augenabstand beträgt über 20mm und ist daher gut für Brillenträger geeignet. Die Gummiaugenmuschel ist einstellbar für den idealen Abstand.

    Es handelt sich um dieses Okular:


    Guter Zustand, Optik unbeschädigt. Übliche Klemmspuren an der Hülse.

    Preisvorstellung 36,00€ plus 5,00€ Versand.

    Ihr erreicht mich unter PN hier im Forum.


    Viele Grüße,

    Michael