Da haut wohl was mit der Bilddatei nicht hin bzw dessen rechte bei fremdverlinkung oder sonst was.
Denn:
Bei http://www.gerrets.de wird nur der Alternativtext dargestellt und das berühmte rote Bildkreuzchen.
Bei der Bild URL selbst wird jedoch das Bild angezeigt im IE.
Nur halt nicht in der Verlinkung auf der Page.
URL Ok, aber irgendwelche rechte sperren das Bild ?!?
Was soll denn mit dem Sucher sein?
Welches Gesichtsfeld hat denn das neue 6er Okular?
Ein besseres oder ein schlechteres?
Ich denke mal, dass das neue 6er doch etwas angenehmer ist als das billige Lidloku.
Da du ja jetzt eine 2x Barlow hast, bist du doch Okularseitig auf das 4er doch eh nicht merh angewiesen.
Aus dem 9er wird ja ein 4,5mm Oku und ausm 6er ein 3er. Ich denke mal ein weiteres 4mm Okular würde hier eh nix mehr bringen.
Denn die 155x beim 9er + Barlow liegen schon über dem Sinnvollem vom Teleskop.
Hi, das 4mm Okular vom Lidl ist allem Gerüchtem zufolge wirklich nur ein 6mm Okular.
Bin seit heute freudiger Besitzer einer dieser Webcams.
Doch eins irretiert mich doch sehr, und zwar:
Standbildaufnahme mit 1.2 megapixel (1280x960)
Doch das soll doch nicht die wirkliche Auflösung sein oder?
Ich meine, alles über 640*480 schein extrem Interpoliert zu sein und zwar schlecht!
Hatte mich schon über schön große Einzelaufnahmen gefreut, aber diese Verarsche ist ne sauerei finde ich! Die hätten zumindest schreiben können: Chip 640*480 und Interpoliert max: 1280*960.
Naja, trotz dieser Enttäuschung, ist diese 50€ Digicam zumindest um einiges Astrotauglicher als meine 4 Jahre alte 50€ Digicam mit 640*480 Pix.
Jedoch scheint die alte Digicam bessere Bilder bei Licht zu machen wie die Webcam. Die von der ToUcam sind da doch verrauschter.
Liegt das am CMOS Chip vom der Digicam, das jene rauschärmer ist?
Bin dann mal gespannt, wie die ersten Planetenbilder werden im Vergleich zur alten.
Ich finde da nur nen Bild mit nem kleinem Text dazu.
Wars das?
Hät mich sehr über eine Anleitung gefreut, wie man diesen Kasten baut und was man für braucht.
Nagut, ein Passfilter bringt wohl erstmal noch nix, da das rund herum noch fehlt (Barlows und Webcamadapter zum knipsen ohne Linse).
Jedoch beim Sperrfilter kann hab ich keine Ahnung, welcher da nun besser ist oder einfach nur teurer.
Zumindest hab ich schon bis dahin belesen, dass es nur IRs gibt und IR/UVs, welche wohl L-Filter genannt werden und jene brauche ich wohl und keinen reinen IR Sperrfilter.
Jedoch welchen L-Filter?
Baader Filter für 36€
Astronomik für 49€
Sonstige mir noch unbekannte ..
Wo bestehen bei den Filtern die genauen unterschiede und die entsprechende Vor- und Nachteile beim CCD Webcam Planeten schiessen. (evtl. späterer gebrauch bei DS)
Oder kann man sagen: Nimmt sich nix, merkt man nix, werf ne Münze welchen du kaufen willst. [?]
Hmm, dass Thema ist interessant, da ich mir nun auch einen "astro" Schleppi anlegen will.
Und das Feuchtigkeitsproblem ist bei meinem Beobachtungsort irgendwie ein größeres Problem. Zu Hause und aufm Land (bei meiner Stelle) wurde mein Teleskop bisher nach einiger Zeit extrem feucht. Zumindest aufm Land hatte ich bisher fast immer damit zu kämpfen. Zu Haus wars ehr selten aber die Fotobedingungen sind hier ehr schlecht als recht.
Zur Innenwärme vom Lappi.
Reichts da aus, wenn die CPU unter volllast läuft?
BOINC mit AstroPulse müsste die CPU doch schön beschäftigen und den Innenraum vom Lappi wären.
Doch wie den Rest schützen?
Lappi nen Kondom drüber ziehen, damit keine Feuchte Luft drann kommt.
Kiste Bastlen mit Warmluftföns.
Würde mich da sehr über Praxisvorschläge freuen, wie man den Lappi vor Feuchtigkeit schützen könnte, ohne ihn zu Hause oder im Auto lassen zu müssen.
Durch suchen und stöbern bin ich bis jetzt auf keine alten Themen gestoßen, daher mal ein neuer.
Also, bald möchte ich anfangen (wenn Paket bei mir ist mit der Webcam und es wieder klar wird) mit der CCD Astronimie und für diese CCD Chips braucht man ja einen IR Sperrfilter oder einen IR Passfilter (je nach Anwendung klaro).
Doch welche Filter würdet ihr empfehlen. Bzw: Wo gibts die vielleicht am günstigsten. [;)]
Preislich gesehen muss man mal schauen, was ihr da einem empfiehlt und was für mich dann erträglich ist.
Zumindest einen Sperrfilter will ich mir zulegen. Falls der Preis doch in die 100€ Zone kommt.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Newton</i>
Wie hast du die Kamera ans Teleskop befestigt? Digiklemme, Adapter...?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
... per Handnachführung. [:D]
Hatte mir heute dafür mal eine kleine Hilfe gebastelt.
Und zwar eine Schablone, welche mittels Gummiband am Okular befestigt wurde. Jene hat ein Loch in Mitte für die Linse vom Oku und einen aufgezeichneten Kreis, welcher als "Zielvorichtung" fungierte. Der Kreis entspricht der größe vom DigiCam Objektivrand.
Denn sonst sucht man sich ja blöde nach dem Loch. [:D]
Naja, ein bissel halfs.
Jedoch war jener nicht der schärfste heute, sondern:
Wie man sieht, traff ich ihn leider nicht ganz mit der Cam im Okular.
Jedoch mein schönster:
War der vom Sonntag mit dem Lidl 20mm Okular und nicht dem 12er TS Super Plössel.
Hallo Newton
Dein Bild kam für mich gerade sehr passend.
In Punkto vergleichsreferenz. [:)] ( gleiche Zeit, gleicher Mond)
Also nahm ich mal meinen "besten" Mond und bearbeitete ihn mal so, dass er farblich und Seitentechnisch mit deinem identisch kommt.
Der Vergleich war für micht recht interessant, um zu schauen wie leistungsfähig meine jetzige Technig doch ist im direkten Vergleich mit einem anderem Bild. Und man sieht super, ob einige Detials wirklich Detials sind oder nicht.
Vielleicht der Interesse halber, hab ich mal mein nachbearbeitetes Bildchen mal hochgeladen:
"LidlScope mit 12mm Oku und 640x480Pix DigiCam"
Überbelichtung wurde entgegengetreten mittels Abblendung.
Bei den Bildern dachte ich mir: "Man könnte doch mal schauen, ob sich anschaffung von Paint Shop Pro 7 mal bezahlt macht."
Und hier sind die beiden Überarbeiteten Bilderchen:
Der große:
Und nun der kleine Mond
Wie man sieht, hats sich wohl doch gelohnt.
Jedenfalls sieht es so aus, als wären die Monde nun etwas schärfer.
Zur Zeit bietet sich der Mond mal wieder von seiner Schokoladenseite an und da meine ersten Mond Fotos noch vom Bastel Doboson sind, wollte ich nun endlich mal einen Schritt weiter gehen in Punkto Mond.
" PS: Von Planeten lassen ich wohl erstmal meine Finger, bis die TouCam samt Gerätschaft mein eigen ist. "
Doch die neuen Mondfotos sind im vergleich zu den letzten doch schon ein Schritt weiter in die richtige Richtung.
Die einzigsten Mankos sind aber immer noch meine DigiCam "UMAX DC AstraPix 320S" und meine Zitterhand beim Knipsen hinterm Oku.
Jedoch ist der Unterschied beim 35x Bild vom LidlScope im vergeleich zum 30x vom BastelDobson (der kleine für 20€ bei AstroMedia 60/450mm bei 70mm Spiegel) doch schon merklich:
Mond vom BastelDobson:
Und nun mal der neue Mond vom LidlScope bei 35x:
Und hier nun mal der große Mond bei 58,33x:
Die beiden neuen Bilder sind zwar nix im vergleich zu den Bildern von "vernünftigen" DigiCam's mit Okularklemme, aber für mich stellen jene das zur Zeit Technisch Machbare dar.
Denn das einzige was ich nur noch bezwecken kann ist, dass meine Hand beim führen der Cam hinterm Oku ruhiger wird und die Bilder weniger verwackelt sind und dadurch vielleicht noch etwas mehr schräfe bringen.
Noch kurz was zu den Aufnahmebedingungn:
Teleskop: LidlScope 70/700
Okulare: 35x Bild - 20mm LidlOku; 58,33x Bild - 12mm TS-Super Plössel.
(Das Lidl 12er und das 6mm TS-SWM wurden auch getestet, aber die Bilder waren nicht brauchbar.)
Standort: Computer Zimmer (Südseite vom Haus)
Die Bilder vom BastelDobson wurden auch vom Zimmer aus geknipst.
Grund: DigiCam braucht PC Anschluss und ich hab noch keinen Schleppi.
Zum USB Kabel kann ich dir folgendes sagen:
High/Full Speed Gerätekabel sind in der Norm auf 5m begrenzt.
Low-Speed Kabel auf 3m (ergibt sich auf grund der fehlenden Abschrimung und Verdrillung. (Sind daher dünner und felxibler, ideal für Mäuse andere Eingabegeräte mit USB Kabeln.))
Eine Kabellänge von über 5m erreicht mal problemlos über Hubs.
Wird die TouCam über ein extra Netzteil betrieben, würde ein passiv Hup sicher reichen.
Zieht die Cam ihren Strom über dem USB Kabel, könnte es schon eng werden, je nachdem wieviel Strom die Cam benötigt und der passiv Hub.
Ein Aktives Kabel ist nix weiter wie zwei USB Kabel, welche durch einen passiven USB Hub miteinander verbunden werden. Der Hub wird über die USB Stromversorgung versorgt.
Ein Aktiver USB Port bietet 500mA, wird ein Hub übers USB Kabel gespeißt, stehen nur noch 100mA für die Ports zur verfügung (daher auch nur maximal 4 Ports beim Passiv Hub).
Da ein Aktiv Kabel nur einen Port versorgen muss, könnten vielleicht mehr als 100mA zur verfügung stehen.
Kommt also drauf an, wieviel Strom die Cam übern USB Port benötigt.
Werden volle 500mA verlangt, muss sicher ein Aktiver USB 2.0 Hub her.
Sind es unter 400mA, müsste man es versuchen.
Sind es unter 100mA, reicht sicher ein aktives USB Kabel.
Und dann auch noch mit so einer beklopten DigiKnipse. [V]
Naja, zuerst dachte ich schon, ich bekomme nur 10 Pixel breite Scheibchen hin, da ein Test mit dem LidlScope am Funkturm seiner Rotleuchte nicht gerade rosig aussah.
Aber am Ende wurde doch ein etwas größerer gar Oranger Fleck auf dem Speicher abgelegt.
Ich denke mal, die Bilder sind hier, bei meinem ersten Planetenversuch ehr zweitrangig. Denn erwartet habe ich eh nicht viel bei der Knipse. Aber probieren wollte ich das alle mal mal, da meine ersten beiden Mondfotos vom Bastel Dobson schon ganz süß waren.
Hier mal mein 30x Mond:
Für ein 20€ Newton und ne 50€ Knipse von ende 2001 schon ganz lustig.
Klaro der 10" GSO mit Mondfilter würde sicher schon mit der Knipse ein paar bessere Bilder liefern, aber es wurden halt noch keine gemacht.
Nun aber mal zu der Arbeit von den Planeten "test" Fotos.
Zuerst wollte ich es mir einfach machen und von der Wohnung aus mit dem Dicken den Mars abschiessen, aber leider sah der Mars durch die Fensterscheiben doch etwas doppelt aus. Naja, dennoch zeigten erste test: Man könnte die Linse treffen. [:D]
Denn!!
Diese gute alte DigiKnipe hat natürlich weder Zoom, noch manuelle Belichtungseinstellung, noch nen Tifti hinten dranne (damit man sieht, was der Chip sieht), ganz zu schweige von Speicherkarten.
Dazu kommt noch diese herliche Funktion, dass die Knipse einfach nicht Knips, wenns dem Chip zu dunkel scheint.
Kurzum: Die Denkbar schlechtesten Umstände für ein Abziehlen aufs Okular.
Dann noch: Dank der "zudunkelfunktion" gibts nur zwei möglichkeit im Dunkeln zu Knipsen.
1. Ein GIF Video.
Hierbei startet die DigiCam eine 320x240 Pixel *.gif Bilderserie.
Startet man bei Licht, Knipst die auch weiter, wenns dunkel wird.
Nachteil: 320x240 Pixel Auflösung sind echt der Hammer!! [:p]
Vorteil: Man kann schön dicht am Oku ran und kann die Cam genauer ausrichten.
2. Normal Knipsen, aber die Linse muss von einer Lichtquelle bestrahlt werden, damit der Chip denkt es sei "hell".
Vorteil: volle Auflösung und JPEG Qualität. Igit [xx(]
Nachteil: Die Cam kann nicht so gut ausgerichtet werden, da man ein stückel vom Okular wech muss, damit die Lampe die Linse anstrahlen kann. Das genau Ausrichten der Linse auf die Linse wird dabei echt zum Glücksspiel. Die Verwendungsrate der Bilder ist gigantisch. [^] Wenn mal was drauf ist. [:D]
Nachteil 2, Natürlich Spiegelungen und son mist durch die Lampe.
Nun ja, Möglichkeit 1 ist zwar Handlicher, aber wir sind hier ja nicht beim Warmduschwettbewerb. Wir nehmen natürlich Möglickeit 2 um auf höchste Auflösung zu kommen.
*Anmerkung im 4er Oku war die Verwendungsrate von Möglickeit 2 gleich = 0
Möglickeit 1 hingegen brachte so einige Treffer im 4er.
Dennoch kamen bei der zweiten die besten Bilder bei raus.
Soweit zur Handhabung am Teleskop.
Aufgrund des nicht vorhandenen TFTs und eines Notebooks, sieht man natürlich nicht, ob man bei der Bilderserie getroffen hat oder nicht.
Also Knips man den Speicher schnell voll.
Doch obacht die Cam ist ein Batteriefresser schlecht hin.
Und mit halb vollen Batterien gibt die sich nicht mehr ab!
Meine LED Taschenlampe nimmt die Halbleeren aber noch ganz gerne.
Kurzum: Nach einer Knipsserie gings von unten draußen, nach drinnen oben zum auswerten. Nach ein paar mal hoch und runter, meldete die Knipse: Pppppppiiiiiieeeeppppp Batt.
Meine ersatzbatterien schaften mal gerade ne halbe Serie und da machte die schon dienstverweigerung. (Die Batterien wurden wohl durch ne feucht gewordene verpackung schon etwas entleert [}:)]mist)
Na ja, so wurde der Knipsabend von den Leeren Batt dann zwangsläufig beendet.
Das einzig schöne am Abend:
Eine Sternschnuppe zog einen schönen durch den Nachthimmel, welcher gar noch etwas nachschimmerte. WOW [:p] so ein Schweif nachleuchten sah ich noch nie!
Und nun mal die Endergebnisse des Abends:
Der Mars.
Dank der doch noch Orange gewordenen Farbe, kann man ihn schon als jenen Identivizieren.
Und versucht ja nicht Struckturen zu erkennen!!
Die einzigste Strucktur die passt ist die runde Form. Der Rest (wenn dem so wäre) ist nicht an der Stelle zu deuten, wo er Optisch im Teleskop am Mars zu sehen war.
Naja er ist rund und Orange. Kann ja nur noch besser werden. [:D]
Die letzte Reihe auf dem Bild wurde wie gesagt mit dem TS Mondfilter aufgenommen (mein einzigster Filter), da ohne Filter der Mars überbelichtet abgebildet wurde.
Nur komisch:
Einem selbst kam der Mars im Okular mit Mondfilter ehr Grünlich vor.
Hat mich echt überrascht, dass die Knipse den Mars auf eingen Bildern richtig Orange darstellte, wie er jedoch Optisch ohne Filter aussah (nur heller halt).
Dann kam der Saturn noch dran, welchen ich zuerst auch mit Mondfilter Knipste.
Einzig auf einem Bild war der zu erkennen.
Ohne Filter war der schon deutlich erkennbar auf meinen zwei Treffern. (komisch beim Mars traff ich ein paar mal mehr)
Da er ja nur auf 3 Bildern richtig zu sehen ist, nahm ich auch jene mal mit in die zusammenstellung auf:
Im Teleskop war der Saturn knallig hell im beigeweiß.
Auf dem Bildern erkenne ich Saturn fast so wieder, als würde ich hinterm Fenster aus mit dem Lidl und nem 12er Oku ihn versuchen. Zwar ist der da deutlich heller, aber mehr als Kugel und Ring erkennt man da auch nicht.
Im Teleskop war deutlich die Cassiniteilung, Planetenschatten und ein Wolkenband erkennbar.
Schlusswort:
War ne recht aufregende Nacht mit meinen ersten Planeten Fotos, wo man jene gar erkennen kann. [:D]
Mal schauen wann ich mir ein Notebook und die TouYouCam Ausrüstung holen kann. Dann sollten die nächsten Bilder sicher schon einiges mehr zeigen als Heute.
Geiler Jupi. Wenn ich den mal so durch meinen Dicken sehen würde, wär ich happy. (auch 10" GSO)
Zur Andromeda, kommt drauf an, wenn man raus geht.
Heute Morgen um halb 5 etwa, stand die Prächtig im Zenit.
Und der Himmel gestern war ja nun wirklich ne Wucht.
Schade das nur ein "Marsmorgen" geplant war, hätte ne super DS Nacht abgegeben.
Aber fehlendes 2" und Telrad hätte wohl ne Mördersuche ergeben nach den mir bekannten Objekten.
Teleskop: GSO 10", 250/1250mm f5, Okus: 1,25" 20mm,12mm,9mm,6mm,4mmm.
Beobachtungszeit war etwa kurz vor 5 (halb 5) bis 6 Uhr.
Als ich um etwa halb Vier mal nach draußen schaute von der Küche aus dachte ich "mist, kein Stern zu sehen" doch als ich dann etwas genauer hin schaute sah ich dann endlich die Sternchen.
Um als ich dann ins Wohnzimmer ging und mal nach Osten schaute, "[:0] verdammt! Perfekter DS Himmel" Der Mond war gestochen scharf und rings um ihm herum wars tiefschwarz. Booh, so klar war es schon war es schon ewig nicht mehr.
Ich verfluchte mein noch nicht vertiges Teleskop und dass der Mond noch nicht wech war und dass ich nicht schon um 23 Uhr raus ging um Galaxien zu jagen. Die durchsicht war Fantastisch.
Na ja, was solls, der Abend "Morgen" war halt für den Mars eingeplant, da der ja nun schon schön hoch steht.
Doch irgendwie war der Mars heute ein Nebendarsteller:
Andromeda, Milchstraße, Orion und Saturn stahlem ihm heute glatt die Show. [:D]
Zuerst als ich nach draußen ging, konnte ich schon die Milchstraße sehen. Wow, einmal Quer übern Himmel von Ost nach West. So deutlich sah ich die noch nie (na ja, ich beobachte ja erst richtig seit einem Jahr). Und man, dat waren heute ne menge Sterne da Oben!
Trotz Mond ein wirklich perfekter DS Himmel. Obwohl es schon so früh war und der erste Morgengrauen schon vorkroch, schwenkte ich erstmal hoch in den Zenit und suchte die Andromeda. Natürlich erstmal auf der Falschen stelle. (Aber was soll man sagen, so extrem klarr wars noch nie, da waren sooooo viele helle Sterne)
Aber dann, WOW obwohl ich mein 2" 32er nicht dabei hatte (hier muss der OAZ noch etwas vom Schultafellack befreit werden, damit der wieder rein passt), ging ich mit dem kleinem 20er erstmal auf die Jagt.
Und ich muss sagen, meine erste Andromeda im 10 Zoller war recht ernüchternd, da nichtmal die Begleitgalaxien zu erkennen waren. Doch heute Perfekt. Bis zum 6er TSW runter konnte ich die beiden sehen. Das 4er packte ich erst beim Mars raus. Später, war mir so, als würde ich Andromeda sogar mit bloßem Auge erkennen. Jedenfalls war da ein sehr difuser Strich, dessen Ausrichtung mit dem der Andromeda im Sucher (Winkelsucher mit richtigem Bilder) übereinstimmte.
Das hat ich noch nie! Das war das erste mal, dass ich Andromeda ohne Teleskop oder Fernglass wahr nahm. WOW! Und dann noch das Milchstraßen Band dazu. Himmlisch. [:p]
Dann gings mit dem 20er mal kurz runter zum Orionnebel.
Wow, ein Genuss den mal wieder zu sehen.
Dazwischen war noch ein Versuch M1 zu finden im Stier, aber der Sucher und das 20er machten den einfach nicht aus. Hier fehlte eindeutig das 32er und mein selbstbau Telrad.
Nun endlich gings erst zum Mars, dem eigendliche geplante Show für heute Morgen.
Aber diesen Himmel musste man einfach nutzen! [:p]
Und wie es schien, war der Mars wohl etwas Bockig vor Neid, dass ihm glatt die Show gestohlen wurde. [:D] Denn heute zeigte sich einfach nix auf seiner Oberfläche. Im 6er und 4er konnte ich nicht wirklich was erkennen, vielleicht etwas erahnen, dass da Struckturen sein könnten, aber wohl einfach eingeschnappt. Na ja, seine Schuld, so machte ich dann mal einen Abstecher zu einem hellem Pünktchen am Östlichem Horizon und schaute mal nach, ob das schon der Saturn ist und: WOW. [:D]
Obwohl der so tief stand und die Wabernde Luft regelrecht über ihn drüber fegte, wars ein geiler Saturn. Ok da er noch sehr tief stand, hab ich ihm mal noch etwas zeit zum hochkommen.
Ein erneuter Versuch am Mars zeigte wieder nix. Nun war der wohl total eingeschnappt. [:D] Na ja, bis zum Abbau, zeigte sich hier wirklich nix!
Aber wir hatten ja noch zwei (drei) spitzen Kandidaten.
Also kam nun der Mond dran. WOW einfach WOW. Super scharf.
Irgend wie Waberte es zwar im Vordergrund, aber der Hintergrund war Knackend Scharf bei Saturn und Mond. Beim Mond gar bis 300x im 4er.
Am Interessantesten fand ich jedoch die von der Erde beleuchtete Schattenseite des Mondes.
Ich konnte hier im 12er und 20er wunderbar Strukturen erkennen.
Der Anblick im 20er war genial, der komplette Mond im Oku. An der Beleuchteten Seite sah man richtig, wie Sonne ihn anstrahlte und es nach hinten hin etwas dunkler wurde und vorne extrem hell. Dann der Licht/Schatten Teil, wo man halt die Strukturen und Krater super sah. Und dann der richtige Schattenteil, welcher von der Erde so sehr erhellt wurde, das man hier die Mondstrukturen sehr gut sah.
Ein wirklich sehr guter und knackig scharfer Mond. [:p]
Dann kam der Saturn wieder dran, welcher nun etwas höher stand und nicht mehr so extrem von wellen überzogen wurde. Dennoch, konnte man vom 4er bis 12er sehr gut sehen, wie kleine Wellen über ihn drüber gingen, aber er selbst wirklich knackend Scharf im Hintergrund stand.
Ohne diese Wellen, wärs der geilste jeh beobachtete Saturn gewesen.
Aber trotz dieser Wellen, konnte man ne menge erkennen, da er ja im Hintergrund scharf da stand bis zum 6er Oku bei 200x. Im 4er zahlten die Wellen ihren Tribut.
Aber im 6er wars ne wucht. Cassini kein Problem an ihren Eckpunkten, aber im flachen Teil des Ringes, konnten man die durch die Wellen nicht mehr rausfiltern im Auge. Dann konnte man noch den Schattenwurf vom Saturn auf den Ring sehen. Auf der Linken seite war zwischen dem Ring und Planeten ein schöner schwarzer Strich zu erkennen und auf der Rechten Seite nicht.
Dann konnte das große Wolkenband ausgemacht werden, welches vorne über den Ringen steht. Beim Südpol konnte ebenfalls eine verdunkelung festgestellt werden, aber es schien so, als würde ein Dunkles Wolkenbank den Südpol umgeben und die Mitte wäre wieder heller. Dann konnten noch auf der Linken Seite vom Saturn 3 Pünktchen ausgemacht werden, welche in 3eck Form dicht beieinander waren. Etwas weiter weg von den 3, war ebenfalls Link ein hellerer Punkt zu sehen, welcher sicher Titan war.
Ein wirklich schöner Saturn. Endlich isa wida da. [:p]
Zum Schluß kam dann noch ein Pünktchen dem Horizont hoch.
Jenes war der dritte Kandidat. Zuerst dachte ich an Jupiter, aber jener war doch gemeinsam mit der Venus auf der anderen Seite ([?][8)]) hmm, auf jedemfall wars ein Planet mit eindeutiger starker Sichelform zur Sonne hin, welcher dank der sehr niedrigen Stellung ein wahres Farbenfeuerwerk ablieferte und so gut wie garnicht Scharf zu stellen ging, aber die Sichelform war ausmachbar.
Ok später am PC zeigte sich nun, dass es der Merkur war. WOW. [:0]
Den hatte ich wirklich noch nie gesehen. Bin da auch wirklich nicht drauf gekommen, dass der das sein könnte. *g [:D]
Denn so groß hätte ich mir den nun wirklich nicht vorgestellt.
Tja, alles im allem, lief der Beobachtungsmorgen wirklich nicht so ab wie geplant. Der eigendliche Hauptdarsteller war bockig und die anderen (Merkur, Saturn, Mond, Andromeda, Orion, Milchstraße) machten diese Beobachtung aber zur echten Sensation.
- Zum ersten mal Andromeda mit bloßem Auge gesehen.
- deutlichste Milchstraße
- Erstes mal den Merkur gesichtet und dann noch als erkennbare Sichel.
PS: Verzeiht Schreibfehler, ein Korekturlesen hätte bei meiner jetzigen verfassung eh keinen Sinn. (Fall gleich um vor Müdigkeit)
Dann noch, Prüfen ob der Laser wackelt im OAZ.
Laser mal raus nehmen, und neu reinstecken. Ist der Laser Punkt wo anders, wird eine genaue Justage recht schwer, wenn nicht unmöglich, da du dann nicht weiss, ob der Laser nun auch auf der richtigen Optischen Achse liegt oder nicht.
Zur Teleskopjustage, kann ich dir mein Thema: Ist mein neuer TS 10GSO Schrott, empfehlen.
Die Tipps haben echt geholfen auf einer Gurke eine Schönheit zu machen.
Justage ist nicht alles, wenn FS und HS verklemmt sind.
Bei mir waren beide übeltäter.
Zum Beobachten, also der Himmel zur Zeit ja dank dem Mond noch nicht so recht DS tauglich.
Und Kugelsternhaufen sind echt der Hammer, da gerade die wirklich im 10"er fast so aussehenn wie auf Fotos.
Zum Sucher, wo ist da die Justage schwer?
Sind doch nur zwei Stellschrauben. Einfach einen hellen Stern gesucht, und dann Mittig gestellt das Teil. Arctur ist doch bestens zur Zeit, da weit und Breit der einzigste beim frühem Nachthimmel. Oder der Mars später, im Übersichtsoku mittig rein und dann den Sucher auch mittig gestellt. Also Sucher Einstellung sollte kein Problem sein.
Zur Teleskoplaserjustage: Werd meinen Laser sicher verkaufen.
Das Teil wackelt extrem im OAZ und macht eine richtige Justage unmöglich.
Das ChesireOku, macht da echt laune und das Teleskop ist Top justiert.
Beim Test am Stern, konnte ich später nix erkennen von einer dejustage.
Der WOW Effekt bestätigte sich heute Nacht endlich auch am Stern!
Nach lagem warten, bis es hier endlich wieder Sterne gibt, wars so weit.
Ich konnte raus und den "neuen" Newton endlich testen.
Und WOW, am Anfang und am Ende der Beobachtung, hatte ich super Beugungsscheibchen im 4er Oku drinnen. (300x etwa)
Ich konnte nix mehr erkennen von Dreiecken oder Ovalen auch die Sterne selbst im Fokus waren schön Punktförmig ohne Striche oder Sternchen oder Unschärfe.
Zu dem war der Mars echt super!
Wenn ich hier mit dem letzten Marsbild verlgeiche, waren meine eindrücke richtig, und ich konnte doch einige Dunkelzonen erkennen.
Na ja, das Wetter war aber nicht so dolle.
Komisch: Ohne Wolke davor, schien der Mars deutlich unruhiger und konnte nicht so richtig Scharf gestellt werden, kamm jedoch ein schwaches Wolkenband davor, beruhigte der sich und wurde um einiges Schärfer. Bin mal gespannt, wie der erst ist, bei Top Seeing.
Also nochmal DANKE an alle die geholfen haben.
Die Verbesserungen haben wirklich Früchte getragen und endlich brauch ich nicht mehr übers Teleskop Frusten.
Puh, doch keine Gurke erwischt.
Patient konnte noch gerettet werden.
<font size="4">WOW </font id="size4">
Wie es scheint, tut mein Künstlicher Stern klasse Arbeit leisten und das schon bei einer Entfernung vom Teleskop von etwa 6 bis 7metern.
Bei 200x habe ich wundervolle Beugungsscheibchen.
Werde dann mal die LED vom Künstlichen Stern noch mal richtig fixieren und dann gehts nach draußen zum Testen und Aufmalen der Beugungsscheibchen.
Jedenfalls sind die jetzigen ergebnisse schon sehr zuversichtig.
Zumindest ist der Stern schon mal Punktförmig und kein Strich. [:)]
Scheint wohl so, als ob die Optimierungen doch deutlich was bewirkt haben. Mal kucken was dann der Mars demnächst zu sagt.
So. Werd dann mal wieder weiter Testen.
Ich werde dann später mal ein paar Bild von meinem, heute Morgen gebauten, Künstlichen Stern machen.
Man, nach so viel Frust eindlich mal ein Lichtblick. [:)]
Also den FS bekam ich dann doch noch raus.
Habe dann erstmal Provisorisch den inneren Plastering per Schleifpapier so erweitert, dass der FS nun locker sitzt und der Metallhalter ihn nur mit festhalten muss.
Ein Test am Stern zeigte, dass ich dringend einen Künstlichen Sterntest machen muss.
Ich hatte zwar immernoch den senkrechten Strich beim Fokus aber bei Intra und Extrafokal schien es nicht mehr so extrem.
Aber dieser Strich bei Fokal versauts doch ganz schön. Der Mars wurde auch senkrecht im Fokus leicht unscharf in die Länge gezogen. Aber nur senkrecht.
Ich denke mal, dass ich nun nur Mittesl den Künstlichen Sterntest genau herausfinden kann, was vom FS kommt und was vom HS. Zur Zeit bekomme ich einfach keine brauchbare Beugungsbilder, wo ich dann mittels HS drehen beobachten kann, ob die sich mitdrehen.
Na ja, mal schauen wie ich den Künstlichen Stern zusammengebastelt bekomme.
Hab gerade vorhin die FS Spinne ausgebaut und wollte mal schauen, ob der FS schön locker drin sitzt und ....! Der FS sitzt so fest, das der nicht mal mit ner Schraubenziehermasage raus zu bekommen ist.
Und ja, den Metallhalter am Rand hab ich abgeschraubt.
Anscheinend wird der FS Spiegel wohl vom FS Halter extrem eingequetscht. Denn ansonsten müsste der doch nach dem abschrauben des Metallhalters doch leicht herraus zu bekommen sein, oder gar selbst schon fast rausplumbsen.
Na ja, mal schauen wie ich den da heil rausbekomme.
Dann den FS Halter überarbeiten und kucken ob die Verspannung dann wech ist.
So, nach dem ich nun gerade erfolgreich mein Teleskop testen konnte, steht nun eins fest.
Der FS hat auch ne heftige Verspannung.
Leider war des Seeing beschissen, so dass keine Ordendlichen Beugungsscheibchen zustande kamen, um zu sehen, ob da noch was eckig ist oder nur noch Oval.
Jedenfalls konnt ich den Jetzigen Fehler, der sichtbar ist vom HS ausschließen.
Denn beim drehen des HS um 90°, stand der Fehler immer wieder am selben Fleck und drehte sich nicht mit.
Fehler:
Scharfstellung: Dank Himmel ein extrem Wabiger Matschieger Stern.
Intrafokal: Stern wurde von (Scharf) Rund zum waagerechten Strich und dann halt, wenn man weiter rein dreht wird der wieder Rund.
Extrafokal: Hier wurde der Stern beim Rausdrehen zum senkrechten Strich und beim weiter drehen halt wieder Rund.
Nach mein Amateurwissen:
Das Beugungsscheibchen war Intrafokal ein waagerecht gelegenes extremes Oval, da es fast schon ein länglicher Strich war und kaum mehr was Rundes an sich hatte. Extrafokal wurde es zum Senkrechten Strich.
Da beim drehen des HS um etwa 90° das Bild gleich blieb, bleibt ja nur noch der FS als Fehlerursache für diese Striche.
Muss ich morgen mal schauen, wo der denn nun verspannt ist.
Ich denke mal, dass dieser Fehler schon immer da war und vom verspannten HS überdeckt wurde und nun erst richtig deutlich wurde. Denn so extrem hatte sich noch kein Stern gezeigt.
War halt immer mehr Dreieckig als Oval. Und nun wird der wirklich zum Strich.
Der Test wurde gemacht beim Stern Arctur vom Bootes. Welcher ja schön hell ist.
Aber an dieser Stelle, möchte ich schon mal DANKE sagen für die Tipps beim HS.
Viele Dinge hörte ich bisher echt zum ersten mal.
Ein erster Testversuch gestern scheiterte auf Grund des Wetters.
Aber zumindest sah ich keine zig Marsianer mehr, sondern nur ein Matschiegen.
Die atmosphärischen Störungen waren enorm.
Da konnte man vom Beugungsscheibchen eines Sterns so gut wie nix erkennen.
Der Spiegel jedenfalls hat nun genug Platz.
Wie du gesagt hast Kurt, kann der in seiner Zelle wackeln.
Mal schauen wann wieder brauchbare Sterne da sind.
