Habs auch grade mal geladen und installiert...
Ja, kein Ersatz für Stellarium und Co., aber ein guter Zusatznutzen für Google Earth, und es erweitert die Möglichkeiten kostenloser Astrosoftware. Und wenn sie dieses Feature auch von maps.google.de aus nutzbar machen, hat man ein Planetariumstool überall griffbereit, was auch nicht ganz schlecht ist, finde ich.
Oooch, nur knapp 500 Dollar für ein schnödes Zeiteisen mit integrierter drehbarer Sternkarte? Da installier ich mir doch lieber ein Planetariumsprogramm und Mondphasentool auf meinem Nokia 6600, das ist sowieso nebenbei meine Uhr [:D] (...und Navi, Lexikon, Eieruhr, Terminplaner, Notizblock, Spielkonsole, Taschenlampe, etc. pp.)
Ok, ok, die Uhr ist hübscher! [;)]
Hallo, Alex!
Die 400x wirst du nur extrem selten wirklich fahren können. Und weitwinlige 6mm wie das TS WM z.B. haben bereits eine Barlow integriert und sollten nicht nochmal "gebarlowt" werden. Ich würde dir zu einem 5mm Hyperion raten, das du mit einem Zwischenring im Falle wirklich guten Seeings mal auf mehr Vergrößerung bringen kannst.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: GerdHuissel</i>
<br />Hallo Arno,
Die Filter bitte hinter dem Keil anbringen!
Vor dem Keil montierte Filter platzen!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hab ich dem Arno vor Ort auch schon gesagt, aber er spielt halt gern russisch Roulette mit seinen Guckomaten...[:D][8D][:D]
Markus, nimm doch die, mit der du das Foto gemacht hast [:D][:D]
Im Ernst, das hängt ja wohl sehr von deinen Finanzen ab, was man dir da empfehlen kann...
Ich selber benutze eine Casio 5700. Die ist schon was älter, daher mittlerweile bei Epay schon für ca. 50 Euronen zu bekommen. Der Vorteil: neben max. 60 sek. Belichtungszeit hat sie ein lichtstarkes 1:2,0 Zoom und kann über einen Zwischentubus mit objektivseitigem Zubehör verschraubt werden, das hängt dann direkt am stabilen Gehäuse und nicht am lämmerigen Zoom. Alles Dinge, die deine Exilim sicher nicht konnte.
Kleiner Einwurf von der Seite: wenn auf einer beratend gemeinten deutschen Seite ohne Not englisch gesprochen wird, kratze ich mich das erste Mal schon am Kopf...! Warum kann man nicht sagen "alles über Astronomie"?? Es gibt sicher einige Leute, die kein oder sehr wenig Englisch können...
Grafisch kommt das Projekt übrigens recht professionell daher, mein Respekt! Bei meinem Firefox 2.0 wird allerdings die Amazon-Werbung über den Nachrichten-Feed geschoben, ist das so gewollt?
Was die Frage angeht, ob der Aufwand lohnt: ich finde, es gibt bereits genügend gute Einteigerseiten, die alles Notwendige an Infos liefern, eine gut aufbereitete Linkliste dazu würde schon reichen.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Thorsten Gaulke</i>
<br />sollte es denn möglich sein, dass ich meine ersten NLC's überhaupt ge"sehen" habe ? Das gesehen steht deswegen in Anführungsstrichen, weil ich eben keine NLCs gesehen habe, aber bei der Durchsicht der Bilder von heute Abend glaube ich, NLCs gefunden zu haben !!! Tritt mich doch ein Pferd, wenn das keine sind ?!!? Ich hoffe, dass die "Profis" hier meine Sichtung bestätigen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo, Thorsten!
Muss dich leider enttäuschen! Erstens sieht das auf deinen Fotos nicht nach NLC aus. Es fehlt das spezifische Leuchten und die feinen Strukturen. Ausserdem sind NLCs Richtung Norden zu sehen, deine Wolken aber stehen grob westlich. [:(]
Auf meiner Homepage unter Fotos kannst du NLC sehen, die mit einer einfachen Digi fotografiert wurden.
Hallo, Andi!
Also wenn dir der wacklige Tchibo Newton den Spaß nicht verderben konnte bislang, bist du wohl echt begeistert [:D]
Ich rate dir wegen der nicht unerheblichen Investition aber dennoch zum Treffen mit einer lokalen Beobachtergruppe. Schon mancher, der für sich einen Dobson zuvor kategorisch ausschloß, kam beim Spechteln damit dann doch auf den Geschmack. Es gibt nichts einfacheres, und man ist schnell beobachtungsklar. Zudem bleibt Geld übrig für nette Weitwinkelokulare...
Hallo, Cord!
Erstmal viel Spass demnächst mit den Kids...!
Den Reiz von Albireo kann man so jungen Kids m.E. nur sehr schwer vermitteln, da sie weder die astronomischen Zusammenhänge verstehen noch die schwachen Farbreize wahrnehmen dürften. Sei nicht enttäuscht, wenn sie nicht begeistert sind. M15 ist natürlich hoch vergrößert ab 8" beeindruckend, aber das Okular sollte einen einfachen Einblick haben.
Ob meine Kids seinerzeit M31 überhaupt als Objekt wahrgenommen haben, kann ich nicht sicher sagen. Eher ist es reizvoll, auf M81/82 zu halten und ein "Suchspiel" zu veranstalten. Das Gewimmel in H+Chi halte ich auch für ein lohnendes Objekt.
Sehr praxisgerecht finde ich den Vorschlag, die grade unbeschäftigten Kids mit der Meteorsuche bissl zu beschäftigen.
Das Sternbilder-Zeigen lässt sich meiner Erfahrung nach übrigens unter Verwendung eines Grünlasers erheblich faszinierender gestalten, zumindest sicherst du dir damit Aufmerksamkeit. In Kinderhände gehört der selbstverständlich nicht...!
Hallo, Cord!
Hier
http://www.astrotreff.de/topic…rchTerms=kinder,spechteln
habe ich mal einen Bericht meines ersten Kindergartenspechtelns gepostet. Genauer gesagt war es ein Hort-Spechteln. Die Altersgruppe unter 5 Jahren ist nicht so einfach, was Teleskopbeobachtungen angeht.
Ich selbst habe 3-4jährige beobachtet, denen kaum zu vermitteln war, wie man überhaupt in ein Okular schaut, sie haben immer das Oku selber angeschaut. Ist keine Kritik am Kind, nur ein Hinweis. Also absolut einfache Objekte (Mond) und Okulare mit dem einfachsten Einblick nehmen und auch das Durchschauen am besten direkt zeigen. Bestätigen kann ich, dass selbst unter den 6-8jährigen Kinder sind, die kaum zu Konzentration fähig sind. Mach dich gefasst, dass die Kids zum überwiegenden Teil schnell andere Dinge interessanter finden als auf die Beobachtung zu warten. Auch der Wert deines Equipments ist 3jährigen noch kaum zu vermitteln.
Die ganze Sache ist weniger stressig, wenn mehr Betreuungspersonen da sind. Die Idee mit dem Planetensystem als Spiel halte ich für gut. Auch die Mondphasen kann man schön mit einem Kind als Erde und einem Volleyball als Mond und einer Taschenlampe veranschaulichen.
Ist doch schon ganz nett! Bedenke, dass Jupi dies Jahr nicht sehr hoch kommt und das Seeing dementsprechend mies ist. Also schon mal schlechte Randbedingungen.
Habe das mal probiert, Stell. ließ sich dann korrekt beenden! Über Windows Startmenü gestartet: wieder Aufhänger beim Beenden! Scheint ein reproduzierbarer Bug zu sein.
Bei mir hat sich das Programm beim Beenden aufgehängt, es half nur noch ein Kaltstart. Ich habe ein Notebook mit Onboard-Grafik (Unichrome Pro). DIe Version 8.0.2 lief aber stabil.
Bei wolkenlosem Himmel war nördlich Lübeck zumindest der 2. Transit von ISS und A. sehr gut zu verfolgen. Auch wir hatten den Eindruck, dass die A. deutlich schneller war als die ISS - kein Wunder, fliegt sie doch zu Letzterer grade hin und muss sie einholen 
Mit mir haben einige von mir noch informierte Umstehende das Ereignis fasziniert verfolgt. Leider konnte ich nicht mit Instrument beobachten 
(Nebenbei: mein 1000. Beitrag! Jubiläääääum! :))
Moin!
Ich oute mich hier auch mal als jemand, der in fernen Jugendtagen, als von Internet und Baaderfolie noch niemand sprach (es Letztere auch wohl noch gar nicht gab) Basteleien veranstaltet hat mit 2 übereinander liegenden schwarzen Dias und gekreuzten Polfiltern. Nun, ich habe anscheinend Glück gehabt, denn bis heute sind meine Guckmurmeln noch top. Damals, Ende der 70er, bei einer partiellen SoFi, erinnere ich mich sogar, dass unser Lehrer uns Schulkinder durch berusste Scheiben die Sonne beobachten ließ! Schauder! Auch die hohe IR-Transmission von Polfiltern verursacht mir heute ein mulmiges Gefühl.
Heute würde ich sagen: bei den Preisen für die Baader-Folie - keine Experimente bitte mit ungeeigneten Materialien! Es lohnt das Risiko nicht. Und in Zeiten des Internet und solchen Foren wie dem Astrotreff kann auch niemand mehr sagen, er hätte es nicht besser gewusst...
Grrrr.... der Eintritt war hier bedeckt, also Saturn- UND Mondbedeckung [:(] Und den Austritt habe ich ein paar Minuten verpasst, die Wolken waren wohl zu dem Zeitpunkt dünn genug... Also in Eutin nur ein kleiner Teilerfolg... Schnief!
Trösten wir uns damit, dass das eben der Preis der Redefreiheit ist, dass auch Dumm- und Wirrköppe ihr Maul aufmachen dürfen, wenn sie denn wollen, es wird ja niemand gezwungen, denen zuzuhören. Wenn jemand entscheiden sollte, was richtig und was falsch, was veröffentlichenswert ist und was nicht - wer sollte den Job wohl übernehmen????
Hallo, Hans!
"Reaktionsmasse" braucht man bei chemischen Triebwerken, also den heutigen Verbrennungstriebwerken. Ionenantriebe brauchen nat. entsprechende Energie zur Ionisierung. Per Kernenergie steht die aber m.E. zur Verfügung. Was im Interstellaren Raum los ist, interessiert nicht, weil der Antrieb im Wesentlichen nur zur Beschleunigung und Abbremsung benötigt wird.
Ein derzeit unlösbares Problem liegt aber wohl im schon erwähnten sehr geringen Schub, für den bemannte interstellare Raumschiffe einfach zu schwer wären. Schade...
Aber schon ein bloßes Funk-Geplauder mit den netten Gliesianern wäre ja extrem langweilig bei 41jährigen Gesprächspausen...
Sind nicht Ionen-Antriebe schon deutlich schneller, trotz der elend langen Beschleunigungszeit? Würde sich bei DER Reise doch lohnen...?
Ich hatte ein ganzes Jahr lang einen Skywatcher 200/1000.
Was es dazu zu sagen gibt, steht großteils auf meiner Homepage, auch Tuningtipps. Der Spiegel hatte zwar ne deutliche Zone, aber m.E. hat die Justage einen viel stärkeren Einfluß auf die Bildqualität gehabt. War er sehr gut justiert und das Seeing auch super, dann gab es an der Schärfe nix zu meckern, das fand nicht nur ich.
Ja, das liest sich schon viel weniger reisserisch...
Über die HIP-Nummer 74995 ist Gliese 581 in der Tat auch in Stellarium zu finden, danke für die hilfreichen Links.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Wie soll man dann in vernünftigen Grenzen seine Oberflächentemperatur schätzen?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich vermute mal, die Angabe soll besagen, dass auf der Oberfläche eines Planeten wie der Erde in dem besagten Sonnenabstand von Gliese 581c etwa eine solche Temperatur herrschen würde. Aber die Annahme einer gebundenen Rotation des Planeten bei dermaßen geringer Umlaufzeit ist ja nicht unbegründet und würde solche Schätzungen schon wieder zur Makulatur machen...
"dort gibts Leben!" ist aber ja etwas übertrieben gesagt, gelle? Dennoch würde ich auch gern mal einen Blick auf das Pünktchen werfen und etwas träumen... [;)]
Das Aufsuchen dürfte etwas schwierig werden bei 10.55mag. Karte?
Dumme Frage: wieso Pollux??
Ne andere Frage noch zur Diskussion "Leben auf Gliese 581c möglich?": Das ist ja auch eine Frage der Lebenszeit des Zentralgestirns, oder? Lebt so ein Roter Zwerg lange genug für die Entwicklung von komplexem Leben, sodass es Sinn macht, die SETI-Lauscher drauf zu richten? Meines bescheidenen Wissens nach leben massearme Sterne in aller Regel länger als massereiche. Gilt das auch für Gliese 581?
Klasse Aufnahme! Da sieht man´s mal wieder: der frühe Vogel fängt den Wurm
Ist die gepostete Aufnahme ein DRI oder normal? Gibts davon auch irgendwo eine höher aufgelöste Version zu sehen? Und womit ist das DRI gemacht? Fragen über Fragen....[:D]
