Beiträge von mg115301

Hallo

Ich habe ein Notebook, welches keinen Seriellen Port mehr hat. Welches Laptop hat das heute noch

Ich habe eine Boxdörfer Steuerung und mir einen USB -> RS232 Adapter besorgt. Aber das ganze klappt nicht so wie ich will. Jetzt habe ich mir überlegt, kauf ich mir für 30€ eine PCMCI Karte die einen RS232 Anschluss hat. So was gibt es ja.

Hat jemand damit Erfahrung ob das gut Funktioniert?
Für meinen Begriff sollte es, da ja kein COM Anschluss Simuliert wird, wie bei USB.

Was meint ihr dazu?

Ich habe auch schon versucht Bilder zu machen. Aber das klappt leider mit dem Nachführen nicht so. Jetzt habe ich mir mal GEdanken gemacht nd Frage einfach mal in die Runde, ob das auch so klappt.

Ich habe ein Newton auf einer EQ6 und zwar dieses

http://www.teleskop-service.de…ng/montierung.htm#EQ6Foto

auch mit der Boxdörfer Steuerung.

Auf dem Newton habe ich zum Nachführen das Teleskop

http://www.teleskop-service.de…eskopeMaksutov.htm#SKM102

Jetzt habe ich mir gedacht, ich hole mir eine Philips Cam

http://www.teleskop-service.de…hilips/philips.htm#webcam

und stecke diese auf mein Maksutov. Danach verbinde ich meine Montierung mit dem PC und die Philips Cam auch.

Mit dem Programm GuideDog zum Nachführen einstellen.

Wenn das laufen sollte, könnte ich doch von der Theorie her, mit meiner EOS Kamera über das Newton länger belichten ohne selber nach zu führen.

Ist das so machbar oder hat das schon jemand mal gemacht?
Bin ich Gedanklich da in die richtige Richtung? Oder funktioniert das überhaupt nicht?

Kann es sein, das er vielleicht M92 gesehen hat? Ist zwar ein Kugelsternhaufen, aber das einzige, was ich so an Objekten in der Nähe mir denken könnte.

Ich habe alle Kabel die man braucht um die MTS3 an die EQ6 und MTS3 Steuerung zu nutzen.

Was ich jetz nicht verstehe ist, das ich nur eine Verbindung mit Meade LX200 Protokoll und der Steuerung bekomme.

Wenn ich das versuche

http://www.deepsky.de/modules.…News&file=article&sid=244

bekomme ich keine Verbindung.
Was mache ich falsch?

Hallo
Ich suche für mein Büro ein DS Bild, welches ich auf 75x50 vergrößern kann. Hat hier jemand solche Bilder, die sich so vergrößern lassen können?

Schickt mir doch einfach mal links, welche sich dafür eignen. Es gibt hier zwar etliche, aber ich weis nicht, ob ich mit diesem 75x50 hin bekomme oder es sich lohnt.

(==>)Kastern
Ich habe mir das Newton für die Fotografie geholt.
Das Mak habe ich als Leidrohr und selbst verständlich habe ich einen Komakorrektor.

Danke noch einmal an alle.

Was mein Newton angeht, es ist von innen mit Veloursfolie ausgekleidet. Er hat auch einen Lüfter. Mein OAZ ist von Crayford.
Okulare habe ich welche von TS. Es sind die TS SWM.

Ich sehe schon das es nicht einfach ist. Und jetzt nach dem ganzen hin und her, werde ich meinen ersten Entschluß machen. Ich werde mir ein Paar gute Okulare zu legen.
Jetzt mal anders gefragt. Für mein Newton, welche guten könnt ihr da empfehlen? Preislich dachte ich auch so an 600€

Jetzt peil ich nichts mehr.
Warum wurde mir dann empfohlen eine Selbstbauobjektivblende auf dem 152er zu machen?
Doch weil der Farbfehler da weniger ist, als bei dem 152er selber.

JETZT BIN ICH TOTAL DURCH DEN WIND!!

(==>)cccn
Naja durch die ganze Diskusion, bin ich schon unsicher geworden.
Ich möchte halt ein gutes Planeten Scope noch haben. Mein Mak habe ich mir mehr als Leidrohr gekauft.
Ich verstehe ja, das ich bei dem 152/1200 mit Filtern arbeiten muß.

Wie sieht das bei dem etwas kleineren aus. Dem 127/1200 von TS. Wäre das dort besser? Wäre der Farbfehler dort geringer durch die kleinere Öffnung?
Reicht da nur ein gelb Filter?

Ich bin am Überlegen ob ich noch ein wenig warte und Geld zur Seite lege.

Was haltet ihr von diesen Teleskopen?

http://www.teleskop-service.de…Astro/astroRe.htm#CEED100

http://www.teleskop-service.de…pe/CTeleskope.htm#SKED100

http://www.teleskop-service.de…instrument.htm#ED80und100 (ED80)

Was Bitte ist ein Selbstbauobjektivblende?

Also macht es Sinn den Fringe Killer mit dem Moon&skyglow Filter zu Kombinieren.
Und sich vielleicht mal den Semi-APO Filter zu holen und zu testen.

Sehe ich das jetzt so richtig?

Also mein Entschluss steht fest.
Das ich keinen großen Optischen Gewinn mache, ist mir jetzt klar. Aber durch die Filter, sollte der Farbfehler nicht so stark sein.

Ich möchte halt noch ein allround Teleskop. Vor allem für den Mond, weil ich da ein wenig Bilder machen möchte.
Auch von den anderen Planeten die es da so gibt

Vielleicht kann mir noch jemand folgende fragen beantworten:

So mal eine Frage zu diesem drei Filtern.

1) Brauche ich alle drei?

2) Wenn ich diese alle zusammen schraube, wird das nicht zu lang im OAZ?

Frage zum Ronchigramm.

3) Sollte man das machen lassen oder nicht?

So mal eine Frage zu diesem drei Filtern.

1) Brauche ich alle drei?

2) Wenn ich diese alle zusammen schraube, wird das nicht zu lang im OAZ?

Danke erst einmal für die vielen Tips, Bilder usw.
Ich wollte mir das Teleskop eigentlich am Anfang nicht kaufen. Aber ich sehe das auch so, das ich einfach nicht mehr Geld habe und mir aus diesem Grund es holen werde, als zweite Teleskop. Dazu kaufen werde ich mir noch

http://www.teleskop-service.de…larseitigeszub.htm#Fringe

Die Filter Fringe Killer und Kontrastbooster.
Damit sollte ich eigentlich gut aus kommen.

Ach ja eine Frage zum Ronchigramm. Sollte man das machen lassen oder nicht?

Danke noch einmal an alle für die tips.
Auch wenn ich ein wenig durch einander bin jetzt

Ich werde mein zweit Teleskop erst einmal auf Warteliste setzen.
Ein APO oder ED ist mir leider zur Zeit zu teuer.

Aber welche könnt ihr da empfehlen. Das ich mal einen Preislichen Überblick habe, sollte ich darauf hin Geld zur Seite legen.

Meine kleine Tochter ist erst 4 jahre alt, aber will auch immer mit auf der Sternwarte. Sie will immer die Sterne sehen.
Jetzt wo es langsam Früher dunkel wird, werde ich Sie auch mal mit nehmen und schauen lassen.

Wie schon hier gesagt wurde. Der Apfel fällt nicht weit vom Pferd

Uiii da habe ich was angefangen.
Nur keine Aufregung. Ich versuche mal ein wenig genauer zu sagen was ich machen möchte.
Ich habe ein Newton 200/800. Für DS sehr gut. Für Planeten eher weniger. Aus diesem Grund habe ich mir überlegt diesen Refraktor von TS zu holen. Mehr als 500€ möchte ich nicht ausgeben. Und ich wollte auch ein Teleskop, was ich nicht immer erst Justieren muß, wie beim Newton. Mal ein wenig Mond schauen oder die anderen schönen Planeten. Vielleicht auch mal DS.

Ich habe ja auch mir überlegt ein C6 oder C8 zu holen. Wobei das C8 nicht gerade billig ist.

Danke erst einmal. Werde es mir wohl doch nicht holen.
Da werde ich halt mein jetziges Newton was gutes tun und ein schönes Okular kaufen.

(==>)mikel_at_night
Also wenn ich mir den Refraktor hole, sollte ich auch zumindest diese Filter dazu kaufen:

"Baader Fringe Killer kombiniert mit Baader Neodymium Skyglow"

Also eine EQ6 habe ich

Ich dachte da eher auch an Deep Sky. Aber klar will ich es auch für Planeten einsetzen.

Also da fällt mir nur zu einem der Sandplacken auf dem Feldberg ein oder die Sternwarte Limburg http://www.sternwarte-limburg.de

Ich überlege mir dieses Teleskop noch zu holen:

http://www.teleskop-service.de…aktor/refraktor.htm#150TS

Hat jemand Erfahrung damit? Lohnt sich der Kauf?

Mal eine Frage zu der Montierung.
Sieht da jemand ein Problem mit einem Refraktor 4" und einer Länge von ca. 1,5 Meter?

Das Stativ ist feste in den Boden gelassen.

Matthias
http://www.traumflieger.de/des…non_350D_report_teil2.php
Hier kannst du dir mal Vergleiche ansehen, was es mit Darkframe und Rauschen bei Langzeit Belichtung auf sich hat.
Gerade Rauschen ist bei Langzeitbelichtung ein großes Thema. Du wirst alleine wenn du Bilder machen möchtest in der Astronomie
eine Kamera brauchen die sehr wenig Rauschen hat. Die 350D ist da genau richtig.