Bei TS gibt es den Star Aid Revision C ganz normal im Angebot, sogar am Lager versandfertig.
Beiträge von Captn Difool
-
-
Klebe noch Filzstreifen in die Wiege, so war das auch in den Original-Zeiss-Kisten. Sonst verkratzt Dir der Lack auf dem Tubus.
-
Schade, hatte mich schon für heute Abend vorbereitet. Aber der Himmel ist in Berlin stärker bewölkt mit kleinen Lücken, mehr wird das wohl eh nicht werden. Dafür soll sich die Wetterlage noch bis morgen halten. Neue Wolkenlücken, neues Glück...
-
Bei dem Schwänzchen sollte man mal mit Brennweite drauf halten. Vielleicht kann ich es in einem Jahr mal versuchen, wenn unser Spiegel wieder da ist.
-
Der GRF kommt mir schon wieder sehr geschrumpft vor.
Zum Unmut der Jupiterfans, ja, er wird immer kleiner. In den 90ern, wo ich Jupiter noch intensiv beobachten konnte, war er geschätzt um ein Drittel breiter.
-
Warnung heißt, nicht vorm Fernseher einpennen und vergessen haben...
-
Hallo Ulli,
danke für Deine Beschreibung. Wenn das Bino also zentriert, sollten die Fehler verschwunden sein?
Asymmetrische Abbildung mit Newtondeckeln habe ich nicht vor. Ich fand es nur interessant wegen den Spiegeln und der angeblichen Helligkeit. Aber wenn Denis das auch so macht, werde ich wohl etwas länger sparen und seines nehmen. Angedacht war es für Refraktoren und RCs, die sollten jeweils genug Backfokus haben.
-
Morgen soll es im Berliner Raum aufklaren, laut Wetterlotto. Mal sehen, muss auf jeden Fall meine Cam bereit halten und ggf. ein Stück fahren um Nordsicht zu haben.
-
Da gibt es schon was, kommt aber auch immer auf die Himmelshelligkeit an. Orionnebel, x+h im Perseus, M31, M33. M1 sollte auch noch gehen. Hilfreich ist immer ein Stativ und ein Stuhl dahinter. Wirklich helle Knaller gibt es nicht, Deep Sky ist immer lichtschwach und braucht immer einen dunklen Himmel.
-
Wobei das CLS von seiner Kurvencharakeristik eher einem etwas breiteren UHC enspricht, da es keine der Zwischenlinien durchlässt. Daher ist es eher blaulich, während das Grün vom DS durch die zwei Zwischenlinien im Grüngelbbereich kommt. Dem DS vergleichbare Filter gibt es z.B. von Optolong und Idas.
Genrell werden nun auch die Straßenbeleuchtungen sukzessive auf LED umgestellt, da wird es mit den Filtern schwieriger, noch höheren Kontrast zu bekommen.
-
-
Ich liebäugle mit dem China-Binoansatz mit Spiegeln drin, welcher auch keinen extra optischen Weg hat. Kann ihn aber nicht im Vergleich einschätzen.
Die Zeiss-Teile sind sicher sehr gut, das alte Zeiss-Jena-Bino hatte ich auch mal, aber wahrscheinlich dejustiert, ich konnte leider nichts dran ändern. Sterne und Planeten erschienen immer doppelt, nur beim Mond konnten aufgrund der Flächenabbildung meine beiden Gehirnhäflten das Bild übereinander legen. Ansonsten war das Bild leider sichtbar flau und kontrastarm, auch leichte Farbsäume im Vergleich zum direkten Anblick.
-
Sieht mir weniger danach aus, Du hast tiefer belichtet.
-
Die dunklen Flecken sind Dreck auf dem Sensor, da rate ich zu einem Reinigungskit aus der Bucht. Funktioniert sehr gut. Die hellen Flecken kann ich weniger einordnen, vielleicht Reflexe?
-
PS. Ich probiere einfach herum. Vielleicht manchmal zuviel. Die alte Regel, oberster Regler zu 75%, darunter maximal die Hälfte hat hier allerdings kaum funktioniert. Ok, mit besseren Aufnahmen sieht das wieder anders aus.
-
Ich habe das gleich mal mit der Linuxversion probiert. Allerdings ist das Bild in seiner Substanz unzureichend, das Seeing hatte nicht mal kurze, gut Momente.
Vorher:
Nachher:
Mehr bekomme ich nicht hin. Finde das Tool aber sehr interessant und wenn die Autoren dran bleiben, kann sich das noch ähnlich gut entwickeln wie SIRIL.
-
Aluminium ist kritisch, da das Aluminiumoxyd weder Kleber noch Farbe richtig annimmt, da kann es auch immer früher oder später zu Ablösungen kommen. Metallisch rein gemachte Oberflächen gehen besser, aber auch noch nicht optimal. Gleiches gilt auch für eloxiertes Aluminium. Besser ist Hartlöten oder Schweißen, wenn Verschraubungen nicht gehen.
-
Hallo!
Hört sich an wie vor Jahren wo die Erststufen der Falcon 9 bei den Landungen für jede Menge Feuerwerk gesorgt haben, da waren auch die Nörgler vorn dabei dass das nie klappt.
Glaube mich noch zu erinnern das ein gewisser amtierender ESA Chef da auch voll mitgespielt hat!
Und Heute - "absoluter normaler Standard bei einem Falcon 9 oder FH9 Start"
Auch die Russen meinten anfangs, eine selbstlandende, wiederververwendbare 1. Stufe brauche man nicht, die Wegwerfstufen wären billiger.....
....jetzt arbeiten sie auch an dieser Technik. Es will eben keiner darin nachstehen.
-
Na genauso, wie ich weiter oben schon geschrieben habe. "Learning by doing."
-
Trotzdem ist schon gut was rauf gekommen. Vor 20 Jahren auf 400er Negativfilm wären bestenfalls die hellsten Stellen als superschwacher Ansatz zu erkennen gewesen.
-
Ich denke mal mit einem abgeblendeten Tele. Die Spikes kommen von der Blende bei Überbelichtung (des Jupiter)
-
Captn Difool der Link zu "dem Ding" funktioniert nicht. Falls damit der StarAid Revolution gemeint sein sollte, der wird laut Baader nicht mehr vertrieben.
Hi Stathis,
als ich den Link setzte war Revision B noch im Angebot, aber unten wurde schon Revision C angekündigt. Anscheinend waren die Vertriebsbedingungen mit der neuen Revision für Baader aus welchen Gründen auch immer nicht so optimal, keine Ahnung. Ich habe mir noch mal den Kasten durchgelesen. Einfach auf Tauchstation gehen finde ich unseriös. Von daher distanziere ich mich vorerst von meiner Empfehlung.
Der Lacerta ist sicherlich von seiner Leistung vergleichbar, aber mich persönlich stört da noch das dran bammelnde Kästchen. Aber wenn es derzeit das einzige Angebot ist, dann besser den als keinen.
-
In Russland sind Dashcams im Auto Standard geworden, diese sind auch gerichtlich zugelassen. Da ist Deutschland noch weit hinten dran. In Spanien ist z.B. per Gesetz das Filmen und Fotografieren von Polizisten im Einsatz strafbar gemacht worden.
-
Das wird bestimmt eines der Kameraflugzeuge von Space X gewesen sein, denn die Kurve scheint sich um die Flugbahnachse der Rakete zu drehen.
-
Kopschütteln kann ich auch nur bei Guggl-Straßenview, wo einzelne Häuser unscharf gemacht werden. Laufe ich an der Straße an dem Haus vorbei, ist es nicht mehr "unscharf" und sehe noch viel mehr und der Bewohner kann nicht mal was dagegen machen Das ist alles so albern und verrückt. Ich halte es daher auch so, wer sich öffentlich zeigt, läuft eben Gefahr auch öffentlich gesehen zu werden.
Ruft mich jemand mit unterdrückter Rufnummer an, weil er seine Privatsphäre "schützen" will, respektiere ich das selbstverständlich höflichst und nehme daher erst gar nicht ab
Auf Teleskoptreffen darf man mich gerne fotografieren, wenn ich "funktionell" dazu gehöre.
Was mich skeptischer macht, auf Facebook werden in Gruppen so einige Astrofotos veröffentlicht, die so gar nicht in den Kontext passen. Auffällig viele junge Frauen mit sehr viel "skill" aber auch männliche Teilnehmer, deren Bilder für ihre Gebaren zu professionell aussehen und ich mich daher schwer tue, ob das wirklich ihre eigenen sind? Mit fremden Federn schmücken finde ich auch nicht so dolle. Wohl nicht von ungefähr versehen daher viele Autoren bei z.B. Astrobin ihre Bilder mit einer Signatur. Ist die aber irgendwo am Rand oder unten in einer Ecke, man will ja das schöne Bild nicht damit verderben, machen manche einen Crop davon und schon ist es ihr "eigenes". Viele klauen Bilder selbst mit Copyright. Das wird man wohl nie richtig in den Griff bekommen.
Zu guter letzt: Selbst wenn jemand, der abgelichtet wurde, sein Einverständnis gibt... kann er das nicht irgendwann später widerrufen? Was dann...?