Beiträge von hhirsch

So nach den ersten Erfahrungen mit meiner HEQ-5 komme ich zu dem Schluß, dass Belt Mod erstmal unnötig ist. Montierung ist auch mit Zahnrad so leise, dass sie aus 5 Metern Entfernung kaum mehr zu hören ist und die Präzision im Anfahren von Zielen ist bis 100x ausreichend genau. Das Geld spare ich mir erstmal. Habe scheinbar eine Ringeltaube erwischt

Ja genau so etwas macht mir Sorgen!

Hmm,

dann werde ich da nochmal drüber nachgrübeln. Das Werkzeug kostet glaube ich noch ca 30€!?

So!

Es ist geschehen! Habe eine 1 Jahre alte HEQ-5 für 950€ erworben die offensichtlich nur seltenst benutzt wurde. Mini-PC (Windoof) angebracht und mit allem versehen was ich so an Software normalerweise auf meinem Laptop fahre. N.I.N.A. installiert und mit ASTAP für PS gekoppelt. Gefühlt alle Videos zum Einnorden geschaut und warte jetzt mal endlich auf Zeit und Wetter für Tests. Einen geeigneten Standort für die Montierung gefunden und entsprechend vorbereitet. Bin zuversichtlich dass ich das hinkriege!

Nur eins treibt mich noch um, ich würde gerne die HEQ-5 auf "Rowan Belt Mod" umbauen aber es gibt da ein paar Schritte im Umbau vor denen ich zurückschrecke (spezielle Zahnräder von Achsen abziehen etc.). Gibt es in erreichbarer Nähe zu Dortmund/Unna jemanden, der damit Erfahrung hat und so etwas als Dienstleistung anbietet?

VG&CS Hubert

Hi,

Die Canon ist kein Problem da sie eine ältere 1000Da ist, die sowieso nur für Schnappschüsse vom z.B. Mond benutzt wird. Die steuere ich direkt mit dem EOS Tool an.Für alles andere habe ich eine SVBONY SV305Pro die mir erstmal reicht. Die wird irgendwann einer besseren weichen und dann als Guidingkamera Dienst tun.

Ja das hatte ich auch schon mehrfach gehört und gelesen, habe aber noch keine Erfahrung mit diesem Programm. Ich hoffe das mich mal eine(r) an die Hand nimmt und mir das schrittweise zeigt. Habe jetzt erstmal einen Mini-PC bestellt auf dem ich meine üblichen Programme laufen lassen kann (Sharpcap, Canon EOS Util, Stellarium, GSServer, Fokussteuerung etc.) Damit ich vom warmen Gartenhaus arbeiten kann!

Hat jemand vielleicht Erfahrung mit der Meade LX85 GoTo? Die soll ja angeblich bis 15KG tragen und die könnte ich für unter 1000€ kriegen.

Ja an ein HD hatte ich auch gedacht aber der Preis ist für mich (jedenfalls momentan) nicht realisierbar. Da ich schon jenseits der 60 bin und mein Fitness Abo ausgelaufen ist werde ich auf keinen Fall größer/schwerer werden. Die absolute Schallgrenze für die Zuladung sollten die 8, vielleicht 9 Kilo sein. Ich werde mittelfristig auch einen Standort für die Montierung finden, ständiges hin und her Schleppen kommt nicht in Frage. Das Problem ist, dass ich in einem sehr abschüssigen Garten ein halbwegs ebenes Stück mit Blick auf den Polarstern finden muss, das für meine Frau aus optischen Gründen nicht völlig indiskutabel ist 😂

Hallo,

finde endlich mal wieder Zeit zu lesen und zu schreiben. Ich habe bis jetzt eine EQ5 mit Asterion GoTo System eingesetzt und hauptsächlich sie visuell und fotografisch (Sonne, Mond, Planeten) benutzt. Im Zuge höherer Anforderungen ist jetzt das Gesamtgewicht fotografisch auf ~8 KG gewachsen (C8, Auriga OAZ für feinjustieren, Motorfokus, DSLR, Steuerrechner). Damit ist die Montierung offensichtlich überfordert. Ich veräußere jetzt die EQ5 und eine EQ3 und habe danach hoffentlich mit Ersparnissen ca 1200 € zur Verfügung. Was würdet ihr als Nachfolgemontierung empfehlen. Randbedingung ist das die Montierung nicht ZU schwer sein sollte, bin nicht mehr der Jüngste Ich dachte an eine gebrauchte HEQ5 mit Rowan Belt Umbau. Andere/bessere Vorschläge? Bin gespannt, danke im Voraus

VG&CS Hubert

Hi,

kann leider nicht kommen, muß mit meiner Frau in den Urlaub fahren.

Das Leben kann so hart und ungerecht sein!!!

frustrierte Grüße Hubert

Hallo,

Ja lief ohne Probleme und ich habe auch damit eine zusätzliche Alignment Methode dazu bekommen (Solar System) kann man dann einfach auf einen Planeten einrichten.

Hallo André,

Ja du hast aus deiner Sicht absolut Recht aber du setzt Dinge voraus! Ich habe entschieden, aufgrund meines Alters, sehr wahrscheinlich nicht auf größere Teleskope und damit größere Montierungen zu gehen. Wenn ich das planen würde wäre es sicherlich richtig zu warten. Ich kenne jetzt 2 Personen die das von mir favorisierte Teleskop auf einer EQ-5 fahren und das als absolut ausreichend beschreiben. Meine Frage hier war lediglich ob die von mir angeführte Montierung für das von einer EQ-5 zu erwartende Niveau erfüllt oder nicht. Aber nochmal Danke für deine Einlassung aber diese Entscheidung von mir ist getroffen. 😊

LG Hubert

Hallo,

nach etlichen moralischen und finanziellen Rückschlägen habe ich jetzt eine Option auf folgende Montierung.

EXPLORE SCIENTIFIC EXOS-2 PMC-Eight GOTO

kann jemand mit Erfahrungswerten dienen?

Danke im Voraus Hubert

Hallo Stathis,

kann man dich dann für einen Workshop buchen? 🤣 Bier und Steaks sind in ausreichender Menge verfügbar!

LG Hubert

Zitat von Stathis

Welche Canon hast du? Alle heutigen DSLRS, die ich kenne, haben doch Spiegelvorauslösung und Life View. Die Canons kann man mit der Canon Software auch über den PC steuern. Dies vermeidet die Erschütterungen durch das Auslösen. Mit der DSLR hättest du ein ein großes Bildfeld, hier lohnt sich auch der Komakorrektor. Die SV305Pro + Sucher könntest du zum guiden mit PHD2 nutzen.

--> Eine Canon EOS 1000Da und ja da gibt es Spiegelvorauslösung und Lifeview und ich nehme also mit: Ist für DS besser geeignet!?

Zu den Motosteuerungen für EQ5 habe ich mal gestöbert:

In Skywatcher Zweiachsen-Schrittmotornachführung für EQ5 lese ich nichts von Autoguider Anschluss

In der nur etwas teureren Skywatcher Zweiachsen Schrittmotorsteuerung für EQ5 ist der ST4 Autoguider Anschluss explizit erwähnt.

--> Hmm wäre gar nicht auf die Idee gekommen das es da zwei unterschiedliche gibt ... DANKE

Noch was: Du hast den SkyWatcher 150/750 ausgesucht. Es gibt von TS auch den TS-Photon 150/750, letzterer hat einen größeren Fangspiegel. Das wäre wichtig, wenn du irgendwann doch einen größeren Chip ausleuchten möchtest. Außerdem ist er etwas günstiger. Es gibt ihn auch als montierungsfreunlichrere f/4 Variante, ist dann jedoch wieder deutlich teurer. Ich hatte eine Zeit lang den größeren TS-Photon 200/1200 in Benutzung: Aus Teleskopbauersicht gesehen strotzt er vor mechanischen Unzulänglichkeiten, ich konnte damit aber trotzdem für meine Bedürfnisse akzeptable Fotos damit machen.

--> Isch werde immer verwirrter: Ich hatte aufgrund dieses Kommentars bei Astroshop den Tubus favorisiert:

Skywatcher PDS - Teleskop mit Comfortausstattung

Die Explorer in der PDS Variante werden mit einem DualSpeed Okularauszug ausgeliefert. Dieser bietet eine 1:10 Untersetzung für feinfühlige Fokussierung, welche vor allen Dingen für die Astrofotografie unerlässlich ist, aber auch bei der visuellen Beobachtung grosse Vorteile bringt. Um das System noch weiter für die Astrofotografie zu optimieren, wurde die Tubuslänge im Vergleich zur Explorer P Variante geringfügig verkürzt und der Fangspiegel im Gegenzug vergrössert. (PS: Daher wohl auch der oben mal erwähnte Gewichtsunterschied in meiner Kalkulation der PDS soll nur 4,9 KG wiegen, der P wiegt ca 6 KG).

... und warum ist f/4 montierungsfreundlicher???

LG Hubert der Verwirrte

Alles anzeigen

Uups. Mist da hast du Recht darüber habe ich gar nicht nachgedacht. OK! Wichtige Frage auf meinem Zettel. Mein Konzept steht und fällt in dem Finanzrahmen mit der Verzichtbarkeit des GoTo. Merde

OK! Scheinbar war ich bei einigen Aussagen nicht präzise genug und mir fehlen offensichtlich ja noch viel an Erfahrungswerten aber die muss man sich halt erarbeiten

1. Ja ich weiß das Berlebach ist für die EQ-5 überdimensioniert aber das will ich ja schliesslich langfristig behalten und eben gerade nicht ein Stahlstativ haben das mir zu groß ist und mit einer neuen Montierung dann auch gewechselt werden muss.

2. Scheinbar kann man den Angaben der Hersteller ungefähr soviel glauben wie dem Wetterbericht im nächsten Monat Aber: Ich will extra den SW 150/750 PDS weil der Tubus deutlich kürzer ist und damit die Hebelkräfte so klein wie möglich sind. Richtig!?

3. Ich habe zwar auch eine Canon DSLR aber genau wegen den Erschütterungen beim Auslösen habe ich mir ja eine SV305Pro gekauft.

4. Ja mir ist klar das die Kamera nur bedingt geeignet ist aber ich will ja auch erstmal nur Techniken ausprobieren, wie ich es auch schon mit meinem SC getan habe. Sobald ich das glaube halbwegs verstanden zu haben wird die SV Guidingkamera (hat nämlich einen entsprechenden ST4 Port) weil sie natürlich eine Mond und Planetenkamera ist. Hauptkamera wird dann wahrscheinlich eine ZWO.

5. Wenn dieser Punkt erreicht ist ist sicherlich die EQ-5 grenzwertig obwohl mein Aufstellungsort zu Hause absolut windstill ist. Aber das wird sicherlich nächstes Jahr. d.h. Zeit zum Equipmentwechsel EQ-5 zu HEQ-5 oder so.

Trotzdem schonmal recht lieben Dank für alle Anregungen und Kritiken!

Hallo,

danke schonmal für die Denkanstöße Bin allerdings etwas irritiert. Ich habe mal die Gesamtbelastung (Newton, Komakorrektor, Kamera SV305Pro etc.) zusammengerechnet und bin ca bei 5,5 Kilo. Wenn die visuelle Tragkraft von 10 Kg ernst zu nehmen ist, dann sollte ich doch deutlich unter den 60% für Foto bleiben. Habe aber auch schon Aussagen gelesen das bei einer EQ-5 je nach Gewichtsverteilung schon 4 Kg grenzwertig sein können. Ich gebe euch natürlich prinzipiell Recht, das besser immer besser ist aber man muss es nunmal auch bezahlen und nutzen können Deshalb habe ich mir ja ein Stativ ausgesucht das 60 Kg Gesamtlast tragen kann, also auch deutlich schwerere Montierungen. Da ich an meinem Wohnort nur bedingt akzeptable Bedingungen habe, sollte ich das auch noch transportieren können (man wird ja nicht jünger). Also ist meine Überlegung: jetzt eine EQ-5 die man später sicherlich auch gut wieder weiterverkaufen kann und später vielleicht mehr. Denkt dran: Ihr fahrt Formel I und ich versuche mich gerade für die Kartrennen zu qualifizieren. Tun oder Nichttun, das ist hier die Frage.

Hallo,

Momentan übe ich die Basistechniken mit einem Celestron Nexstar 5i. Habe schon einiges an Eqipment mit dem ich auch gut klarkomme. Nun will ich aber langsam den nächsten Schritt machen und mich auch mit dem Thema Deep Sky Fotografie beschäftigen.

Nach einigem Quellenstudium und Gesprächen mit Sternenfreunden habe ich eine Wunschkonfiguration.

Ich hätte gerne:

Berlebach Stativ UNI 8 mit Adapter EQ-5

EQ-5 Montierungskopf (Nachführung oder GoTo à Kommentar folgt)

.. und Skywatcher 150/750 PDS Newton.

Frage: Macht dieses Setup Sinn für den Einstieg in DS? Visuelle Beobachtung will ich nicht ausschließen aber vielleicht behalte ich dafür auch einfach mein SC.

1. Die relativ niedrige Höhe des Statives würde ich wegen Wind und keiner Lust auf Leiter zu steigen favorisieren! Deshalb auch der Skywatcher mit der kurzen Baulänge! Gegenargumente?
2. Ich habe als Consultant beliebig viel potentes IT-Equipment verfügbar. Brauche ich GoTo oder kann das nicht auch simple Nachführung mit entsprechender Software auf dem Rechner leisten?

Ich würde mich über jede Antwort freuen.

VG+CS Hubert Hirsch

PS: Wahrscheinlich ist meine Einsortierung in Thread wieder völlig falsch

Hallo,

Danke für den Tipp aber seit der Sperrung der A45 bei Lüdenscheid ist die Richtung tödlich für mich

Nix für ungut LG+CS Hubert

Hi,

zum ITV sind es "nur" 230 KM aber da die A45 bei Lüdenscheid gesperrt ist ist das eine Weltreise.

Müsste dann sicherlich eine FeWo da nehmen was es natürlich gleich mal von Vorbeischauen in Urlaub ändert.

Wenn ich das richtig sehe wäre das dann ja auch eine Idee für das nächste Jahr.

VG+CS Hubert

Hallo,

Danke für die Rückmeldung, da robben wir uns doch mal an die Hagener ran.

VG+CS Hubert

Hallo,

gibt es keine Teleskoptreffen im Sauerland, sollte doch genügend dunkle Orte geben!?

LG HHI

Danke für das "M" und den Rat. Ich glaube jetzt ist der Thread genug geritten, bei neuen Fragen mache ich einen Neuen auf!

PS: Wenn ich deine Ortsangabe lese bekomme ich immer Fernweh nach meinem geliebten Schottland!

LG Hubert

Hallo,

.. und noch ein Gedicht äh Frage! Habe schon alle möglichen Artikel hier und anderswo gelesen aber bin immer noch nicht sicher zum Thema Reinigung. Kann mir jemand Tipps geben ob, wann, was und wie ich mein Teleskop reinigen sollte?

Bin dankbar für jeden Tipp!

VG Hubert

PS: Meine Gleitsichtbrille reinige ich mit einem guten MF-Tuch und einer sanften Reinigungsflüssigkeit aber mit der vergrößere ich auch keine Himmelsobjekte