Beiträge von Daniel02

moin uepsie,
brauchst dich nicht so aufregen, das tut dir nicht gut [;)].

also wenn ich vergesse den loginnamen oder das passwort zu schreiben, oder es falsch shcreibe, und auf absenden drücke, komme ich wieder zurück und den text den ich geschrieben habe, ist immer noch da............

ich würd da mal sagen m31 (galaxie) und m13 (kugelsternhaufen) siehst sicher, aber wie gut, das brauchst mich nicht fragen. PS.: diese beiden objekte sind zur zeit am himmel [;)].

Moin, Florian.
Bei ein paar Objekten die ich auch schon gefunden habe, kann ich dir gerne im Chat sagen wie du sie auch findest [;)].
Tipp: Schau dir mal m11 (wildentenhaufen) an. Dieser "offener" Sternhaufen (obwohls fast wie ein Kugelsternhaufen ausschaut) ist wirklich beeindruckend (zumindest bei einen 270/3500mm Refraktor.

Thorsten, vielleicht waren es ja auch amerikaner, die gerade von einem flugzeug ein photo (mit blitz) gemacht haben, um zu sehen, ob da massenvernichtungswaffen verstseckt sind [:D].
oder vielleichz war es ja ein U * O [8D].

at Stefan
also so ein schönes bild *neid* *neid* *neid*
at mohlitz
das ist wirklich sehr nett von dir!!!
also ich werde dir meine nächsten mond bzw. sonnenaufnahmen schicken, wenns wieder schön wird [8D].
bin gespannt was du da rausholen wirst [8D].

hallo stefan!
seit wann hat ein 35 jähriger, der aleine in wien lebt kein auto???

Hi Stesfan,
du bist bereits die zweite Person vom Astrotreff, die ich kenne, und die in Wien wohnen [;)]. In welchem Bezirk wohnst du denn? Ich wohn im 14. Wennst lust hast kannst ja mal bei der offenen Sternwarte auf der Kuffner Sternwarte vorbeischaun. Die ist im 15. http://www.kuffner-sternwarte.at

wow nafpie, wie man aus dem bild ein soooo schönes bild machen kann. das hast du mit photoshop gemacht oder? gibts irgendwo ne anleitung, wie man das mit photoshop so gut macht???

also das ist immer unterschiedlich, aber du kannnst dir ja ein plantetarium programm besorgen, weil da sind die Planteten mit ihrer position eingezeichnet. ein gutes programm wäre z.b. hallo northernsky: http://www.hnsky.org/software.htm oder cartes du ciel: http://www.stargazing.net/astropc/

moin florian, auf was für ideen du kommst...

also die idee ist wirklich gut [;)]. darauf wäre ich nie gekommen [:D].

ein kompaktes teleskop wäre ien maksutov [;)].

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: dlb51</i>
<br />Echt Daniel? KOmmt mir vieeeeeeel länger vor.
Trabst zulange auf einer Stelle.

Gruß,

Maurice
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ja wirklich ich bin mir zu 99,9999999999999999999999...usw. prozent sicher [;)].

ich habe erst ab juli gesagt, das ich mir ein neues scope zulegen will, und das ist ca. 2 1/2 Monate her [;)].

ich hab mit einem 50/600mm kaufhausrefraktor angefangen (ca. 60euro) und das ist jetzt noch mein einziges teleskop. ich werde mir demnächst auch ein neues telesko zulegen, aber um ca. 450 (wenns geht billiger, also auch ca. 300).
also wie du siehst hat zumindest einer sogar unter 100 euro angefangen [;)].

damit meine ich, das er mit 100 euro nicht ein VIEL größeres scope als das lidl bekommen wird..............

also ICH GLAUBE, unter 100 euro, wirst du kein größeres scope bekommen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Florian</i>
<br />Danke Danke!

Immerhin, ich habe damals mit meinem Bresser Teleskop als Kind mit 200x Vergrößerung schon einiges sehen können und es war nicht so schlecht. Und der Newton hat garantiert einiges mehr auf dem Kasten.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

also ich glaub nicht das das teleskop mit 200fach schön die objekte gezeigt hat, und ob du überhaupt das okular dazu hattest und der newton wird dir bei 200 fach auch kein schönes bild mehr zeigen [;)]

moin Newton,
ich kan nur dazu sagen: *lol**g**lol* [:D][8D][:D]

Hi Stefan!
Also mir gefällt das Bunte [:D]. Also das Bild schaut toll aus. Ich hoffe das ich wenn ich älter bin auch so schöne Bilder machen werde [8D].

Scorpio,
JoergB schrieb möglicherweiße haben wir andere GERÄTE. Es war keine rede vom Okular. Ich weiß ganz genau, dass das Gesichtsfeld auch vom Okular abhängig ist. Aber es ging nur um das Gerät also den Mak und darum hab ich die Nachricht geschrieben [;)].

weil ich dachte um so länger die brennweite ist, desto kleiner ist das gesichtsfeld [?]

JoergB
theoretisch müsste der 102er mak von skywatcher sogar ein größeres gesichtsfeld haben, als der von ts, weil der skywatcher hat eine brennweite von 1300mm und der von ts 1400mm [;)].
flatratte
wegen deinem 102/500er von skywatcher, wieviele deepsky objekte kann man mit ihm "gut" (also nicht das man sie gerade sieht, man sollte sie schon gut erkennen) sehen? (ca.)

Hi Lidl-Einsteiger!
Das freut mich aber das es geklapt hat [:)].
Und wegen dem Fotografieren vom Mond. Hast du eine Digicam? Wenn ja, haltest du sie vors Okular um Fotos zu machen? Wenn ja ein Tipp: Besorg dir ein Fotostativ, gib die Kamera drauf und fertig. Jetzt wackelt die Kamera nicht mehr und du hast die Hände frei zum scharfstellen und so. Und noch ein Tipp: Wege dem Scharfstellen von z.B. von Planeten oder Sternen: http://homepage.univie.ac.at/P…wasttd.htm#Scheinerblende (Eine Scheinerblende, wenn das Objekt unscharf ist, sieht man es so oft, so viele Löcher Du hineingemacht hast. Optimal wären 3 (mehr Lichtdurchlass).)