Hallo Frank,
vielen Dank für Deinen Input. Sehr guter Punkt mit dem Sucher! Meine Sony ist zwar so eine spiegellose Systemkamera mit elektronischem Sucher, aber dennoch ist da ja eine Sucheröffnung. Und Abdecken schadet in keinem Fall.
Genau die Sachverhalte, die Du ansprichst, fand ich auch so seltsam, dass ich mich hier angemeldet habe. Vermutlich war es tatsächlich das Entrauschen, und dazu wahrscheinlich noch eine misslungene Gradientenentfernung, welche ich aber in der ursprünglichen Bearbeitung zunächst gar nicht bemerkt hatte. Ich hatte mal irgendwo gehört, dass das Kombinieren mehrerer Entrauschungsmethoden sinnvoll sei, da jede einzelne dann schwächer sein könne. Also hatte ich TGVDenoise/MMT und NoiseXterminator am linearen Bild angewendet. Nach dem Stretchen (Sterne: Masked Stretch; Starless: EZ Denoise Script) sah es dann so seltsam aus.
Bei der Neuentwicklung war ich dann - dank Euren Hinweisen - viel vorsichtiger und habe konsequent „weniger ist mehr“ angewendet, und insbesondere NUR NoiseXterminator mit moderater Stärke benutzt. Beim Stretchen dann gestoppt, sobald sich in den Dunkelwolken wieder vermeintliche Artefakte abgezeichnet haben. Alles Weitere dann nur noch ganz vorsichtig und wenig und mit einer Luminanzmaske, die die dunklen Bildanteile schützt. Beim gestretchten Starless-Bild konnte ich dann nochmals eine Runde NoiseXterminator durchführen, ebenfalls wieder mit Maske. Das Ergebnis ist zumindest besser/„realer“ als die Ursprungsversion und deckt sich ja erfreulicherweise mit den Ergebnissen der anderen Forumsteilnehmer, die sich die Mühe mit meinen Daten gemacht haben.
LG, Matthias
zu blaustichig und vermutlich auch noch Restgradienten. Daher hab ich nochmal kurz weitergebastelt und erlaube mir, diese aktuelle Version auch nochmals hochzuladen. Die grundsätzliche Problematik bleibt natürlich, aber ich find´s zumindest ausgewogener. Dann höre ich aber auf, hier weitere Entwicklungen von unzureichenden Daten hochzuladen, versprochen!
