Hallo Günther
Danke für das positive Feedback, das zeigt mir wie die anderen Rückmeldungen, daß ich mit meiner Anfrage hier doch nicht auf dem Holzweg war, hier war wohl wirklich noch Handlungsbedarf.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich würde mir wünschen, dass Du in den Ausführungen zur Justierung am Stern zumindest erwähnst, dass.... <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Schon geschehen, den Hinweis halte ich auch für wichtig. Das ganze ist halt so komplex, darum ist euer Feedback echt Klasse. Nur kann ich nicht jede Meinung dazu berücksichtigen, dann wird das ganze wirklich zu umfangreich, und wie gesagt, für spezielle Anfragen (auch zu Erfahrungen) haben wir ja den Astrotreff.
Mit dem Laser muss ich dir völlig Recht geben, aber ich denke, daß das aus meinen Beschreibungen hervorgeht. Ich hatte häufig fast keinen Unterschied zwischen Laser und Stern, aber das wohl nur, weil ich den FS auch ziemlich penibel eingestellt habe (oder ich hatte Tomaten auf den Augen [:D]).
Ich nutze den Laser halt gerne, da ich visuell beim Drehen des Tubus in den Schellen immer wieder nachjustieren muss (beim GSO wie beim Skywatcher)...die Blechtuben sind da wirklich zum Heulen [V]. Da gibts auch Tricks das zu mindern, ich weiß, da ist oft Bastelbedarf.
Für Deep Sky, wo ich öfter den Tubus drehe reichts für mich mit dem Laser, da ist er meiner Meinung nach recht praktisch. Da hat halt jeder so seine Vorlieben in der Justage, wichtig ist ja nur, daß es funzt und daß man weiß wie man damit umgeht.
Am Planeten stelle ich die Einblickposition einmal recht günstig ein, Laserjustage und dann am Stern....Planeten reingeholt und bei gutem Seeing sowie gut temperiertem Spiegel nur freuen [:)] .
CS
Mario