Beiträge von Smarty73
-
-
Hallo nochmal.
Also, finales Ergebnis, bzw. Bestellung war jetzt das hier:
TS-Optics SC Zenitspiegel - 99 % Reflexion - Ringklemmung - SC Anschluß
und
TS-Optics 38 mm 2" - 70° Weitwinkelokular
Also wie von Alex vorgeschlagen und dann noch auf die SC-Überwurfmutter angepasst.
Da bekam ich dann auch einen guten Setpreis.
Sobald geliefert und getestet, informiere ich noch mal zum Ergebnis.
Viele Grüße und Dankeschön noch mal
Martin
-
Hi Alex,
aber frag einfach mal bei TS nach, welchen Preis die dir mit SC-Überwurfmutter machen können.
Das habe ich jetzt mal gemacht.
Zusätzlich habe ich noch um einen Paketpreis für Deine erste Lösung gebeten, zusammen mit dem genannten 36mm-Okular (vielleicht wird das ja überraschend deutlich billiger oder ich entscheide mich nach einer halben Flasche Wein mal leichtsinnig, doch mehr Geld auszugeben ) Also das hier:
- Baader 2" ClickLock SC / HD (2") Klemme (für C5-C9¼) #2956220
- Baader 2" ClickLock Zenitspiegel # 2956100
- 36mm Hyperion Aspheric 2" Okular # 2454636
Du hattest noch erwähnt, dass da kein Adapter für 1,25" Okulare dabei ist, d.h. ich könnte meine vorhandenen Okulare da nicht anschließen. Andererseits könnte ich für die ja den Okularrevolver nehmen, auch wenn das etwas umständlich ist. Oder selber einen Adapter machen (ist ja nur ein rundes Teil mit wieder einem Loch drin...)
Wenn wir über kleinere Brennweiten, also höhere Vergrößerungen reden: Ist da ein 2"-Okular ebenfalls im Vorteil bezüglich dem Gesichtsfeld, oder sind da die Unterschiede nicht so groß?
(Womöglich bestelle ich dann noch das Hyperion Universal Zoom Mark IV, 8-24mm Okular (1¼" / 2") dazu - vermutlich müsste ich die Weinflasche dazu aber ganz leer trinken
Viele Grüße,
Martin -
Vielen Dank für die ausführlichen Erläuterungen!
Damit komme ich bestimmt zurecht.
Viele Grüße,
Martin
-
Hallo zusammen,
ich restauriere gerade ein älteres C8 von Celestron, Baujahr so um 1970. Anleitung war natürlich keine mehr auffindbar und da habe ich eine (Anfänger)Frage zu den Achsen, bzw. wie man die Teilkreise nutzt.
Das Teil sieht so aus:
Die beiden Teilkreise sind oben bzw. die Stundenachse natürlich unten an der Gabel und sehen so aus:
Einstellung der Deklination ist eigentlich klar. Da stimmt die Skala zur Lage des Objekts.
Aber die Einstellung der Rektaszension ist mir unklar.
Wenn ich die Montierung justiere und folgene Angaben habe:
- Rektaszension und Deklination eines Objektes am HImmel
- Datum und Uhrzeit
wie stelle ich dann die Rektaszensionsachse ein, um das Objekt näherungsweise im Fokus zu haben? Insbesondere verstehe ich folgendes nicht:
- Der Ring zur Anzeige der Rektaszension ist frei beweglich und hat keine äußere Markierung zur Einstellung gegenüber dem Stativ.
- Das Teleskop hat innen eine Markierung, auf der man die Lage zu diesem - völlig frei drehbaren - Ring ablesen kann.
Wie drehe ich denn jetzt den Ring, um hier etwas ablesen bzw. einstellen zu können?
Und noch eine zweite Frage: Wie richte ich diese Montierung denn am besten aus? Ein Polsucher ist bei dieser Montierung ja nicht dabei, bzw. wohl gar nicht möglich, oder?
Viele Grüße,
Martin -
Hi Alex,
eigentlich wollte ich mich jetzt für die günstigste Lösung entscheiden (Deinen Vorschlag mit dem Set):
Es gibt auch das Set 2" Übersichtsokular 70° Erfle 38 mm + 2" 99 % Zenitspiegel von TS. Nachteil: Halt Direktverschraubung mit Überwurfmutter, und der Adapter von 2" auf 1,25" ist etwas hakelig, aber im Preis inbegriffen. Davon abgesehen kein schlechtes Angebot.
2" Übersichtsokular 70° Erfle 38 mm + 2" 99 % Zenitspiegel
Kann es sein, dass das allein gar nicht passt? Ich glaube dieser Zenitspiegel ist nur zum Einstecken in eine 2-Zoll-Okularfassung (oder Schnellklemme)
Im Text auf der Seite steht auch nichts von einem SC-Anschluss....
LG, Martin
-
Zum Thema Zenitspiegel: Du hast zwei bis drei Möglichkeiten.
Hallo Alex,
vielen Dank für Deine super-ausführliche Rückmeldung. Top!
Ich glaube da passt aber was nicht, oder? :
"Da kann man dann einige Zenitspiegel direkt an das SC-Gewinde schrauben und mit einer Kontermutter sichern. Das wären dann z.B.
- Baader 2" ClickLock SC / HD (2") Klemme (für C5-C9¼) #2956220
- NexStar Locking Ring 2" # 2458270"
Das obere Teil brauche ich dann doch nicht und statt dessen fehlt ein passender Umlenkspiegel, richtig?
Ich schwanke noch zwischen diesen beiden Lösungen:
TS-Optics SC Zenitspiegel - 99 % Reflexion - Ringklemmung - SC Anschluß und 36mm Hyperion Aspheric 2" Okular (Summe ~345€)
oder
2" Übersichtsokular 70° Erfle 38 mm + 2" 99 % Zenitspiegel (219€)
Der Rest sprengt meinen selbst gesteckten finanziellen Rahmen. Den etwas geringeren Komfort mit Lösen des Spiegels u.ä. muss ich dann halt in Kauf nehmen.
Was wäre Deine Empfehlung, wenn es zwischen den beiden Lösungen zu wählen gilt, bzw. ist das Hyperion deutlich besser?
(Ideal fände ich eine Lösung mit Direktanschluss des Zenitspiegels, bei der ich später mal - falls es mich doch zu sehr nervt - eine ClickLock-Klemme nachrüsten könnte. Aber das gibt es vermutlich nicht.)Viele Grüße,
Martin -
Das Gabel-C8 stammt von 93 oder 94?
Hi, nein, das ist eher so von 1970 ungefähr.
-
Hallo und zuerst mal Danke.
Ich fühle mich an die Grundlagenforschung erinnert - mit jeder Frage, die beantwortet ist, tauchen zwei neue auf
Die GP ist der jüngere Nachfolger der SP
Ah, sorry, das habe ich wohl verwechselt. Nach Deinen Ausführungen und Marcus Anmerkungen bin ich aber momentan jetzt der Meinung, dass ich das C8 auf der Gabel so lasse. Astrofotografie habe ich bisher nur mal so kurz probiert (habe einen Adapter für meine Spiegelreflexkamera.) Aber mein bisheriges Teleskop hatte ja keine Nachführung. Also nur Mond und so.
Das Spectros-Okular kenne ich nicht, und der 1,25"-Adapter klingt seltsam – kannst du davon ein Foto einstellen? Früher gab es noch ein paar ungewöhnliche Steckmaße; 2"-Steckhülsen haben knapp 51mm Außendurchmesser.
Oh Gott, wie peinlich - Du hast recht, das hat keine zwei Zoll. Ich hab nur gesehen - ah, das ist größer, also hat es wohl zwei Zoll, weil ich nur diese beiden Maße für Okulare kannte. Tatsächlich hat es aber nur 35mm. Hier mal ein Foto des Okulars und des Adapters, mit dem man das 35mm Okular dann doch in einen nur 1,25" großen Okularanschluss bekommt.
Außerdem habe ich auch noch ein 1,25" Okular von Celestron, welches mit "K.40mm" beschriftet ist.
Von beiden kenne ich halt keine technischen Daten bezüglich Gesichtsfeld.
2" lohnt sich, weil du mit einem z.B. 40-42mm 2" Okular (Plössl oder Erfle, Plössl langt) ein wesentlich größeres Feld überblicken kannst
Ok. Eine Frage dazu: Der SC-Anschluss des C8 hat ja selbst nur einen Innendurchmesser von ca. 40mm. Ist das dann ausreichend für die 2-Zoll-Okulare? (Mir ist klar, dass das Okular da nicht direkt reinkommt, mir geht es um den Strahlenweg und das Gesichtsfeld.)
Was wäre denn eine konkrete Empfehlung für ein 2" Okular? Ist das von Dir genannte Hyperion dieses hier: ? Hyperion Okular
Das Ding verstehe ich nicht so ganz: Man kann es an 1,25", an 2" oder direkt am SC-Anschluss montieren? Bringt das nicht völlig unterschiedliche Ergebnisse?Ein 2"-Spiegel mit SC-Überwurfmutter ist billiger als ein normaler 2"-Spiegel plus 2"-Okularklemme
Ich muss gestehen, dass ich den Aufbau noch nicht ganz verstanden habe. Dein Vorschlag ist also:
Teleskop mit SC-Gewinde daran 2"-Spiegel mit SC-Anschluss und 2" Okularanschluss daran Okularklemme 2" daran 2" Okular
So richtig?
Deshalb rate ich meist zur Okularklemme – außer, du bleibst bei der Gabelmontierung, und der Spiegel würde an der Gabelbasis anschlagen.
Ja, ich würde erst mal bei er Gabel bleiben. Aber warum stößt die Okularklemme dann daran an? Ein Umlenkspiegel ist doch in Deinen beiden Vorschlägen dabei, oder interpretiere ich das falsch?
Hast Du einen Vorschlag für eine Lösung, wenn es bei der Gabelmontierung bleibt? Momentan würde ich
- die Gabel beibehalten
- den 4-fach Okularrevolver ersetzen
- eine Lösung mit Prisma oder Umlenkspiegel für 2-Zoll suchen, die auch 1,25"-Okulare aufnimmt (weil ich von denen etliche habe.)
- ein gutes 2" Okular mit weitem Gesichtsfeld suchen
Solange Astrofotografie nicht das Ziel ist, würde ich an Deiner Stelle erst mal dabei bleiben und lieber das visuelle Zubehör optimieren.
Ja, das werde ich jetzt machen. Das C8 bleibt also auf seiner Gabel. Ich habe das bereits oben erwähnte Spectros-Okular mit 35mm Durchmesser und 50mm Brennweite, aber halt nur an einem 1,25" Adapter. Und was das so bringt und wie es im Vergleich mit einem der oben genannten Okulare abschneidet - keine Ahnung.
Viele Grüße,
Martin -
Hallo Martin,
wenn das Bild mies ist (zum Beispiel keine schönen konzentrischen Kreise, wenn du einen Stern unscharf stellst oder sehr hoch vergrößerst) oder wenn das Bild springt, wenn du von einem Okular zum nächsten drehst, ist irgendwas dejustiert. Wo das Problem liegt, kann man analysieren, wenn ein Fehler zu sehen ist.
Umrüsten auf 2" lohnt sich, entweder mit einem Spiegel, der per SC-Gewinde drangeschraubt wird, oder (flexibler und komfortabler) mit einer 2"-Okularklemme wie
Baader 2" ClickLock SC / HD (2") Klemme (für C5-C9¼) #2956220 oder 2" Deluxe Okularklemme für SC-Teleskope (T-2 Bauteil #17) 2408140.
Wir hatten die C8 im Verein jahrelang auf SP-DX-Montierungen, also den etwas besseren SuperPolaris-Montierungen. Funktioniert gut; bei der einfachen SuperPolaris (ohne DX) sollte es auch noch in Ordnung sein.
Beste Grüße,
Alex
Hi Alex,
Danke. Dazu noch zwei Fragen.
1.) Warum genau lohnt sich der Umstieg? (vor allem, weil ich ja fast nur 1,25" Okulare habe.) Was genau wäre da der Vorteil, oder welche anderen Okulare wären emofehlenswert?
2.) Ich habe ja keine SP-Montierung, sondern nur die - noch ältere - GP-Montierung. Gilt Deine Aussage dazu auch?
LG,
Martin
-
einfach raus mit dem komischen Okularauszug-Teil und fertig.
Aaaah - tatsächlich, mit (ziemlich viel) Gewalt bekommt man das weg! Vielen Dank. Hoffentlich reicht der Weg dann noch zum Scharfstellen. Wird heute Abend getestet...
-
Hallo alle zusammen,
erst mal vielen Dank für die ganzen Antworten!!
Was ist denn mit der eigentlichen Hauptspiegel-Fokussierung über den Drehknopf, funktioniert die?
Ja, in der Tat geht die einwandfrei. Reicht auch fürs fokussieren, aber ohne diesen Okularauszug mit Okularwechseladapter kann ich halt kein Okular einstecken - und ohne die Zahnstange habe ich Sorge, dass das Teil irgendwann einfach mal rausfällt... Vielleicht wäre es aber ausreichend, ich klebe das Teil einfach in irgendeiner Stellung zusammen??
Übel wird es nur, wenn das Prisma im Okularrevolver verkippt und dejustiert ist. Die Justage ist ein ziemlicher Alptraum.
Danke erst mal noch für Deine anderen Hinweise. Zur Justage: Oh oh. Ich musste das Teil komplett zerlegen (da völlig verdreckt) und habe mir da über das Thema Justage keinen Kopf gemacht. Wie erkenne ich denn ein dejustiertes Prisma?
Ist da ein 220V Synchronmotor verbaut?
Ja, sogar zwei. Arbeiten parallel, evtl. um sich das Drehmoment zu teilen oder das Spiel im Zahnrad zu reduzieren. Und nach Reparatur gehen die sogar wieder
Ansonsten ersetze den Revolver durch einen modernen 2“ Zenitspiegel mit SCT-Anschluss
Auch eine gute Idee. Brauche dann das Visual Back nicht mehr, oder? Und bringt der 2" bei diesem Teleskop einen Vorteil? Aktuell habe ich jede Menge 1,25" Okulare, aber nur ein 2", dieses hat F50 und ist von Spectros (vermutlich so alt wie das Teleskop...) Dabei ist ein Reduzierer auf 1,25". Ob das an einem 2" ein größeres Gesichtsfeld bringen würde? Hm... Keine Ahnung.
Wenn Dich die Gabel nervt, kannst Du den Tubus mit einer passenden Vixen-Level Schiene (gibts fertig zu kaufen) auch an jede moderne Montierung adaptieren.
Aktuell nervt es mich noch nicht (evtl. auch aufgrund mangelnder Erfahrung mit diesem Teil), aber es bringt mich auf eine Idee: Ich habe auch ein Vixen 4-Zoll Newton auf einer GP-Montierung (allerdings ohne Polsucher und ohne Motoren.) Wäre es eine gute Idee, das Teil dort drauf zu schnallen?
Viele liebe Grüße,
Martin Riffel -
Hallo alle zusammen,
ich bekam neulich ein reparaturbedürftiges Celestron 8 (uralt, evtl. so aus 1970 ?) in die Hände. Das meiste konnte ich wieder instand setzen, auch die Optik ist einwandfrei. Nur ist leider kein wirklich eigenständig zu nutzender Okularauszu dabei. Vielmehr ein Auszug, auf dem direkt ein Vierfach- Okularwechsler sitzt. Da gibt es aber ein Problem: Für diesen Auszug fehlt die Zahnstange Siehe Bilder.
Nun meine Fragen an die Community (von denen die allermeisten bestimmt mehr Ahnung haben als ich... )
1.) Ist es überhaupt sinnvoll, so einen Verteiler zu nutzen? Innendrin ist "nur" ein Prisma, kein echter Spiegel. Ich fürchte, dass da schon einiges an Licht auf der Strecke bleibt. Oder ist das nicht so? / nicht so schlimm?
2.) Kann man so eine Zahnstange irgendwo noch auftreiben? Fürs erste würde es mir auch schon mal reichen, wenn jemand ein identisches Teil hat und mir die Abmessungen mitteilen könnte (Länge, Breite, Zahnhöhe, Zahnteilung, ggf. Winkel bei Schrägverzahnung.)
3.) Falls keine Reparatur möglich oder nicht sinnvoll ist: Zu welchem Okularauszug würdet ihr raten?
Vielen Dank schon mal und viele Grüße,
Martin