Hallo
ich bin gerade beim Analysieren meiner Okularabstufungen. Gibt es Anhaltswerte zu Sinnhaftigkeit der Vergrößerungen bei der Beobachtung der einzelnen Objekte:
z.B.
wichtige Deep Sky ---> 80-fach
wichtige Deep Sky und Planeten ---> 120 fach
wichte Planeten Deep Sky ---> 200 fach
Planeten / Deep Sky --->300 fach.
Ich bin Brillenträger und trage die Brille aufgrund der starken Kurzsichtigkeit beim Beobachten. Ich habe vor folgende Brennweiten anzuschaffen (Öffnungsverhältnis der Teleskope f5 bzw. f9,45. Brennweite jeweils ca. 1200):
31 nagler
17 Nagler
10 Radian
6 Radian
4 Radian
ev. 3 Radian
Kann man bei den Radian ohne größeren Verluste eine Barlow verwenden oder ist bei den kurzen Brennweite bereits eine im Okular integriert ?
Gibt es eine wirklich gute Alternative zu den Radian Okularen mit der passenden Abstufung ?
Freue mich schon auf Eure Antworten