Beiträge von Plonsky
-
-
Verkaufe neuen 1,25" UHC_S Filter von Bader um 55 € + Porto wegen Umstieges auf 2". http://www.teleskop-service.de…okularseitigeszub.htm#Uhc
Bei Interesse bitte mail an s.ploner"ätt"dnet.it
-
Hallo nochmals,
Die Sache liegt einige Zeit zurück,
Ich habs schon wieder zusammengebaut und es funktioniert auch gut (vielleicht könnte es aber noch besser funktionieren, das weiss ich eben nicht). Jedenfalls mit Brennweite 6 ist es besser als das RKE 8 von Edmund Optic mit der 1,5 fach Barlow von TS (am 6" Takahashi getestet). Ich habe den Einbau aufgezeichnet und möchte nur vergleichen -
Oje oje,
habe mein Spears Waler Zoom zerlegt. Nun bin ich mir nicht mehr sicher wie die Linsen bzw. Abstandhalter eingebaut werden müssen. Hat vielleicht jemand eine Skizze zum Aufbau ?
Für Eure Hilfe wäre ich Euch schon sehr dankbar.
-
Hallo zusammen,
Danke für die Infos, Ihr habt mir sehr geholfen
-
Hallo Melli,
das beantwortet nicht meine Fragen. Ich möchte eine Übersicht aufbauen wo man sieht welches Objekt mit welchen Filter am besten zu beobachten ist (OIII oder UHC).
-
Hallo Deep Sky Freaks,
Hat jemand von Euch eine Aufstellung aus der hervorgeht welche planetarischen Nebel bzw. welche Emissionsnebel am besten mit welchen Filtern zu beobachten sind (UHC oder OIII).
Ich möchte mir eine Überaicht verschaffen um dann beim Beobachten gleich den richtigen Filter zu wählen.Freue mich schon sehr auf Eure Antworten
-
Biete einen neuen 1,25" UHC_S Nebelfilter von Bader an, da ich auf 2" Filtergröße wechseln möchte.
Preisvorstellung 60 € incl. Verpackung und VersandBei Interesse bitte mail an s.Ploner"ätt"dnet.it
-
Hallo Tele VUE Händler,
ich glaube es wäre an der Zeit, dass sich auch mal ein Händler von Tele VUE in die Diskussion einschaltet, da ja heftig über TV hergezogen wird.
Mich würde schon interessieren welche Meinung ein Händler in der "Öffentlichkeit" vertritt.
Das Ganze kann ja auch ein Komplott gegen Tele Vue sein oder ? -
Hallo Peter,
der 2" Spiegel hat keinen Einfluss auf das Gesichtsfeld oder sonst was (das Ganze wird natürlich schwerer). Die Reduzierung ist bei den meisten Speigeln sowieso dabei
-
Hallo Andreas,
anbei eine Auffindkarte des Kometen Machholz
-
Hallo Casullpit,
Wenn Du max. Gesichtsfeld zu einem relativ günstigen Preis kauf Dir das TS WA 50.
Das gibt ein wahres Gesichtsfeld 2,75°, eine Austrittspupille von 5,10 mm und 20-fache Vergrößerung.
-
Hallo Sternfreunde,
ich habe festgestellt, dass die Originalbeine der Nexstar 114 / 130 GT etwas zu unstabil (zu wenig verwindungssteif) sind und suche deshalb eine Alternative. Ich glaube die Stativbeine der Astro 5 müssten passen (sind für die Asto 5 eh zu schwach).
Vielleicht hat jemand etwas geeignetes für michAngebote bitte an
s.ploner"ätt"dnet.it
-
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: UrsusMajor</i>
<br />==> Stathis
==> PlonskyWas stimmt denn nun. Ist das einer der besten, oder nicht?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
....wenn ich das nur wüsste....
-
Hallo Stathis
habe die Information u.a hier gefunden :
http://forum.astronomie.de/php…41&Search=true#Post259141
oder hier
-
Hallo ihr Filterfreaks
werde mir den OIII von Tele Vue besorgen. Habe vor den Filter zusammen mit ein paar vereinskollegen auf unserer Sternwarte zu testen. Anscheinend soll der Tele Vue ja einer der Besten sein.
Werde dann hier einen kurzen Bericht abgeben. -
[:)] Hallo zusammen,
hat mittlerweile vielleicht jemand von Euch ein Teleskop von Geoptik ? Geoptik wird ja seit der Photokina auch in Deutschland vertrieben.
Würde gerne Erfahrungen austauschen. Ich habe einiges optimiert, vielleicht hat jemand noch weiter Ideen zur Optimierung. -
Hallo,
um welches Öffnungsverhältnis handelt es sich beim 10" ? Wenns es ein 10" f5 ist, sollten die Brennweiten zwischen 3 und 35 mm (wenn Du einen sehr dunklen Beobachtungsort hast) liegen. Wahrscheinlich ist aber als max. Brennweite ein 32 mm Okular sinnvoll.
Ich habe jedenfalls die Brennweiten: 31; 16; 11; Speers Waler Zoom 5-8 mm und Nagler Zoom 3-6 mm.
Die Brennweiten reichen mir vollkommen (auch für den ED 80)
-
Hallo Iceeye,
gib doch mal deine e-mail bekannt. Habe auch die Nexstar 130 GT.
Wir könnten infod austauschen, habe derzeit einige Probleme -
Hallo,
der Polsucher der EQ6 ist bei der neuen Version eine Top Sache, er funktioniert mit den Sternbildern Casiopeia und großer Wagen.
Ich bin mit der Montierung sehr zufrieden, sie trägt meinen 10" f5 Newton recht gut (wiegt immerhin ohne Zubehör ca. 16 kg). Hatte zuvor die H-EQ5. Die EQ6 ist dagegen eine andere Welt, einfach professioneller. Beim Kauf aber unbedingt auf den polsucher achten !Viele Grüße und ...
-
Hallo Pommes,
ich würde mal genauer rechnen welche Okulare du überhaupt brauchst ansonsten kriegst du einen Koffer voller Okulare und brauchst nur 1/3 davon. Wenn Du die Okulare schon so günstig bekommst würde ich 5 Festbrennweiten nehmen und keine Barlow kaufen.
Schönen Abend und ...
-
Hallo zusammen,
ich suche ein langbrennweitiges Okular mit 1,25" Einsteckdurchmesser (ca. zwischen 30 und 40 mm Brennweite) zur Erdbeobachtung mit 1,25" Amiciprisma Tele VUE am Orion ED 80 Refraktor.
Bitte gebt mir Eure Tips dazu
-
Hallo zusammen,
ich verkaufe ein neues und ungebrauchtes TSWA 42 (siehe http://www.teleskop-service.de…ular2/okular2.htm#TSSWW32 )Weitwinkelokular um 82 € incl. Porto.
Bei Interesse bitte melden s.ploner"ätt"dnet.it
-
Hallo,
Ich vermute die Chinesen haben Dir hier einen MIX zwischen EQ6 und H-EQ5 zusammengestellt. In die Auflageplatte ist auch wie im Kopf ein Gewinde M12 (Ich muss die Befestigungsstange dort durchschrauben),
der Rest sieht gleich aus wie bei Dir. Welches Gewinde hast du in der Auflageplatte ? Wenn Du auch dort die Befestigungsschraube durchschieben kannst hast du die Schraube der H-EQ5. -
Hallo,
habe extra meine Monti zerlegt:
Das Anschraubgewinde ist M 12, die Auflageplatte hat einen Durchmesser von 140 mm (der Montierungskopf der EQ6 hat Durchmesser 130 !)Viel Spass, ev. sehen wir uns im Chat