Ich hab's hinbekommen. Habe mir noch ein laser gekauft. Als ich dachte, alles passt, laser rein und gesehen total schief. Ich hab so ewig probiert bis ich gemerkt habe das die cam verkippt ist. Nach ausrichten der cam alles nochmal, danach mit Laser kontrolliert, alles perfekt.
Danke euch
der FS ist im OAZ rund und mittig. wenn ich ihn mit den 3 Schrauben aber verstelle um den HS mittig in den FS zu bekommen, verändert der FS zum OAZ ja seine position.
Ich kann dem gerade entgegen wirken in dem ich die Spinne um 1mm verstelle. dann ist diese allerdings nicht mehr mittig laut meinen messungen
Versteh leider nicht was du meinst.
FS wird im OAZ ausgerichtet. Aber wenn ich dann an den 3 schrauben drehe um den HS auszurichten,kann der FS ja gar nicht mehr die gleiche Position behalten. Wie soll das gehen?
Das heißt, wenn ich den HS auf fs ausrichte muss der FS zwingend in der Mitte vom OAZ bleiben?
Ich rede jetzt nicht von 5mm Abweichungen sondern wirklich nur ein kleines Stück.
Oder ist es egal, solange der komplette HS im FS zu sehen ist und es keine Randabschattung gibt
Hi.
Habe vor kurzem mein skywatcher 200/1000 PDS zerlegt, gereinigt , mit Velours Folie ausgekleidet und alles geschwärzt.
Alles wieder zusammen gebaut und bin nun beim justieren. Hab das schon paar mal gemacht u stand immer vor der gleichen Frage.
Ich justiere mit dem OCAL kollimator, also mit Kamera.
So , OAZ exakt ausgemessen und mittig eingestellt.
Dann Fangspinne exakt mittig installiert.
Stück Papier in den Tubus zw FS und HS.
Und nun den FS exakt mittig und rund im OAZ.
So weit so gut.
Jetz soll ich den HS mittig im FS einstellen mit den 3 kleinen schrauben. Das ist kein Problem, allerdings muss ich ja dadurch den FS wieder leicht verstellen und dann ist er nicht mehr rund oder mittig oder beides.
Ist das richtig so?
Ich will's jetz ordentlich machen daher die Frage.
Danke
Grüße Martin
Ja du hast Recht, ia blöd zu sehen.aber in echt ist definitiv ein Filter zu erkennen. So sieht kein Glas aus.
So wie versprochen. Sehr schwer zu fotografieren aber ich glaub man erkennt es.
In echt ist es noch stärker, aber das Handy schluckt ganz schön viel von dem Rot. Aber so extrem wie der astronomik natürlich nicht. Da hab ich auch Mal ein Vergleichbild
Nur die Frage ist, warum ist das in den anderen Manuals nicht mit drin. Ich mein, jeder Shop verkauft ja mit falscher Produktbeschreibung. Und es gibt genug Leute die Probleme mit asi294 haben, häufig Farbegradienten oder Artefakte. Wer weiß, vielleicht liegt es daran
Mein Newton ist hinten zu gemacht mit 2 überziehern. Laptop hab ich keinen ,läuft alles remote. Teleskop steht auf meiner Terrasse die nach hinten raus in den Wald/ Feld schaut. Da gibt's kein Licht, außer die Stadt Seite .
Aber ohne Filter passt es ja, also geh ich davon aus das es nicht am Licht liegt das sich irgendwo rein schummelt.
Da stehts drin. Und ist auch nachvollziehbar.
Ich muss eh noch alles zusammen bauen. Ich versuche dann Mal ein Foto vom Glas zu machen auf dem man das sieht
Ja die Farben sind trotz Scheibe noch,nur nicht so Extrem. Habe das Glas ausgebaut und nur den Filter davor gemacht, gleiches Ergebnis. Aber diese leichten Farben machen keine Probleme.
Wie gesagt wenn ich sonst ohne Filter fotografiert habe ging alles bestens, dir Flats konnten raus gerechnet werden und alles sah gut aus.
Da aber überall geschrieben wird, ir cut Filter ist Pflicht, dachte ich mir, Kauf ich einen. Bis dahin bin ich ja davon ausgegangen daß es nur ne Glasscheibe is die drauf ist.
Hi.
Also da ich die Bilder immer in APP lade ,sind sie halt immer gestreckt. Ja das könnte ich ausstellen aber ich vergleiche sie halt immer gleich .
Ich hatte das gleiche Problem schon mit einem CLS CCD Filter. Ich dachte immer, warum soll der so gut sein bei manchen, ich Krieg nur bunte Farben dadurch.
Aber für mich ist es logisch, das ein doppelter Filter zwar nicht unbedingt mehr Filterwirkung bringt, da ja nur der eine Bereich durchgelassen wird( wobei die Durchlassbereiche der beiden unterschiedlich sind, somit wir der Bereich vergrößert wenn beide drauf sind) aber die Bildveränderungen die ein Filter immer mit sich bringt, wird natürlich verstärkt. Somit hab ich mit einem Filter leichte Farbverläufe ( die super weg gerechnet werden können) aber bei doppeltem Filter sie so stark sind das da fast nix zu machen ist.
Ich glaub ich habe das Farbproblem gelöst.
Überall und jeder sagt, die ASi 294 Mc Pro hat eine Klare Scheibe vorn drauf und man benötigt einen IR CUT Filter.
Gerade habe ich die Original Anleitung von ZWO gelesen, da steht, das die MC Proi Varianten einen UV/IR Cut Filter im Glas hat.
Und siehe da, wenn man den Filter ganz doll schräg halt sieh man einen Rotstich im ausgebauten Glas. der Filter ist nicht so stark wie der der Astronomik. aber beide drauf ist dann natürlich viel zu viel.
Das scheint auch der Grund, warum ich ohne Filter relativ gut klar gekommen bin.
Vielleich auch der Grund warum manch andere so Probleme mit der Kamera haben.
sorry für die ganzen Bilder.
ich habe jetz selbst das Schutzglas von der Cam abgebaut und sie so ( auch ohne dem schwarzen rahmen) direkt auf die flatfieldbox gestellt. bild wieder in Astro Pixel Processor geladen und gestretched.
das kommt dabei raus. Cam defekt?????
gute frage?! keine Ahnung
ich habe direkt über die glasscheibe an der kamera ein tshirt gespannt
schaut mal. wenn ich den filter nicht direkt vor den sensor schraube sondern weiter weg, dann ist zwar die farbe noch da, aber zumindest gleichmäßig rund. in der mitte gelblich orange und außen bläulich,
so jetz cam ab, und vor ein weißes bild am monitor gehalten. einmal mit koma und filter. einmal nur filter und dann ohne alles.
Findest du? Die Bilder sehen doch überall so aus. Wenn man die flats abzieht is die Vignette doch weg.
Wie gesagt, nehm ich den UV/ir cut Filter weg sind die Farben auch weg.
Kann doch nicht sein das nur ich so ein Problem mit den astronomik Filtern habe.
Das debayer is richtig eingestellt, selber schon paar mal kontrolliert weil ich dachte was übersehen zu haben
Also ohne Filter hab ich die Probleme nicht.
Das komische ist, ich hatte vor dem Astronomik L-2 einen Astronomik CLS CCD Filter. bei dem hatte ich auch so komische Farbmuster und habe mit gedacht dies sei normal ( da er ja die Lichtverschmutzung etwas reduzieren soll) habe ihn dann zurück geschickt.
aber nun das gleiche mit dem L-2.
Hi. Nein tau gab's nicht.
Das masterflat ist gestretched in Astro Pixel Processor damit man gut die Farben sieht. Daher die Vignette so stark.
Aber die Farbe selber ist doch nicht normal oder?
Ich stacke mal die Lights ohne flat
Also es liegt am Filter, das die Farben so extrem Regenbogen sind.
Ich habe letzte Nacht noch einmal Probiert an dem Elefantenrüsselnebel.
Lights 50x 120s
Darks 20x 120s
Flats 50x 1,5s
Leider bin ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden. Das bunte war wieder genau so, auch waren die Flats wieder genau anders bunt als die Lights. Habe dann mit viel bearbeiten alles relativ gut weg bekommen. Allerdings ist die Farbe vom Nebel auch schlecht.
Da bekomm ich ohne Filter bedeutend bessere Bilder hin.
Sternenform passt jetzt soweit, habe den Koma noch ein stück von der Kamera entfernt.
Vielleicht kann noch jemand was dazu sagen.
Danke erstmal.
Ich habe den Filter direkt vor der Cam , dann OAG und da direkt dran geschraubt den Koma.
Debayer stimmt und Raw ist auch an. habe nichts verändert außer Filter und Koma rein.
Hi.
habe endlich meinen Baader MarkIII und meinen Astronomik L-2 Filter erhalten.
gestern konnte ich alles testen, leider nicht ganz so wie erwartet.
zum einen habe ich extreme Farbverläufe im Bild und zudem im MFlat genau anders herum. (Flats knapp 2s belichtet)
und dann habe ich zweifarbige Sterne und diese sind meiner Meinung nach leicht nach links oben verschoben.
Kamera ASI294 MC Pro an Skywatcher 200/1000
Kann mir jemand dabei helfen?
Grüße Martin
Probier ich Mal.
Wundere mich nur, das überall ein ADU von 25000 angegeben wird für die Cam. Das wäre dann so wie das Bild oben.
Aber ich teste es mal heller
