Beiträge von Samuel L. Bronkowitz

Quote RoStm:

"Auch die Langzeitlagerung in einem geschlossenen Gefäß mit viel Silicagelmaterial brachte nicht die geringste erkennbare Veränderung. Und heute 1,7 Jahre später zeigt sich der Feuchtigkeitsbelag am Objektivrand immer noch scheinbar unvermindert mit nahezu der gleichen Anordnung kleiner Wasserbläschen wie zu Beginn."

Eine ähnliche Erfahrung wie RoStm durfte ich einmal mit einen 20mm Luminos Okular v. Celestron machen. Diese Okulare sind zwar teuer aber sie sind exzellent. Das Problem und ihre Schwachstelle sind die hintere Linse (Auge). Dort drang nach einer sehr feuchten Nacht Tau ein. Ich dachte, okay, legst Du das Ding auf die Heizung bei moderater Wärme, Der Tau ging zurück aber es bildete sich mittig von innen auf der hintersten Linse ein winziger Fleck, der bis heute nicht wieder weggeht. Und wie man diese Luminos-Okulare hinten öffnet, ist für mich immer noch ein Rätsel, die sind sehr gut gekapselt, leider so gut, daß man als Amateur nie wieder an die Innenseite dieser verflixten Linse kommt.

Regen bzw. Tau schädigt also Okulare, ist mein Fazit, solange sie nicht hundertprozent wasserdicht sind, so wie Pentax- oder ES-Okulare...

Gruß,

Samuel

Hallo Drehn,

das Askar ist eine Schönheit, echt.

Gruß,

Samuel

P.S.: Ich benutze übrigens Drei - in - Eins Sucherschuhe. Die sind fantastisch.

Hallo lukaszlu,

schöne Bilder, hast ein gutes C8 erwischt. Ich habe damals auch immer von einem dieser orangen Teleskope geträumt (leider viel zu teuer, als ich noch jung war) aber heute habe ich eines und den Kauf nie bereut.

Liebe Grüße,

Samuel

Hallo stathis,

ich wurde vor einigen Monaten auf Rod Mollise´s Astreoblog fündig.

Hier ein Link von CN:

Is gravitational lensing visible through amateur scopes? - Deep Sky Observing - Cloudy Nights

Is gravitational lensing visible through amateur scopes? - posted in Deep Sky Observing: Is gravitational lensing visible through amateur scopes? Or can it be…

www.cloudynights.com

Dragan Nikin hat in Nbraska mit seinem 25 inch diese Aufnahme gemacht:

Dragan Nikin's 25 inch f/5 Dob Zeichnung

Bild durch Bildlink ersetzt. Bitte das Copyright beachten und keine fremden Bilder ohne Zustimmung des Autors hochladen. Stathis

Gruß,

Samuel

Komplett ignorieren kann man Antworten auch. Okay, kein Problem.

"Gern geschehen!"

Hallo Drehn,

ich habe mal gelesen, daß dieser Farbverlust bedingt durch die Obstruktion von ca. 33% zustande kommt. Aber ich kann selbigen Farbverlust mit guten Okularen mindern.

Liebe Grüße,

Samuel

Hallo Stephan,

Wahrnehmungen sind natürlich immer sehr subjektiv. Es ist so, wie Rod Mollise es einmal beschrieb. Das Teleskop kommt zu einem und man nicht selbst zum Teleskop. Dies glaube ich mittlerweile auch. ich liebe mein C8, es ist kompakt, es paßt alles dran und von der Optik her würde ich sagen, daß ich sehr viel Glück gehabt habe. Keine wahrnehmbaren Fehler in der Optik und obgleich man SCs immer wieder "riesige Obstruktionen" nachsagt, ist meine Erfahrung, was mein Teleskop anbegeht und die dazugehörige Optik, daß ich nadelscharfe Abbildungsqualität habe bis 8mm. Neulich wieder den zunehmenden Mond angesehen bei bestem Seeing und der Anblick war grandios und braucht sich keinesfalls zu verstecken, auch nicht vor teureren Teleskopen.

Es ist eben eine Geschmackssache, meine dicke Bertha ist keine Dose, für mich ist sie ein feines, gut austariertes und sehr qualitatives Werkzeug, um visuell nachts unterwegs zu sein und sich den Nachthimmel mit all senen faszinierenden celestialen Himmelskörpern anzusehen.

Ich würde mein Teleskop nicht eintauschen wollen, niemals. Es hat mir nur Freude bereitet, stets, und war immer zuverlässig, sowohl was Kollimation und die Optik anbgeht. Das einzige, was ich bemängle, ist die Farbe, die im Gegensatz zu MAKs & APOs leider eher blässer erscheint. Aber das ist okay, es bleibt genug Farbe übrig meines Erachtens, um genügend Details zu sehen.

Newtons habe ich nie gemocht, nur negative Erfahrungen gesammelt. Und das Kollimieren erst... Ay ay ay (lol). Aber das sieht man hier in diesem Forum ja immer wieder aufs Neue mit den Beiträgen wie "Probleme beim Kollimieren".

Wahrnehmungen sind vielleicht subjektiv aber ich hatte genügend Vergleichswerte.

Liebe Grüße,

Samuel

Danke für die Klarstellung, Drehn.

Gruß,

Samuel

Also, nur so nebenbei... Ich habe mein C8 nie isoliert mit etwaigen Hilfsmitteln (also verschlimmbessert) und benötige bei gutem Seeing lediglich ca. 20-30 Minuten, bis ich eine hohe Auflösung bekomme bzw. die Optik ausgekühlt ist. Ich kühle natürlich das C8 vorab (also vor dem Aufbau draußen) ca. 2 Std. in einem Zimmer bei offenem Fenster.

Ich habe mit Newtons damals zum Teil weitaus länger gebraucht, bis das Teil ausgekühlt war.

Ich verstehe nicht, wieso SC-Systeme hier perament angeblich schlechter abschneiden, dabei kann ich z. B. Doppelsterne, die man mit einem Newton erst mit einem 5mm Okular trennen kann, schon mit meinem 10mm Okular trennen bzw. sehen, daß es ein Doppelstern ist. Ich finde, daß SCs eine verdammt gute Optik haben, und sie kühlen auch schnell aus, man braucht sie nicht zu isolieren. Außer bei einem C11 oder C14, da macht eine Isolierung vielleicht Sinn.

Nur meine zwei Cents,

Samuel

Hallo Einsteinchen,

ist der Starizona Coma-Corrector nicht ausschließlich für SC-Teleskope?

Glaube mal was in der Richtung gelesen zu haben. Vielleicht liege ich auch daneben. Aber generell gilt dieser Corrector von Starizona als exzellent.

Gruß,

Samuel

GSO Parabolic Primary Mirror - 16" f/4.5

agenaastro.com

Hilft das?

Suchbegriff war: Weight of a 16" catadioptric main mirror"

Gruß,

Samuel

Hallo Jörg,

sehr schöne Aufnahmen.

Gruß,

Samuel

Quote quilty:

"bow before King Quilty descries you erect. "

und

"Wer lesen kann ist im Vorteil."

owt

Si, Pitufito, aprendio espanol (Castellano) en el Cole, no con Google. lol

Hallo in die Runde,

ich, das soll nur meine Erfahrung und Meinung darstellen, wage doch sehr zu bezweifeln, daß sich die Optik eines katadioptrischen Systems verbessern ließe dadurch, daß man die Streulichtblende des Sekundärspiegels entfernt.

Im Gegenteil, ich denke, das würde sich sogar nachteilig auswirken ohne daß eine Streulichtblende verhindert, daß ungewollte Lichtreflexe sich bemerkbar machen würden. Ich habe in einem Thread auf CN mal gelesen, daß einige Nutzer ihre Streulichtblenden in ihrem MAK entfernten, dieses wirkte sich nicht vorteilhaft aus. Aber... einige kürzten die Länge der Blende und erzielten damit positive Resultate, da die Streulichtblenden z.. B. am Skywatcher MAK zu lang ist und somit die Obstruktion verringern konnten.

Gruß,

Samuel

Hallo Pitufito,

mal eine Frage, so ganz ohne negative Gedanken...

Wieso hast Du diesen angeblichen "Deluxe" MAK nicht einfach umgetauscht ob des exorbitanten Preises von über 1400 Teuro?

Das wundert mich. Hätte mir ein Händler solch ein de-justiertes ab Werk schon zusammengeschustertes MAK verkauft, hätte ich es wieder zurück geschickt.

Liebe Grüße,

Samuel

Klar, Kay. Kein Problem. Ich denke, es ist Weißblech. Habe es noch nicht mit dem Magneten versucht, ist aber hauchdünn und sehr leicht, dieser Deckel der Motoren.

Gruß,

Samuel

Hallo, KayAlf,

nun, wenn ich eloxieren schreibe, meine ich nur damit, daß sie mit irgendeiner goldfarbenen Schicht überzogen wurden. Es geht mir in erster Linie darum zu erfahren, ob noch mehrere C8-Besitzer solche Synchron-Motoren mit einer goldenen überzogenen Schicht auf den Deckeln haben.

Ich wußte nur keinen besseren Begriff.

Gruß,

Samuel

Hallo Jürgen,

ja, silberne Abdeckungen kannte ich auch immer bisher, bis auf meins, habe vorher noch nie eine golden-eloxierte Abdeckung für diese Hansen-Motoren gesehen. Mein C8 ist auch aus Produktionsjahr 1980.

Die Abdeckungen sind aus Weißblech, nehme ich an. Unter der oberen Abdeckung übrigens, in welcher ein winziges Fenster ist, mittels dem man sehen kann, ob der Motor rotiert, ist übrigens eine Art Drehscheibe mit Aufdruck. Diese Drehscheibe rotiert mit, sollte Dein Bekannter den Deckel mal aus Versehen eingedellt haben, ist es m. E. kein Wunder, daß es sehr laut zuging, denn die Drehscheibe versuchte gegen den Widerstand des Deckels zu drehen.

Liebe Grüße,

Samuel

Ja, Giovanni, nach meinem Kenntnisstand gibt es die Firma noch, stimmt.

Aber wie ich schon fragte, hast Du schon einmal einen Synchronmotor v. Hansen in einer C8-Gabel gesehen, den die goldfarbig eloxiert haben?

Liebe Grüße,

Samuel

Hallo an alle,

ich habe an meinem C8 zwei Synchronmotoren v. Hansen. Diese Motoren kenne ich zur Genüge aber meine haben eine golden-farbene Eloxierung. Ich hatte schon mehrere C8, habe auch schon welche von anderen Besitzern gesehen aber noch nie habe ich Synchronmotoren v. Hansen gesehen, die eine golden-farbige Eloxierung haben,

Hat jemand hier auch schon solche Motoren gehabt in seinem alten orangenen C8?

Gruß,

Samuel

Ernstgemeinte Frage, quilty...

Denkst Du eigentlich darüber nach, was Du da schreibst? Oder schreibst Du einfach aufs Geratewohl?

Gruß,

Samuel

Quote quilty:

"Zwar versuche ich immer, Denken zu vermeiden"

Ist selbsterklärend, oder? Ernsthaft?

Und dieser Terminus "Innenmeteorologie"? Was verstehst Du eigentlich unter solch einer Terminologie wie Innenmeteorologie?

Gruß,

Samuel

Nun, der Flugverkehr wird bedingt durch den Ausbruch wohl drastische Einschitte erleben. Leider.

Mit 400 Euro an Budget wird man höchstens und auch nur mit viel Glück auf dem Gebrauchtmarkt ggf. ein Teleskop finden, welches was leistet und qualitativ einigermaßen ist.

Die Frage, ob dann ein Refraktor oder Reflektor, bei nur 400,00 Euro, zudem ja noch Okulare, Montierung etc. benötigt werden, ist dann wohl hinfällig.

Aber bei Neukauf wird man für die geringe Summe auf Schwierigkeiten stoßen, denke ich.

Gruß,

Samuel