Beiträge von Arno_Becker

    Moin Andy,


    150 Tacken fuer die SP ist zuviel.
    die dann für DSLRFotografie aufzurüsten
    kostet auch noch unbotmaessig viel Geld.
    Die SP ist nicht schlecht wenn man den
    einmaligen Aufwand nicht scheut, die SP auseinanderzunehmen,
    putzen, schmieren, ggfls. Teflonscheiben
    auswechseln.......es sei denn, das
    hat an DER SP neulich schon mal jemand für Dich gemacht ;)


    Ich rechne mal laut aus dem Gebrauchtmarkt:
    m/m 1xMT1 Motor, besser 2x á 50,-
    Steuerung SD1 oder DD1 und hoffen das die nicht kaputt geht ....ca. 80-100
    Polsucher ca. 50
    MOS-Fett, Teflonscheiben, Kleinmaterialien 30,-
    macht mit SP ca. 400-430 Euro
    viel zu viel fuer die olle Schamotte.


    Empfehle die SA. Mit Deiner 6D+Tele* bringst
    Du die nicht an die Grenze.


    *sofern es nicht die lichtstarken Profiteile sind



    PS: so wie hier auf dem Foto würde ich nicht
    fotografieren, schon garnicht mit 400mm aber
    die max. Belastbarkeit lt. Herstellerangabe
    5kg glaube ich wurde nicht ueberschritten.



    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Caro</i>
    <br />Hallo Arno,
    klingt für mich ein bissl als wäre bei dir die Zeit stehengeblieben [:)]
    Viele Grüße
    Caro
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Moin Caro


    ja, das wünsche ich mir gelegentlich.... ;)
    aber der Zahn der Zeit nagt!



    Moin auch alle anderen


    danke für den Input.......ich schau mir mal die
    genannten Marken/Kameras an....


    LG Arno

    Moin,


    ich guck schon eine Weile nach einer passenden Kamera
    für meinen SolarmaxII60 und meinen Refraktor 805/115
    um mal ein bissle Sonne,Mond,Planeten zu videografieren.
    Und ich will auch nur EINE Kamera kaufen, also um
    möglichst viele Bereiche abdecken ohne dabei das
    allerletzte der Kombination ausreizen zu wollen.


    Irgendwie bin ich bei der dmk31 gelandet, die kann
    ich mir mit Barlows in die Naehe der optimalen Auflösung
    für die Refraktoren bringen, richtig? und soll ich
    besser s/w oder Farbe ? und muss ich firewire unbedingt
    haben?


    evtl. diese? http://www.teleskop-express.de…ter---1024x768-Pixel.html


    danke für Eure Mitueberlegungen ;)
    LG Arno

    ein paar Impressionen...........


    der zufriedene Organisator Rüdiger


    der Hausmeister


    der Dobson-Park


    der Handyfreak Ralf


    der mit dem Coronado tanzt, Mario(blauer Pulli) der
    meinem Solarmax Leben einhauchte


    der geduldige Astrofotograf Holger


    der Spechtler Rafael


    der skeptisch blickende Kalle ;)


    der Kabelsalat


    der andere Kabelsalat


    DER Selbstbau


    der Versuchsaufbau: eine Staradventurer fuehrt fuer Sonnenbeob.
    auf einem Carbonstativ einen Carbon 70/420 Weisslicht/Herschel
    und Solarmax 60 H-alpha Refraktor problemlos nach.


    LG Arno

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stekelle</i>
    <br />Eventuell dass man über den Tellerrand hinausschauen sollte und man Alternativen zumindest durchdenken sollte, vor Allem wenn das Budget sehr begrenzt ist.
    Grüße Stefan
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    so ist es, Stefan!
    hier wird ueber 2,3 fertige Gerätekombinationen philosophiert
    die ich für den (Foto)Anfaenger alle nicht fuer geeignet halte.
    Da sieht man in den Foren Bilder von unglaublicher Qualität,
    von engagierten Astrofotografen in akribischer Arbeit mit
    unglaublichem (Zeit)Aufwand [oft vor dem Bildschirm bei
    der Bildbearbeitng mehr als draussen am Teleskop]hergestellt
    und zieht daraus als Anfaenger den Schluss: kaufe ich mir
    eine fertige Gerätekombination, möglichst mit GoTo, stelle
    die auf den Acker und kann das dann auch nach kurzer Zeit.


    Kommt Leute, Ihr wisst doch alle das dem nicht so ist.


    Maik möchte fotografieren und auch ab und zu visuell spechteln.
    Er sagt uns leider nicht ob er mobil sein muss oder ob er
    auf dem heimischen Balkon/Garten bereits gute Bedingungen
    findet.(mobil sein heisst schleppen,aufbauen,abbauen,schleppen...
    je groesser das Equipment umso aufwendiger das ganze)


    Eigentlich gibt er auch den Hinweis, das er mit vorhandenem
    anfangen moechte/koennte. Ist ja auch nicht die schlechteste
    Idee mit möglichst viel vorhandenem Equipment
    (er sagt er ist erfahrener Fotograf) anzufangen
    und sich dann auszubauen je nach Lust,Zeit,Laune und Geldbeutel.
    Ob ein 150-600er geeignet ist? lasst es ihn selber herausfinden.
    er investiert nur Zeit, kein Geld und macht seine Erfahrungen
    die ihm später weiterhelfen.


    Maik: wenn Du ein stabiles Fotostativ hast, empfehle ich dir
    eine kleine deutsche Montierung namens Star Adventurer.
    http://www.teleskop-express.de…tar+adventurer&suchdas=OK
    Die kannst Du in den Rucksack packen und mit Deinen Objektiven
    Erfahrungen sammeln. Dabei steigst Du in evtl. in die
    elektronische Bildbearbeitung Astrofotografie ein, ein Thema für
    sich. Die Star Adventurer(SA) kostet im fertigen Set neu ca.
    350 Euro und du kannst damit sogar Astrolapse und Timelapse
    aufnahmen machen. Für die SA gibt es hier einen thread mit
    supertollen Aufnahmen mit Fotoobjektiven.
    http://www.astrotreff.de/topic…PIC_ID=160147&whichpage=3


    Wenn Du in Deinem Budget bleiben willst ca. 600 Euro,
    kaufst Du Dir für das visuelle dazu einen 8" Dobson GSO/Skywatcher
    gebraucht!(frage hier im Forum oder bei a.de im Biete-Markt), für ca.
    250 Euro wenn Okus und anderes dabei evtl. bissle mehr.


    Einen Atlas dazu wie z.b. Karkoschka oder DeepSky Reiseführer und
    schon bist du mehr als gerüstet für das visuelle und kannst
    den Anfang eines laaaaangen Astrofotografieweges gehen und
    später damit weitere, dann fundiertere Entscheidungen treffen.


    LG Arno

    Moin,


    ein Solarmax 60 mit einem 9mm Nagler ist schon eine Nummer
    fuer sich. Die Sonne ist ca. 70% groß und man sieht Granulen
    und Protuberanzen am gesamten Rand der Sonne. Ein wenig
    gewohnungsbeduerftig ist der "blinde Fleck" in der Mitte,
    Protuberanzen sind also besser zu sehen, wenn sie sich weiter
    zum Rand des Okulars hin befinden. Das RTF (Richview Tuning)
    ist brauchbar aber nicht ueberragend. Der Schieberegler
    zeigt mehr Granulen, weniger Protuberanzen oder umgekehrt.
    Man muss aber schon genauer hinsehen....


    Alles in allem bin ich mehr als zufrieden mit dem Gerät.
    CEMAX Okulare habe ich nicht ausprobiert sondern meine Nagler
    Serie und damit gings gut.


    Früher kosteten PST so um die 500 Euro? das war gerechtfertigt.
    Heute das doppelte (die Nachfrage hat es geregelt) und ich
    finde nicht das das noch ein gutes Preis-Leistungsverhältnis ist.


    Wie seht Ihr das?
    LG Arno

    Man besorge sich ein Reststueck Multiplex aus dem Bauhaus.
    Saege mit mehr oder weniger Geschick Form und Loechlein.
    Kaufe eine BilligAluLeiter (ca. 25 EUR) - drehe den
    Klappmechanismus um und verbinde neu mit Gewindestange (2 EUR)
    schraube die Leiter an die Platte und fertig ist der
    hoehenverstellbare Astrostuhl, den man auch als sichere
    Leiter fuer kleinere Dobson nutzen kann oder als
    Liegesitz fuer Fernglasbeobachtungen oder nur zum schnarchen.


    LG Arno


    Moin,


    ich fand heute diese firmware auf der Skywatcherseite
    (keine Ahnung wie lange es diese firmware schon gibt
    "EDIT: sehe gerade: seit dem 5.6.2015") mit der man
    die Funktionalitaet der SA erweitern kann um :


    --Astro Zeitraffer(Monti faehrt nach Aufnahme an Ursprungspos zurueck)
    --Langzeitbelichtung Zeitraffer


    mit dabei einstellbaren Parametern:
    --Belichtungszeit
    --Intervallzeit
    --Geschwindigkeit(Umdrehung)
    --Bereich (Umdrehung)
    --Anzahl max. Aufnahmen


    Man kann sich eine neue Beschriftung des
    Stellrads herunterladen und ausdrucken
    und anstelle des Originals anbringen.


    Das Manual ist ...naja.....komprimiert ausfuehrlich ;)
    http://ca.skywatcher.com/userf…ation_Manual_150605v1.pdf


    Die Bedienung scheint durch die wenigen Knoeppe
    an der SA etwas gewöhnungsbedürftig.


    Hat schon mal jemand das firmware-Update gemacht
    und damit rumprobiert?
    http://ca.skywatcher.com/_engl…8_blog_detail.php?sid=290


    LG Arno

    Moin Daniel,


    &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;Bleibt es bei der vom Stefan empfohlenen variante spart sie ja sogar noch Geld &lt;&lt;&lt;&lt;&lt;


    früher hatte man noch gemeinsame Konten ;) ;)


    irgendwie juckt es mich, etwas zu Euren Geburtstagsgeschenk-
    Dimensionen zu schreiben. Nein, ich schreibe nichts dazu.
    Nein, nein.. ;)


    (Liegt wohl an meinem Alter und weil ich heute das 4. Mal Opa geworden bin, yippieh)


    Möchte Dir nur etwas erzaehlen: ich habe von Anfang an versucht, die
    wenige freie Zeit möglichst mit meiner Frau zu verbringen und
    habe mir Mühe gegeben den Spass am spechteln auch ihr zu vermitteln.
    Das ist gelungen und so haben wir unterwegs immer unseren 18"
    dabei und schon tolle, beeindruckende und vor allem gemeinsame
    Erlebnisse damit gehabt. Astrotreffen sind dabei Highlights und wir
    freuen uns das ganze Jahr auf die im Plan stehenden Treffen.


    Das bei Dir im Planhirn stehende Teleskop wird -weil das erste-
    garantiert das verkehrte sein. Also bleib locker bei der Auswahl.
    Spar dir das Elektronik-Gelumpe bei einem Dobson. Es ist nicht
    wirklich nötig. Eine gute Optik (zu finden ist nicht schwer) und
    zwei, drei wirklich gute Weitwinkelokulare (z.b. Nagler)ist die
    halbe Miete. 2/3 aller Teleskope die auf dem Acker stehen sind
    eh nicht gut/richtig justiert (man verlaesst sich doch oft sehr
    auf den Justierlaser: und der ist oft nicht (mehr)justiert ;))
    und selbst mit nicht sehr gut justierten Teleskopen kann man
    mehr Objekte am Himmel finden und ansehen als es Leben hat.


    Achso: keine Angst vor Händlern. Die meisten, die ich kenne,
    sind nette, smarte Burschen die sich wirklich gut auskennen.
    Natürlich wollen die Geld verdienen. Warum auch nicht.


    Achso2: spechteln - gerade als Anfänger- bringt am meisten Spaß
    wenn man es mit anderen zusammen macht. Nichts ist öder als
    alleine auf der Wiese oder im Garten zu stehen und sich ueber
    sein eigenes Unwissen zu aergern ;)


    schuess aus der schoensten Hansestadt,
    Arno



    EDIT1: und wer da meint er weiss schon alles ueber Teleskope
    https://stellafane.org/misc/links.html



    EDIT2: oder einfach mal von Bildern inspirieren lassen:
    https://www.google.de/search?h….img..1.7.591.oTkTI_GsLC8




    ;)

    Moin Daniel,


    mannomann, das sind Sprünge! Eingangs schreibst Du
    vom Budget EUR 2500....jetzt duerfen es auch gerne
    EUR 10.000 sein...


    Was genau reizt Dich? das "besitzen" oder das "benutzen"?


    Du hast Dich nach Diskussion entschlossen, zunächst
    zu beobachten und später erst (evtl) zu fotografieren.
    Das ist weise ;)


    Das passende Gerät zu finden ist schwer. Merke: es wird
    nur das erste in einer langen Reihe von Teleskopen sein
    falls es "dich packt". Merke auch dabei: es sind meist
    die Teleskope die wechseln, nicht die Okulare. Insofern
    empfiehlt es sich von Anfang an, Wert auch auf gute Okulare
    zu legen.


    Viel Öffnung fuer moderates Geld: ein Dobson. Elektronik
    dabei ist Geschmacksache. Jedoch "von der Pieke auf" lernen,
    (also per Hand) macht niemanden doofer. Am Anfang reicht der Peilsucher (Telrad) und ein guter Sternenatlas. Und Geduld mit Spucke.
    Aber: jedes selbst gefundene Objekt bringt mordmaessig Spass
    und Befriedigung ob der eigenen Leistung.


    Beobachtest Du in der Stadt/stadtnah? dann sollte die
    Öffnung nicht zu groß sein, denn diese Lichtsammeleimer(Dobson)
    haben die Angewohnheit nicht zwischen Sternenlicht und
    Straßenlaternenlicht zu unterscheiden. Sie sammeln einfach
    alles Licht und du darfst dann raten wo sich in Deiner StadtLichtsuppe
    im Okular wohl Dein gesuchtes Objekt befindet. Was hilft in
    so einem Fall: ein Filter der das bloede Stadtlicht wieder
    einigermassen herausfiltert. Es bleibt aber eine Krücke,
    denn dunkler Himmel ist nur durch eines zu ersetzen: Höhe und
    ein noch dunklerer Himmel.


    Musst Du mit dem Auto zum Beobachtungsplatz? dann denke daran:
    das Teleskop sollte hineinpassen und: du solltest in der
    Lage sein, es alleine hineinzulegen/herauszuholen. Glaubst
    Du nicht? Ohh, ich kenne den einen oder anderen der sich
    Rampen ans Auto legt und seinen schweren Dobson Spiegelkasten
    dann per selbstgebauter Schubkarre aus dem Auto zieht.


    Nehmen wir hierfür mal den Fall eines 16 Zoll Volltubus-Dobson:
    (diese Marke und das Modell ist nur exemplarisch)
    http://www.teleskop-express.de…ung-f-4---1-8-Lambda.html
    Ein Trumm! der paßt weder quer ins Auto und wahrscheinlich
    nicht mal laengs in das eine oder andere Automodell. Der
    Tubus ist unhandlich und 30kg schwer. Jedes rein+raus aus dem
    Auto ist ein Risiko. Dein Tubus wird dir nach einigen Jahren
    in Form von Beulen und Dellen davon berichten.


    Was machen also Dobson-Gucker ab 12-14" in der Regel: sie kaufen
    sich ein Gerät mit Gitterrohrkonstruktion oder einen
    Hybrid (bissle Tubus+bissle Gitterrohr)um Raum und Gewicht
    zu sparen. Ok, man muss das Gerät aufbauen (5minuten) und
    justieren(5minuten)....das ist einfach gelernt und man
    ist ja nicht auf der Flucht. Meine: es hat keine Eile,
    denn die Optik(der Spiegel) muss ja sowieso noch auskuehlen
    und das dauert eher im Stunden-, als im Minutenbereich.


    Ich habe mit einem 10" Skywatcher Dobson angefangen und
    einige Jahre auf dem Acker damit zugebracht. Der passte
    quer ins Auto, Gurt rum, fertig. Auf dem Acker in die
    Rockerbox gestellt. Grill an, Wuerstchen rauf, Daemmerung
    geniessen. (Dobson kuehlt aus.....) Wurst weg, Sonne weg:
    loslegen. So schoen kann Astronomie sein ;) - heute etwas
    groesser und bequemer mit WoMo und einem 18" Gitterohr
    der von einem Sternenfreund komplett selbst gefertigt wurde.
    (achso: hier im Forum gibt es viele die so etwas machen. und
    die kann man fragen. So ein Selbstbau ist meist qualitativ
    gut bis sehr gut und etwas ganz besonderes: unikat!)


    Ich wuerde an Deiner Stelle anfangs nicht ueber 12" Oeffnung gehen.
    Dafür Wert auf eine gute bis sehr gute Spiegelqualitaet legen.
    Fuer die Auswahl eines solchen Gerätes frage mal hier im Forum.
    Ich kenne viele, die mit einem Meade oder Skywatcher Seriengerät oder Orion oder..oder..zufrieden sind.


    Und keine Angst: deine 10.000 Euro erreichst Du spielend, wenn
    Du bei den vielen hochwertigen Okularen auch nicht knauserig bist.
    Ich sage nur: Televue Ethos Serie !


    Damit hier kein falscher Eindruck entsteht: man muss keine
    10.000 Euro ausgeben, ja auch nicht 2500 Euro um Spass mit der
    Astronomie zu haben. Insofern mein Rat: suche persönlichen
    Kontakt zu Leuten die sich mit der Materie auskennen, da
    findet man den einen oder anderen z.b. an der oertlichen Sternwarte ;)
    oder fahre als Gast zu einem Teleskoptreffen und schnack mit den Leuten, schau durch deren Teleskope, bilde Dir eine Meinung und
    entscheide erst dann.
    http://www.teleskoptreffen.inf…icht-der-teleskoptreffen/


    LG Arno


    EDIT: sehe du kommst aus Lorsch/Hessen. da ist es nur
    ein Katzensprung zum jaehrlichen Mekka-Treff der
    Astronomen: das ITV in Gedern. Dort warten neben
    vielen hunderten Gleichgesinnten auch alle Astrohaendler
    auf Dich ;)

    Moin,


    toller thread....danke besonders an Jens.....


    habe mich von Euch inspirieren lassen und das Teil
    bestellt. Soll wohl Montag da sein. Mein Plan und
    dazu haette ich gerne Eure Meinung:


    zur Zeit habe ich für unterwegs einen Carbon TS ED 70 mm f/6 Reiseapo
    auf einem Triopo Carbon Stativ. Gewicht alles zusammen mit 9mm Nagler:
    4,1 kg - mit 550D 4,6 kg. Das Stativ mit Kopf wiegt 1,8 kg. Vornehmlich benutze ich den ED zur Zeit als Spektiv.



    =Instrumentenlast ca. 4 kg: ED70/420+550D+7x50 MGEN-Sucher
    Vorteil dabei: kann mein 2" IDAS weiter benutzen, da der
    ED einen 2" Auszug hat.


    was meint Ihr zu diesem Setup? - (welches ich auf der Reise
    noch für alles mögliche benutzen kann: z.b.Sonne mit Herschel,
    terristrisch mit AMICI)


    Tauglich für Star Adventurer ? was meint Ihr?


    LG Arno

    also da warte ich doch lieber auf das Model 1750d
    so eine eine Produktpolitik scheint aber immer noch
    zu funktionieren. Andere machen es ja aehnlich.


    man spart mit Bedacht an den Modellen herum
    und verkauft dann etwas später das gesparte
    als neues Modell...


    wie schaffe ich es bloß mit meiner 550d und
    meiner Mark III noch weiter zu fotografieren?
    wenn die bloß endlich kaputtgehen wuerden !
    tun sie aber nicht!


    verflixt juchheirassa


    ;) Arno

    Hallo Noelle,


    ein ganz anderer (als Kauf eines Objektives) aber
    doch sehr kostengünstiger Lösungsansatz:
    Ergattere Dir irgendwo im Web einen Skylux Refraktor,
    früher auch bei LIDL verkauft. Lidlscope ;) - den
    kann man oft für wenig Geld ca.... 20 Euro oder
    sogar mit einer Montierung/Stativ für ca. 40-60
    Euro kaufen. Dann nimmst Du ein Stückerl BaaderFolie
    ND5, also für visuelle Beobachtung und bastelst Dir daraus
    einen passenden Filter. Bauanleitungen dafür gibt es zuhauf
    im Web. Eine sehr gute hier: http://www.baader-planetarium.…/anleitung_astrosolar.pdf


    Wie bekommst Du nun das Teleskop an die Canon?
    Entweder Du kaufst Dir dafür einen passenden
    Adapter oder liest diesen Test/Anleitung bei Traumflieger
    wo auf Seite 3 steht, wie man sich einen passenden
    Adapter selbst baut.


    http://www.traumflieger.de/des…kop_an_der_Canon_DSLR.php


    Wie Du siehst, benutzt der Traumflieger ;) das
    Teleskop dann sogar als Teleobjektiv mit brauchbaren Ergebnissen....


    "Skylux" findet man z.b. bei Kleinanzeigen.ebay
    oder man fragt hier im Forum. Ich wette, damit
    haben viele schon herumgespielt und es liegt
    hier und da ungebraucht auf dem Dachboden/Keller/Garage..
    https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-skylux/k0


    Nebeneffekt: Du hast sogar ein Teleskop mit dem
    Du Mond, Planeten und sogar das eine oder andere
    Deepsky-Objekt beobachten kannst.


    LG Arno

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: wjlonien</i>
    Arno: super Bearbeitung - auch daran muß ich scheint's noch lange feilen. LR hab ich übrigens nicht; hattest Du selektiv bearbeitet?
    Danke jedenfalls wie immer,
    LG und CS,
    Wolfgang
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Moin Wolfgang,


    oh, das war nix besonderes. hat mich wenige Minuten gekostet.
    Im Kern geht das mit jedem Programm, mit dem man helle, mittlere
    und dunkle Bildteile manipulieren kann. Am liebsten durch
    Veränderung der Gradiationskurve. Dann brauch man nur mit der
    Maus ein wenig an der Kurve zupfen ;)


    Das Entwicklungsmodul von Lightroom ist einfach zu bedienen und
    sehr maechtig. Natuerlich nicht speziell fuer Astro konzipiert aber
    man kann -wie in Photoshop- vieles per "Hand" machen. Lightroom
    nutze ich primaer fuer die katalogisierte Verwaltung aller meiner
    Millionen ;) Bilder aber auch fuer die pre-Entwicklung ganzer Serien
    aus denen ich dann einzelne fuer finale Bearbeitung in Photoshop nehme.
    Die "Entwicklungsschritte" in Lightroom kann man wunderbar
    speichern und dann auf ganze Serien, Kameras, Kataloge, Verzeichnisse
    anwenden. Das spart echt viel Zeit.


    So kann man die Graduationskurve manipulieren...es ist echt easy.

    LG Arno

    Moin,


    gibt es eigentlich *generell* im Forum die Möglichkeit
    einen oder besser, mehrere User zu plonken ?
    Ich meine damit, deren -in eigener Einschaetzung-
    unsaegliche Beitraege einfach nicht mehr zu sehen?
    auszublenden? auf den Muell zu werfen? blacklisten?- es ist Sache
    des Betreibers Rechtsverstoessen im Forum entgegenzuwirken.
    Sache aber auch jedes einzelnen, selbst solche Schritte einzuleiten.
    Das muss ja jeder selber fuer sich entscheiden.


    Alle die sich fuer den FET ;) wirklich interessieren
    haben den content ohnehin im Kopf. Muessig also, den
    Gülledeckel wieder aufzumachen.


    Warum begibt man sich in derart sinnlose Diskussionen
    mit solchen Menschen ?


    Ich sage nur plonk, plonk plonk...
    wo verflixt ist bloss der Knopf ?
    ;)


    LG Arno

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: wjlonien</i>
    <br /> hier ist die für mich finale Bearbeitung von heute:



    LG und CS,
    Wolfgang
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Moin Wolfgang


    da geht noch mehr! - einige wenige Korrekturen mit Lightroom
    und die Details kommen deutlicher heraus. Ja, es ist Dein Bild ;)


    LG Arno

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: StephanPsy</i>
    <br />Fresnellinse:


    http://astromedia.eu/Material-…snel-Linse-F-52::168.html


    ich habe diese Lupe am langem Faden mit einer Klemmklammer an der Einbandseite des jeweiligen Atlas angeklemmt, leuchte mit meiner Rotlichtkopflampe durch die Linse auf den Text und kann so sogar Ronald Stoyans Minidruckschrift in seinen Atlanten und Büchern gut entziffern, ohne Brille ...
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Moin,


    die Lupe ist eine gute Idee. Habe ich bestellt, mal sehen
    ob es für meine Zwecke taugt.....

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astrohardy</i>
    Hartwig
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    genau so habe ich es heute visuell gesehen
    ;)


    tolles Bild.
    LG Arno

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Kreislauf</i>
    Da wurde keine Information schneller als Licht übertragen. Es bleibt alles beim alten, keine Angst.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    ......es geht ja um Quanten-"Teleportation" mit
    EPR-Effekt (Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon)
    ----------------------------------------
    ich verstand es so, das dabei zwei Vorgaenge stattfinden:
    (1) ein verschraenktes QuBit Paar wird erzeugt. Ueber den
    Quantenkanal geht davon eines an Sender das andere an Empfaenger
    (2) der Sender misst dann instantan den Zustand des Qubits beim
    Empfaenger und uebertraegt das Ergebnis (vier moegliche Zustande)
    klassisch als Bits an den Empfaenger


    insofern nahm ich an, das nur (2) klassisch uebertragen w erden.
    und das (1) als quantenphysikalische Verschraenkung nichtlokal
    ist und damit gegen die Grundannahmen der klassischen Physik
    verstößt.


    für mich als Nicht-Physiker ist das harter Tobak und ich war
    so stolz auf mich ;) ;)