Moin Robin,
das 9,25" ist grundsaetzlich kein schlechtes Gerät.
Es wird wohl ueberwiegend im visuellen Bereich und
bei Videografie Mond,Planeten eingesetzt. Insofern
erklärt sich wohl die Nexstar925 Kombi mit der az-Goto Monti.
Den OTA, also den Tubus gibt es auch ohne Montierung
oder in Verbindung mit "richtigen" parallaktischen Montierungen.
Hier ist ein schöner Erfahrungsbericht mit einer anderen Kombi.
Achte mal darauf, das viele Aufnahmen auf der Webseite mit
kleinen Refraktoren(ca.500,-) gemacht worden sind aber auch mit
dem 9,25 und mit einem 140er TEC (ca. 8000 Euro). Das laesst
ein wenig Vergleiche zu.
http://www.sky-photos.de/astro…-mit-dem-celestron-c9-25/
Es ist Quark 
a priori eine AZEQ6 zu empfehlen "erst einmal
mit einem SIGMA Zoom anzufangen, dann auf einen kleinen
Refraktor zu wechseln um dann später sowieso bei einem
8" Newton zu landen". Ist sicher ein feines Teil (mit Goto <2000)
aber wieviele Jahre sollen vergehen, bis man dann beim
angekündigten Newton landet? gibt es bis dahin nicht
eine AZEQ7 mit verbesserten features und nur noch 1500?
Und wenn keine Jahre vergehen sondern nur Monate ?
dann macht es keinen Sinn mit dem Tele anzufangen,
also gleich Newton ?
Ich habe diverse Schmidt-Cassegrain gehabt, einem davon,
ein oranges C8, weine ich heute noch hinterher. Das hab ich
mal für 350 Euro an einen Kumpel verkauft und der lacht sich
wahrscheinlich heute noch einen Ast, mir das Spitzenteil abgeluchst
zu haben. In einer Spitzennacht habe ich damit Saturn beobachtet
und zwar in solcher Güte, wie ich es nie wieder erlebt habe. Weder
mit großen Newton noch mit großen Refraktoren. Was ich sagen will:
wenn man mit etwas Glück ein gutes Exemplar eines SC in die Hände
bekommt, können diese erstauliches leisten. Vorausgetzt man
weiss wie man die justiert. 2350 mm Brennweite des 9,25 sind gewaltig
und ein großer Vorteil anderen Geräten gegenüber.
Willst Du jedoch fotografieren, würde ich an Deiner Stelle
mit einem kleinen Refraktor anfangen und den auf eine
passende kleinere Montierung setzen. Da können andere im Forum
aber mehr Tipps geben.
Dort kannst Du auch Dein SIGMA aufschnallen und feststellen, das es
für die Astrofotografie -bei guter Qualität der Bilder- nicht taugt.
Erst recht nicht mit einem Konverter. Mit Deinen anderen
weitwinkligeren Objektiven hingegen kannst Du wundervolle
Sternfeldaufnahmen machen. Wenn Du Deine Fuji X-T1 wie z.b.
eine Canon empfindlich im Rotbereich machen kannst (das weiss ich nicht)...
Info siehe hier: http://www.baader-planetarium.….htm#astroupgrade_service
wirst Du das Leistungsspektrum Deiner Ausrüstung noch spürbar
(für wenig Geld) steigern können.
Sollte Deine kleinere Montierung einen Autoguidereingang haben, (darauf wuerde ich achten) kannst Du z.b. einen MGEN
Autoguider anschliessen, der Dir die Nachführung abnimmt.
http://www.teleskop-austria.at…x.php?m=2&kod=MGEN&lng=de
Als Begleitoptik reicht dafür ein 9x50 Sucher der oft
schon Bestandteil einer kleinen Refraktor Kombi ist.
mein Fazit:
--solltest Du ueberwiegend visuell und Astrovideografie
Planeten,Mond machen und ab und zu mal Versuche Deepsky,
ist Dein 9,25 keine schlechte Wahl.
--möchtest Du mit Deinem vorhandenen Fotogerät/Objektive
und evtl. einem kleinen Refraktor ueberwiegend fotografieren
reicht eine kleinere, gute Montierung mit Autoguidereingang.
damit kann man sich Jahre beschäftigen ohne das es langweilig wird
google mal nach Bilder: astrofotografie ed 80 (ein Standard-
Refraktor in der Astroszene, gebraucht ca. 350 Euro)
--eine Montierung der Klasse AZEQ6 hat ein gutes
Preis-Leistungverhältnis und Reserven für Instrumentenlast.
Aber es sind <2000 Euro nur für Montierung und es ist
halt auch eine Menge Gewicht das man durch die Gegend schleppt.
Es ist auch (hinter)fragwuerdig, ob Du eine solche große
Montierung brauchtst bzw. in absehbarer Zeit brauchst.
Es gibt im übrigen einen aktuellen anderen thread hier im
Forum ueber das 9,25.....
LG Arno
PS: eine DSLR an eine parallaktische Montierung zu pappen
da tun sich einige schwer und geben viel Geld aus. Ein
stabiler Kougelkopf ist meist eh in der Fototasche und was braucht
es noch ? lediglich eine clamp z.b. von Manfrotto die man
um einen Fotozapfen(Zubehör) ergänzt und dann das ganze an
die Gegengewichtstange schraubt/clampt
http://www.amazon.de/Manfrotto…0JLM4XG?tag=astrotreff-21
das ist besser als piggyback (aufgeschnallt auf das Teleskop)
und spart oft ein Gegengewicht, denn clamp+Fotogerät+Gelumpe
wiegen ja auch.......
