Hallo Manfred
du musst mal auf die Min und Max Werte achten, wenn das Rauschen schwindet wird das Signal besser dargestellt, in dem Fall das Signal vom Auslesen
wie soll man es sagen? das Rauschen ist ja zufällig und eigentlich nicht vom Bild Abziehbar, Der Fehler mit den Streifen ist aber was abziehbar ist.
was die automatische Streckung beim Öffnen macht??? In Fitswork kannst du das abschalten, 0-100%, dann nur mit Gamma strecken 2x bis Anschlag, jedenfalls immer gleich
Gruß Frank
Wie oben gesagt, ob es Amp Glow ist oder etwas anderes, kann ich nicht beurteilen. Aber zumindest die Unterkante hat ein Problem, das vom Sensor kommt. So etwas bringt in geditherten Aufnahmen gern Artefakte im Bereich des Bildrandes. Mich wundert im Übrigen, dass die Bad Pixels noch enthalten sind. Ich kenne das von APP, dass die beim Erzeugen des Masterdark eliminiert werden.
CS Peter
Hallo
das ist kein Ampglow, das hast du auch schon ähnlich in deinen anderen Bias,
der Chip hat an einer Seite ein paar abgedunkelte Pixel, dort regelt sich der Ausleseverstärker für jede Zeile neu ein, das ist dann wohl noch Einregelschwingung,
aber muss man sich keine Sorgen machen, das ist in den Lights und Flats auch so und geht dort lediglich vom Wertebereich unter.
Gruß Frank
Das kann man so nicht beantworten,
Da musst du zb bei Traumfieger nachsehen in welchem Bereich dein Objektiv am besten abbildet. Theoretisch ist F/1.8 das Beugingsscheibchen kleiner, praktisch werden met optische Fehler das meist verhindern.
2 Blenden weniger war mal Faustregel
Gruß Frank
Alles anzeigenHallo,
ich habe mir den MPCC Mark III zugelegt (Skywatcher 200/1000 Newton + Pentax-DSLR) bin bisher aber nicht wirklich glücklich damit - keine Ahnung ob das nicht zusammenpasst oder der Abstand MPCC + APSC-Sensor noch nicht optimal ist - muss da noch weiter Testen, aber bei dem Wetter geht's nicht wirklich weiter mit den Experimenten....
Hab' ja gedacht da kann nix schief gehen und mich nicht sonderlich schlau gemacht
Gruß, Martin
na ja , soll ja mit überkorrigiertem Spiegel gut gehen,
allerdings sagen die alten Herren beim Spiegelschleifen immer besser leicht unterkorrigiert lassen, das passt dann noch schlechter zusammen.
bei 5my Pixeln hat es noch gut gepasst, das Gruseligste am MPCC ist immer noch das nicht klemmbare zerklüftete Gehäuse.
Gruß Frank
Hallo
ja aber wir reden hier von kleinem Gerät, was am 18" Dobson visuell schon stört wird doch meist fotografisch schon von seeing und Guidefehler überspielt.
Zum Anderem diese langen Korrektoren nicht für kleine Geräte, ich habe meinen PalGuliani zurückgeschickt, er endete 1cm vor der FS, das trifft auch den RCC, und da 1cm vor dem FS nur 46mm Öffnung bei 2" gibt es heftige Vignettierung, es hängt mit viel Fläche im Strahlengang und schneidet den Lichtkegel vom FS ab. Die langen Dinger mögen mit 90mm Hohem OAZ funktionieren, Bild aber hoch über dem Tubus bedeutet bei kleinem Newton aber nimm größeren FS und OAZ und Korrektor in 3"
Man muss Höhe über Tubus immer in Zusammenhang mit Brennweite und Öffnungsverhältnis betrachten.
Gruß Frank
Hallo
ONSTEP über WiFi guiden läuft recht schlecht wegen vermutlich langer Latenzzeiten,
Bluetooth ist wesentlich direkter, vermutlich weil es gleich auf dem Haupt Prozessor arbeitet.
Tröste dich die Astrokameras hängen sich zuweilen auch auf, der Aufwand die neuzustarten ist noch höher.
Gruß Frank
Hallo
Der Baader ist gut wenn er im OAZ verschraubt werden kann, für F/5 und APS ausreichend.
Das mit im OAZ verschrauben war bei Skywatcher üblich oder ist leicht nachrüstbar, dann ist der MPCC empfehlenswert.
Gruß Frank
Hallo
Focuser kann man wohl 6 Stück über OnstepX steuern.
muß man sich den Schaltplan ansehen und eine einfache Variante mit nur einem Motortreiber und Websietplugin basteln,
wenn man dann die TMC2209 oder 2208 im Polulo standard installiert und den Microschritt per Lötbrücken macht ist das einfach ein kleinen ESP32 und den Treiber auf eine Lochrasterplatine, es werden dann nur zwei IO benötigt die man in der Pinmap angeben muss.
kommt gleich an den Motor bekommt nur 12V Kabel, Rest über Wlan.. das geht dann über Ascom oder auch die Handbox, für den Focuser am besten Achse 4 oder höher verwenden.
Hatte das mit 30pin ESP32 gemacht, aber da nur zwei IO benötgt werden sollte auch die ganz kleine Variante sogar mit nur 2 von 4 Stiftleisten oder Das ESP32Cam benutzbar sein
Gruß Frank
Hallo Gert
Ist vielleicht eine Nummer aus der Firmware welche falls man ein Update gemacht hat überschrieben wurde.
Das wäre ja Misst.....hab auch noch nie im Fitsheader nachgesehen ob die Canon eine ID ausgibt.
Gruß Frank
Hallo
Auch in Texas gewesen, man hätte.wohl zufällig besser in Dallas bleiben sollen.
Eigentlich wird die Kamera über die Seriennummer ausgewählt, dann werden auch zwei Gleiche getrennt.
Der Automatismuss war bei Wolken nicht nutzbar, musste man eh in den Lücken von Hand auslösen, lenkt zwar vom visuellem ab da hat man aber nicht viel verpasst 
Bist etwa noch da, ich muss am 17. Noch ins MC Donald Observatorium und dann Carlsbadhöhle
Gruß Frank
Hallo
Geringfügig falsch eingenordet ist wohl zu wenig, es muss deutlicher Strichspur werden und wegen dem Seeing besser 5s Einzelbelichtung das es sich rausmittelt.
Du hast n8cht noch die Motoren mit den häßlichen Harmonicdrive Getrieben? Die führten Stess ein, mit langsam steigendem Schneckenfehler kann man gut leben ...das schft der Guider.
Gruß Frank
Alles anzeigenHallo Horst
Sehe ich da den 100-400 L Eos-ef von Canon?
Den hab ich auch. Wollte ihn mit einer Zwo-Asi verwenden. Leider wackelt dann der Entwackler, weil er keinen Strom von der Kamera bekommt.
Du bastelst nicht zufällig an einer Software zu einem Canon- Bajonettadapter mit Kontakten zum Objektiv, die Diesem ein Canon-Gehäuse vorgaukeln?
Hallo
Da hatte ich schon komerzielle Anbieter für gefunden,
Aber auch nicht ganz billig.
Was mich noch stört ist das nur federnd rangezogene Bajonet, das sollte mit Kontermutter wenn man sich die Mühe schon macht.
Gruß Frank
Hallo Caro
Da hast.di aber sehr viel Glück gehabt, mehr wie 90% vom Pfad wren bedeckt, bei mir ging nur durch die Wolken, vom 2. Bis 3. Kontakt war eine so schwarze Wolke das es auch 8hne Mond dunkel gewesen wäre.
Gruß Frank
Wenns aber nur einseitig an die Wand drückt, ist es nicht mehr mittig
Hallo
das ist egal die Software ist in der Lage den Mittelpunkt Drehachse auf den Chip zu kalibrieren
Gruß Frank
Hallo
eigentlich hast du alles um glücklich zu werden... nur ist es zuviel für den Anfang 
sieh zu das du den Focuser zum laufen bringst norde mit Polsucher ein und mach die ersten Bilder, bei dir kommt erschwerend dazu das Filterrad einzurichten,
Aber focus und Filterrad bekommt man auch am Tage zu laufen, muss nicht gleich autofocus sein.
entscheidend ist erst mal das etwas läuft und funktioniert, muss nicht gleich alles sein, bei dem kleinem Teleskop geht bestimmt schon einiges ohne Guiding und super über Software eingenordet. mach was leichtes das auch schon fast im Livebild (5s) sichtbar wird, weil ohne Plate Solve ist man oft sehr daneben.
Gruß Frank
Hallo
Interferogramm einfach ohne Objektiv geht auch, Abbildungsmaßstab dann durch Abstand.
Sind dann aber nur Streifen...Man sieht die Spiegelkante nicht, aber eigentlich sollten die Streifen da enden.
Gruß Frank
Hallo Martin
Das es mit dem Interferometer nicht funktioniert ist bedauerlich
Wenn man deiner in Foucault gemessenen Kurve glaubt wäre wenn man den Roc so schiebt as die Mitte glatt ist dann ist der Wulst so hoch das es nach Daumen ruft.
Aber wehe die eine Zone bei 30% ist falsch gemessen.
Am äußerstem Rand ist das Messe auch heikel.
Im Prinzip muß das Focaultbild am Ende auch gut aussehen, man sieht Fehler am Rand eher als man sie messen kann.
Wieso denn Spiegelschlag?
Nimm doch mit Liveview am Computer auf und statt auslösen einfach ein Bildschirmfoto
Gruß Frank
Hallo
mach doch eine Prismenklemmung mit Prismen im Dreieckangeordnet, da geht es auch besser wie mit Schrauben.
eins der festen Prismen musst du drehbar anschrauben und kannst den Winkel erst nach erster Klemmung mit zusätzlichen Schrauben verbohren, verstiften.
bei so hässlichen Prismenwinkel wie bei Losmandy sollte das auch vor der Klemmumg schon sicher sitzen
Gruß Frank
Hallo
Manfrotto? na ja ich meinte die Schnellwechselplatte vor Aka Swiss.
kann aber sein falsch in Erinnerung.
ein Prismenklemmung , wo ein durchrutschen verhindert wird weil es in einem Winkel aus Prismen , eigentlich ganz ähnlich der Ringschwalbe, aber eben mit gößeren Kontaktflächen,
das ist eigentlich statisch überbestimmt, wehe dem der Winkel der beiden Prismen ist nicht gleich
Gruß Frank
Alles anzeigenHallo,
noch ein Vorteil Kurzkegel, die Stehbolzen lassen sich gerade einfädeln (vielleicht nicht nur von oben, üben) und fixieren schon mal alles. Oder dann gleich ein Bajonett.
Viele Grüße,
Thomas
Kurzkegelflansch war schon an der Drehmaschiene Mißt, die lose zu transportierenden Muttern und Platzbedarf mehr wie 2x Mutterdicke, wenn der Kegel dann passt auch nur noch mit leichten Schlägen loszubekommen.
Praktischer wäre der Kegel welcher sich an Frässpindeln befindet, das mit zentraler Zugschraube...die ginge aber komplett quer durch die Achse, das macht es unmöglich.
Kurzkegel mit Überwurfmutter oder Schnellspanneren und eventuell Bolzen nicht durchgehend als Runterrutschschutz .
Besser wäre zum Zusammenbau Ra auf 90°
Da gibt es andere Vorgaben die es verhindern
Wie wäre es mit einer Manfrottoklemme?
Gruß Frank
Hallo Bernhard
Ich meine die Luftblasen unterschiedlicher Temperatur welche fürs Seeing verantwortlich, verschieben auch den Fokus. Und das macht mehr aus wie der Theoretische Unterschied im Fokus, es hat ja je nach Öffnungsverhältnis auch noch eine beugungsbedingte Fokustoleranz,
Wäre schon komisch wenn es mit Fokus am Stern nicht funktioniert
Gruß Frank
Zum scharfstellen mit bahtinov am stern und dann auf mond schwenken,da gibt es ja geteilte meinungen hier im forum dazu,aber ich werde es auch mal in betracht ziehen und gegebenenfalls probieren!!
Wenn man mal Sonne mit 1/1000s je Bild gemacht hat , und da den Fokus gesucht,
Kommt man zu dem Ergebnis das nur 50 von 1000Bildern scharf sind, egal ob Fokus 1/10mm weiter draußen oder drinnen.
Der Fokusabstand für Sterne und Mond ist sicher geringer, das könntest du berechnen.
Oder meinst du mechanische Unzulänglichkeiten des Teleskopes sind störend?
Gruß Frank
Hallo
Die Trennbarkeit?
Du wupst die 25kg da beidhändig auf die RA Achse und ziehst mit den Zähnen die Klemmschraube fest.
Gerade bei der s heiß Losmandy Klemmung gehen die oft nicht weit genug auf, kannst du die 25kg beidhändig seitlich einfädeln, kann sein das Unterteil fällt dabei um.
Wie auch immer , du musst es gerade von oben draufsefzen können und darf nicht rungerfallen obwohl noch nicht geklemmt.
Gruß Frank
Hallo
Autostakert genügt eigentlich auch ohne PIP
Warum sich die Farben geändert haben kann ich nicht sagen, Farbaufnamen müssen vor dem stacken debeiert werden , da kann man schon mal was falsch einstellen,
Über ein Jahr keine Farbbilder mehr gestackt , leider alles vergessen
Gruß Frank
sowas wäre auch schön
Verkauf Losmandy Titan 50 – Astrostammtisch Heiligkreuz
Leider neu nicht mehr zu bekommen
Gruß Frank
